【急募】名誉毀損って明らかな事実でも成立すんの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えばデブの芸能人をデブ呼ばわりしたときも成立するんか?
判例ある? ハゲの人にこのハゲーとゆった人もアウトやったやん😳 >>3
アレは公然ではないから名誉毀損にはならんぞ もしイッチがハゲてたとして、なんJ民にハゲハゲ言われたら訴えたくなるやろ?
そういうことや >>7
それで名誉毀損になるのか
なるなら判例があるのかって話やろ インスタのストーリーでちっっっさい文字で言いたいことあるなら直接言えよって書いてそう その場合はデブっていったことによって社会的立場を低下させるほどの影響力なさそうだから
名誉毀損じゃなくて侮辱罪かな
立件されるかどうかは微妙だけど
特定から損害賠償請求は気軽にされるよ 唐澤先生にデブとか無能とか言ってた人は訴えられる可能性があるってこと? 「名誉毀損(めいよきそん、(英: defamation)とは、公然で事実を摘示し、他人の名誉を傷つける行為」やぞ >>21
見てわかることへの誹謗中傷って名誉を傷つける行為にあたるんか?
デブにデブとかハゲにハゲとか整形に整形とか 侮辱罪判例集どぞ
https://www.moj.go.jp/content/001375709.pdf
単体容姿サゲ暴言は科料9000円くらいやね
んでこの判決根拠同時に、精神的損害賠償もくる もういっそのこと太ってる人でも「とてもふくよかでスタイル良いですね〜」とかコメントすればエエんやないかな? 判例も何も構成要件として公然と名誉を毀損していればその内容が事実かどうかは問わないって決まってるで >>23
侮辱罪になるのはわかってんねん
名誉毀損になるかどうかを知りたいんや >>7
バカとかハゲみたいな人によって変わるような具体的じゃないものは事実の摘示にあたらないから侮辱にしかならん 寧ろ具体性を持った明らかな事実こそ名誉毀損で他は侮辱罪やぞ
デブ呼ばわり程度なら後者になるんやろうが あいつはデブやから飲食店の椅子壊してた
これなら名誉毀損か? >>27
(名誉毀損)
第二百三十条 "公然と事実"を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
2 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
分かったか?阿呆
もしかして"公然"の意味すら分からん弩阿呆かな? ホモをホモって言ったらどうなるんやろ
侮辱してないしこれで名誉にキズが付くなら大問題やろ 明らかというのが「皆が知ってる事」なら成立しない
名誉毀損は「発信者の話を聞いた人々が該当人物の評価を下げた」時に成立するはずだから
もう知ってる状況っていうのは発信者の話を聞いて該当人物の評価を修正したわけではないので >>27
ならんで
ただお前が死ぬほど影響力のある政治家とかコメンテーターとかで
ぽっちゃりキャラで売ってた奴がお前のデブ発言で
完全にデブなだけのデブじゃね?って風潮になっちゃった場合は成立する
死ぬほどサジェスト汚染活動したりな
既存の事実を上書きするほど印象を変えたら成立や そらそうやろ
名誉を毀損させるのに事実かどうかが関係あるか?? 芸人のネタが面白くなくて
おもんな
って言ったら誹謗中傷なんか? >>36
自分で書いたスレタイすら読めない超弩阿呆やったか
後出しの判例がどうのよりスレタイに添えや
"明らかな事実"と"公然の事実"の差異を言ってみ? >>42
名誉毀損が成立するのは社会的名誉が毀損された時であって
被害者の名誉感情が傷つけられた時ではないと思う >>47
お前ちょっと頭悪すぎるから落ち着いたほうがええぞ むしろ事実無根でも成立するんか?
明らかにフサフサにハゲ!って言ったところでダメージないやろ 事実であろうとなかろうと、名誉を毀損する意図があるかどうかやろ
そして本人が「そんな意図はない」と言っても判断するのは裁判所 >>50
でもどう悪いかも具体的に指摘できないんやろ?
Q名誉毀損って明らかな事実でも成立すんの?
A法律:第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
どう悪いか言ってみ? >>1
デブを売りにしてる芸能人はセーフ
してなければアウト なんJ民「名誉毀損されたから通報してやる!」
警察「どのような相手からされましたか?」
なんJ民「なんJ民からや」
警察「匿名のインターネットですか?」
なんJ民「スレタイとIDは分かるで!」
警察「通報ありがとうございました」
なんJ「あ、おい待てコラ!」 偶然見つけてアホの坂田や!って言ったら訴えられる? >>62
相手が傷ついたか次第や
ハゲの方がえらいとされる部族の出身だったら成立するで 関係ないけどハゲは周りの士気を下げるから犯罪にして欲しい 些細な中傷で勝訴しても得られるものがないから誰もやらないだけだろ するよ
ただし政治家みたいな公職についてる奴らには知る権利を委縮させないために、事実なら例外的に名誉棄損は成立しない >>62
フサフサであることは一般的に人の社会的名誉を貶める事ではないのでならない
ハゲに対してハゲと言っても名誉毀損にはならないけど侮辱罪にはなるかも
ハゲを隠している奴に「皆さんこいつはハゲです」って言ったら名誉毀損になるかも
フサの奴に「皆さんこいつはハゲです」って言ったらハゲてなくても名誉毀損になるかも >>60
なんかの番組でやってた
ぽっちゃりタレントがプライベートまでデブを弄られるのは苦痛だから訴えてやる!ってなった場合難しいって >>63
>>67
なるほど
ワイ痩せてるのがコンプレックスなんやが痩せてるねって言ってきたやつ訴えてええんか >>67
でもハゲ隠してるやつとか詐欺みたいなもんよな
ハゲてたら関わり合ってないし >>56
「明らかな事実」の明らかは「事実」を修飾してるけど
「公然と事実」の公然は「事実」を修飾してない。後ろの摘示を修飾してる あの弁護士にウンコ垂れ開示パカパカ親の加護の元甘やかされて育ったアトリエストーカー無能弁護士なんて事実言ったら名誉毀損になるらしいし
事実かどうかは関係ないぞ >>61
>>62
そこは"公然の事実"の部分やなくて"名誉を毀損"したかどうかに関わるあいまいな部分やから成立するかはケースバイケース
ただしイッチはそこに触れずに"明らかな事実"かどうかだけに焦点を当てたのに>>36で意味不なこと言ってる弩阿呆 >>70
痩せは名誉毀損、侮辱が成立するか怪しい
ガリは侮辱が成立するかも 名誉毀損を構成する3つの要件
摘示の内容の真偽に関わらず、以下3つの要件をすべて満たしている状況であれば、名誉毀損は成立します。
具体的な事実を摘示している
当該事実が被害者の社会的評価を下げる可能性がある
公然の場である
https://itbengo-pro.com/columns/28/ 例えばトレンディエンジェルがハゲと言われるのは苦痛!みたいに言い出しても成立するんか? >>59
警察相手じゃそりゃ無理や
同定可能性のないただのなんJ民がどんな侮辱や名誉毀損をされたところで刑事事件にならへんからな
泣きつくなら弁護士 >>56
スレタイにイッチの意図が全部含まれてると思っとんのが壊滅的に頭悪いわ
文字数制限厳しいんやから普通の知能があれば本文やその後のレス込みで判断する >>75
あの弁護士に向かって言ったらっていうか
あの弁護士を指してそれを言ってるのが不特定多数にわかるように発信したら
やな >>75
これでも検索とかなんJ民の反応で誰に対して言ってるかが同定できると判断されるんか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています