ハーバード教授「大学受験は頭脳ガチャで決まるから残酷で不公平。入試はくじ引きにするべきだ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://blog.livedoor.jp/philosophy_aqua/archives/30432215.html
>1990年頃から筆者の周りの大学生が、「成功は自分が努力した結果」だという考え方をするようになったと言います。
しかし、受験勉強に専念できる環境にあるのは、努力より運なのではないでしょうか？
(例えばネグレクトや家庭内暴力を受けているような子と、お金持ちで塾や家庭教師をつけてもらえる子の環境の違いは運でしかない)
>いいや違う、私は厳しい環境の中、自分の努力若しくは才能で大学に合格したという人もいるでしょう。しかしその『才能』(努力できる才能も含む)も、自分が偶然持っていた特性ではないでしょうか。
機会を平等にしたとしても、偶然受験勉強に有利な才能を持っていない人は、這い上がることができないのです。
>サンデルは、
受験をテストにするくらいなら「くじ引き」で合否を決めた方がマシだ、と言っています。
くじ引きなら、高校生達が受験戦争で心を痛めないだけマシである、という事です。
(スタンフォードは実際にくじ引きで合否を決めようとした事があったらしいですが反対にあい頓挫したそうです) 馬鹿を教えることになるのは教師なんやけど理解してんのかな
特権で自分は天才たち受け持てるとか思ってんのか？ 実際これは科学的根拠もある
社長をくじ引きで決めた方がいいって論文もあるし >>49
逆やと思う
サンデルの驕りは、高偏差値やいい子ばっか現状見てるけど、底辺でも俺の教育で良いステージに立たせられるという驕り 馬鹿が名門大学に進学してどうするん？
やっていけないやろ >>50
なんか俺それ大学の心理学で習った覚えある やるにしても最低限の学力テストは必要
昔のセンター試験みたいなレベルの試験を全科目やらせて一定以上の点数取れたものからくじ引きで選ぶってのならあり もしくじ引きで決めることになれば、「難関大学」とは偏差値の高さではなく、
授業内容の難しさになる。ついていけない程度のレベルの人は、
東大に入ったところで卒業できないわけだから、どうしようもないアホが
東大に入ろうとすることはあまりないだろう。
くじ引きが当たり前になれば、採用企業だって、
「この人は東大に入ったんだから優秀だ」という考えはできなくなるから、
「ネームバリューのためにとりあえず東大に入る」
という人がそもそもいなくなるだろう。 >>38
>>50
多分それはピーターの法則ってやつかな
たとえば平社員として結果を残したやつを係長、係長として結果を残したやつを課長、みたいに「ある階層で優秀だったやつを昇進」って仕組みにすると、
優秀だったやつは昇進してしまい無能なやつはそこで昇進がストップするので長期的に見ると全員無能で埋め尽くされてしまう、ってやつ
(ある階層に求められる能力ともっと上で求められる能力は違うから)
対策としては昇進するやつをランダムで決める、現場の人間は昇進じゃなくて昇給すると 受験戦争による教育費の高騰が少子化の原因の一つというのもあるしな >>58
卒業できれば優秀さの証明になるんだからネームバリューはなくならないじゃん 大卒の価値っていうのはその教育内容ではなく、その苛烈な頭脳差別にあるので
大学が差別をしなくなったら大卒ブランドが価値を失うだけ
平等は無価値 大学は企業と似たようなもんで不平等で当然ってなんかの本に書いてあった >>66
ないけど、大学が試験をなくすのはただの自殺だし、こいつがこの主張することは独りよがりのオナニーで終わってほかの大学関係者を説得できることはないだろうな 馬鹿でかい建物作ってそこに住んでる地区の学生全員入れる超巨大学校作るのはどうや ちなハーバード大学は卒業生の子弟を優遇しまくるみたいやな 公平性を重視するなら能力無視のシステムも必要になってくる
全員公平という名目ほど秩序維持に役立つものはないんや もうちょっと先にはオンライン授業当たり前になって全入だけど卒業して初めて価値があるみたいになるんやない？ 努力と才能を対立項として語ってるときに努力できる才能とかいう謎概念を導入すんなや >>45
責任負ったり、金を貰う側になると結果で判断される事になるんちゃう
卒業とか就職は保証されないんやろ >>65
まさにそれが狙いなんやで
就職チケットとしてのブランド力を破壊して大学の権力を下げるんや 今有利にいるやつを不利にするために必要
格差が拡大した場合は個人の幸福より社会の秩序維持の方が優先や 遺伝子工学に金かけまくって遺伝子を全員同じにすればええやん さすが教授
難しい受験通っても人間性おかしい奴らなんていくらでもおるしな
そんな人を受験ごときで人の上に立たせるのは危険すぎる >>77
？？
サンデルは「頭脳ガチャ」「才能ガチャ」で進路が決まるのを問題視してるんやろ？
スポーツなんて最たる例やんけ 偉い教授が言えば正論だけど
俺が同じこと言っても言い訳にしかならん 今は知らんけど昔は中学受験にくじ引き要素あったらしいな >>64
今は、「東大中退」っていうと、「優秀な人だ」と見られると思うけど、
くじ引きになったら、「東大中退」は特に意味のない肩書になる。
卒業できればネームバリューがあるけど、卒業できる人だったら、
入学ガチャで当たることは、そもそも分不相応な幸運ではないという感じ。 そもそも才能のある奴が多くの富を得られるシステムがおかしいやろ >>62
無能と判断された人間を元のポジションに戻さんからねえ
優秀な課長を昇進させたらダメ部長になっちゃったって時に優秀な課長に戻さない
ダメ部長としてポイしちゃう ゴールをずらすんやなくてスタートラインを揃える方向で努力すべきなんやないか
ライフイベントの結果すら運で決まるならみんな無気力になって仲良く地獄行きや
大体差によって発展する資本主義が基盤の世の中で完全平等目指すって意味のあることなんか？縮めるで我慢しとけや >>11
人口構成は男女半々なのに議員は男が8割超
これにはあんまり意味を感じないんだよな
頭の優秀さは必要だけど、男女比を半々にした方が国民の望む政治には近づくと思う くじ引きにしたら名門ってブランドは無くなるし今度は大学に行く金が
あるかないかの方が問題視されるだけじゃね？ >>91
共産主義はダメってのはソ連が証明して、中国でさえ経済は資本主義をベースにやってるからなあ >>93
年収によって学費を変えればいいだろ
そもそもブランド価値なんて現時点で親が金持ちかどうかで入れる大学が決まってるのだから元々価値などないよ そもそも庶民サイドが差別を望んでいるからな
インフラをクソバカがやって毎日水道が爆発してうんこまみれになるのは許せないだろ
だから重要な仕事を賢い奴にやらせるという差別が始まる
その差別がベースにあるから企業も採用で差別するし、その差別に便利ということで大卒は価値を持っている
ここで大卒ブランドだけ破壊することになんの意味があるのだ >>83
スポーツもスクールとかに入るのは金払う側は自由なんちゃうの
名コーチとかは数が限られるからそいつが教えるやつ選ぶやろけど
あとスポーツは都度結果が見れるしなあ
大学は卒業後の専門知識が結果だとして、入学試験は高校の知識だから別だしな 頭脳ガチャ外れるのはかわいそうだし理解できるけど、くじ引いて運良くレベル高いとこ入ってもついてけないやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
