ハーバード教授「大学受験は頭脳ガチャで決まるから残酷で不公平。入試はくじ引きにするべきだ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://blog.livedoor.jp/philosophy_aqua/archives/30432215.html
>1990年頃から筆者の周りの大学生が、「成功は自分が努力した結果」だという考え方をするようになったと言います。
しかし、受験勉強に専念できる環境にあるのは、努力より運なのではないでしょうか？
(例えばネグレクトや家庭内暴力を受けているような子と、お金持ちで塾や家庭教師をつけてもらえる子の環境の違いは運でしかない)
>いいや違う、私は厳しい環境の中、自分の努力若しくは才能で大学に合格したという人もいるでしょう。しかしその『才能』(努力できる才能も含む)も、自分が偶然持っていた特性ではないでしょうか。
機会を平等にしたとしても、偶然受験勉強に有利な才能を持っていない人は、這い上がることができないのです。
>サンデルは、
受験をテストにするくらいなら「くじ引き」で合否を決めた方がマシだ、と言っています。
くじ引きなら、高校生達が受験戦争で心を痛めないだけマシである、という事です。
(スタンフォードは実際にくじ引きで合否を決めようとした事があったらしいですが反対にあい頓挫したそうです) ほなオリンピックのメダルもくじ引きで決めるべきやな 大学じゃないけど議員の一部をくじ引きで決めるってアイデアは海外の先進国の一部で大真面目に検討されてるみたいやな 努力できる環境にない人がいるからと言って実際に努力してきた人から実力を発揮する機会を奪うのは違うだろ それ言い出したら競い合うもの全てクジ引きにしないといかんぞ
スポーツとかもってのほか >>11
選挙に金かかりすぎてる現状はおかしいよな ハーバードは出る方が大変だからそれでいい
日本の大学は入れさえすれば出るのは簡単だからダメ 実際に勉強にせよスポーツにせよ才能や親の金があるやつは金も名誉も手に入りそうじゃないと底辺をさまようわけやからそこはどうにかせんとアカンな 日本も医学部に診断つくようなガチアスペが集まりやすいとかいうし勉強だけで決めるんはあかんよな 頭が良いバカってたくさんいるからいっそくじ引きを試してみるのもいい気がする >>14
下位の大会には誰でも出れるんちゃうの?
プロリーグとか所属するとかは別やけど 勉強の才能がないなら持ってる才能を活かせる道に進めばいいだけでは？ 結果であるオリンピックのメダルをランダムとは違うだろ
良い教育が受けられる機会をランダムにしても現状と変わらんという指摘 サンデルってめっちゃ頭いいはずなのにくじ引きしたら全くレベルの違う生徒は授業についていけないって分かると思うんだがどうする気？ >>11
政治は国民の信任があるという前提崩れないかそれ 世の中の本質は不平等で弱肉強食やん
それを完全には否定できんやろ イグノーベル賞で昇進はランダムに決めるべきとかもあったな 「大学教育は社会のためである」と考えると、
大学に入るのは優秀な人であるべきだということになるけど、
「本人が学びたいから学ぶのだ」と考えると、
優秀さで可否を判断するのはおかしいような気はする。 因数分解すらできないやつがハーバード大に行けたとしてそこで一体何をするんや？ >>30
欧米は小学生の頃から試験に合格しなきゃ昇級できないからな
実に日本人らしい発想 そら学校は有能欲しがるやろ
環境に恵まれなかったとして、出来ない奴とっても仕方ないやろ >>30
違うクラス設ければいい
偏差値40から50にできたら偏差値65から70に増やすより社会に公平なんじゃねって >>27
そこ別にする意味が分からんわ
受験でのテストってスポーツの入団テストなんかと一緒やんけ >>42
まあ金持ちの子供が良い環境で教育受けて、失敗しても余裕って感じで色々経験したりトライすれば、結局それが実力にはなっちゃうもんなあ >>28
勉強に限らないスポーツも芸術も金かけて一流のコーチ付けるのと道具もないのでは全く環境が違う
たとえばフィギュアなんか中流以下はみんな途中で諦める ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
