【悲報】日本人さん、物理のテキストにも関わらず「シュレディンガーの猫」理論を捻じ曲げてしまう…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>108
寝てるよりは遥かに排他的でかつ非不可逆的や
睡眠現象とは全然ちゃうやん 死の神タナトスと眠りの神ヒュプノスは兄弟やから似たようなものや 観測で結果が変わるらしいけどこれは人間限定なの?動物とかAIが観測した場合はどうなるんや >>110
元々の逸話の面白さがそうだったとしてなんなんや
今では量子力学の説明として使われるようになってるしこの教科書では表現方法を変えたってだけ
お前は生死で言った方が絶対面白いって思ってるんやろうけど製作者はシュレディンガーの言ったことを説明出来るならこの表現方法でも構わないと判断したにすぎん
価値観の話やからそこをお前と擦り合わせる気はないで >>105
量子コンピューターだけならそうだけど純粋に序章としてQEやってるなら内積が0じゃなくてもええぞ >>113
観測=光子が当てることや
光当てずに観測できる宇宙人がいれば反証になるな >>111
そこを明確にする必要はないって言ってんの
思考実験は前提を理想的なものにして考えるもんやねんから寝てる状態と起きてる状態を0と1とみなして考えてみろって話になるんだよ
ミクロにおける0と1の状態とマクロにおける0と1の状態が結び付くと直観的に理解できないような現象が起きてしまうって言いたいだけなんだから >>115
量子力学の教科書にシュレディンガーの猫が説明として載ってることなんてないやろ?
単なる昔話やぞ すまんこの>>63新説知りたいから誰か要約してほしい >>111
死んだと思ってたら生き返ったなんてザラにあるくね シュレディンガーは否定しとったんか
なら誰が言い出してん量子力学なんて >>113
観測で結果はかわらんで
観測しなくても「わからん状態」ではなくて「量子力学的な挙動で推測できる装置」がシュレディンガーの猫
設定した挙動する放射線スイッチないなら「わからん状態」や
開けたら死んだのかがわかるだけで結果はかわらん >>116
排他的やないとドラスティックな例えとして意味ないんやで
どっちでも変わらず古典的確率現象と大して変わらんツマラン話になる 閉じ込められたワイが99%の確率で死ぬボタン
これ1億回押してもドア開けるまでワイは生きてるんか? >>119
だからなんや
何度も言うが本質はかわらんぞ
昔話の面白さを伝えるための本なんやったら文句も言いたくなるのはわかるが シュレディンガーの猫より二重スリット実験のほうが絶対分かりやすい >>125
量子力学的な挙動しないなら
「開けるまでわからん」やぞ 最近は量子は未来を予測して確率が収束するって実験まで出てきてもうわけがわからんで >>124
別にそれは一般的な感覚として寝てるか起きてるかは0と1に対応してるってことで良くね?
寝ぼけてたらどっちなんや?って起きてるでいいやろそれ スレ読んでますます意味がわからん自然現象じゃねーだろこれ作為的な何かを感じる >>11
従来のコンピューターにその状態は認識できない 光は波であり粒子である
って言われて粒子はわかるけど波ってなんやねん
空間の揺らぎか?なんで質量ゼロなのに揺らいでるんや 放射線スイッチないと
「わからんけど生きとる」
「わからんけどしんどる」
のどっちかや
同居はせん ただの例え話を学問の一命題と勘違いしてんのが学問の発展が遅れてるジャップって感じがして良いな 日本人ってやたらシュレーディンガーの猫好きだけど
物理学においてそこまでページ割くほど重要なのかと疑問になる >>135
例えとして不十分やな
排他的なマクロスコピックな現象を量子力学に乗せるとするなら直交する状態ベクトルに対応させる事になる
てのがキモや
どっちつかずの現象は例えとして弱いんや >>146
いや、そんなん定義次第やん
生死で行ったら脳死はどうなんや >>99
神はサイコロを振りまくってるって知ったときショックだったわ >>150
これにすり潰した奴の倫理観とか答えてドヤ顔してるアホ嫌い >>86
科学に不明なんて概念はないということを難しく言ってるだけ そもそもシュレディンガーの猫自体成り立たないことがわかったろ >>149
もちろんマクロスコピックな現象の定義の明確さの話やで
排他的により明確に状態を定義できるかの話や
睡眠と生死では明確さが違いすぎやな
脳死はマクロスコピックな現象として明確に定義可能やな シュレディンガーの猫なんかより朝永先生の光子の裁判とか読んだほうが面白いと思うぞ >>129
お前毎回飛行機飛ばしてるけど通信障害か? >>156
わかる~すごくマクロスコピックだよね~ >>150
そんで答えはなんや
生命活動とかそういうのじゃないやろな ワイ文系やから詳しく知らんのやけど
「開けてみないと生きてるか死んでるかわからん」
って話やなくて
「開けるまで生きてて死んでるって言う状態はありえんやろ」って皮肉言ってるみたいな理論なんよな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています