【悲報】日本人さん、物理のテキストにも関わらず「シュレディンガーの猫」理論を捻じ曲げてしまう…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>11
中間ではないで
両方の状態を同時に取ってる 量子コンピューターの説明っぽいしええんちゃう
猫である必要はなさそうやけど >>11
テレビ見ているパッパやジッジは
シュレディンガーの猫のように寝ているパッパと起きているジッジが
チャンネルを消すまで同時に存在していた? これはいけない
生死で置き換えたから0、1の皮肉になっとるのに 思われているシュレディンガーの猫
箱を開けるまで生きている猫、死んでいる猫双方が存在している
本当のシュレディンガーの猫
箱を開けるまで生死の猫がおる?んなわけないやろ、生きてる猫なんかおらんわ。何言うてんねんガイジか これ生と死が真逆じゃないことのメタファーなんだよね そもそも何故QEの理論に反証であるシュレディンガーの猫を? 放射線は毒ガスのトリガーでしかないやろ
放射線自体の力で輝くわけではない 殺伐としたスレにシュレーディンガーの猫が!
____
/ /|
┃ ̄ ̄ ̄ ┃┃<にゃー
┃ ┃┃
┃ ┃/
 ̄ ̄ ̄ ̄
_人人人人_
>生存確認<
 ̄^Y^Y^Y ̄ >>11
睡眠と覚醒は排他的な現象ではない気がするな
死と生は明確に排他的やけど アニ豚J民は涼宮ハルヒでヤン=ミルズ理論まで履修済みだからシュレディンガーの猫について議論とかいらないんだよね >>36
別に背反である必要はないし一般的に起きてることと寝てることは真逆な事象だから何も問題ない
起きながら寝るなんてないよねってこと ちゃんと殺せよ
生きてる状態と死んでる状態の重ね合わせだからインパクトあるんだろうが でも実際この図をシュレディンガーの猫とするのはアカンのちゃう?
科学史としては嘘教えてるやん
猫殺したくないならシュレディンガーの猫をわざわざ引用するなよ これいつ死んだか過去に遡って確定するんか?それとも開けた瞬間死ぬんか >>45
レスバで極論使うときよく生死の概念使うやろ?
それと一緒や この理屈だと無限の分解能もつアナログコンピュータ最強になってまうやん >>43
ランダムに50%で毒ガスが出る、って条件の為の放射性元素だから、50:50が前提になってれば別にいらんのちゃう? >>48
観測したときに生死が確定する。ただ、正確な死亡時刻は特定できない。 >>49
インパクトがあるだけやろ
本質はなんも変わらん >>53
そのランダムが量子力学的な挙動せんとあかんやろ
放射線じゃなくてもいいけどランダムはあかん >>55
そもそもシュレディンガーの猫は本質と関係ないレスバの道具やぞ >>57
だから余計なんでもいいやん
何が言いたいん? >>54
観測する前に死んどるんやったら観測に依らず結果は確定しとるんやないんか >>45
「真逆な事象」やって明確に定義できるんか?いう話やね
「これどっちや?寝ぼけとるんやろか?」いうのがある現象は明確に排他的とは言えんのや >>58
レスバの道具なんだから極端な方が映えるやろ >>61
まず排他的ってなんやねんてのは置いておいてそんなのどっちでもええねん
ミクロな現象がマクロにまで適用できるとすると生死が重ね合わさるような状況が作れるよねってだけだからそれが起きてる状態と寝てる状態が重ね合わさるような状態に言い換えただけ >>62
だからインパクトがあるだけやろ
本質的に言いたいことは変わらん >>59
量子力学要素ないならそのとおり
量子力学要素入れるとそうならないってのおかしいやんってのがシュレディンガーの猫
これは量子力学要素入ってないから寝てるか起きてるか確定しとる お前ら頭いいな、何がなんだかさっぱりや
シュレディンガーの猫も昔説明されたけどわからんかったわ >>59
そのとおりおかしい。マクロ的な感覚ならそうなる
シュレディンガー氏も同じように感じて、この猫みたいなことが起こる量子力学っておかしくね?
って言って主張したんやけど今では専ら量子力学の説明に使われてしまっている シュレディンガーの岩間
岩間さんが動画を上げなければ岩間さんは生きている状態と死んでいる状態が同時に存在する >>65
だからシュレディンガーの猫のどこが本質的なんだよ >>70
シュレディンガーが本質的に言いたいことの話やけど
お前は本質的という言葉が何か特定の意味合いを示すとでも思ってんの?
シュレディンガーが言いたかっこととでも言い換えないと理解できんか? >>67
そもそも量子力学に対する反対の思考実験やから >>70
誰もそんなこと言ってなくね?
>>55が言ってる本質って二律背反のことやと思うで >>64
排他的やないと量子力学的に固有状態が定義できないやんけ
すくなくとも0と1という書き方には乗らん 生きるか死ぬかだと動物虐待に抵触する可能性があるから、起きてるか寝てるかにしたのか、よく考えたな つい最近、二重スリットの光子実験で新発見なかったっけ >>72
お遊びの道具は極端な方が良いがワイの主張や
そもそもお遊びで載せてるんだから >>77
シュレディンガーのマウスならばセーフだったのに >>80
だからインパクトがあるだけやろ
表現の良し悪しの話がしたいだけなん?
あっそうですかとしか言えんわ >>84
そもそもこの参考書は載せる必要ない情報載せてるんだから表現を面白くするためだろ? >>76
あくまで概念として言うだけなんだから明確じゃなくてもいいぞ
寝てる状態と起きてる状態は一般的に共存しないとみなせる
そこを突き詰めれば生死の定義だってそんな簡単にはできないんだぞ
心臓が止まっても人の脳の活動はすぐに止まらないし >>71
あってるとかじゃなくて唐突に語り出したから動画で仕入れた知識自慢したいだけやろwって事やろ
この手の話題は何百回も語られとるんやしほとんどの人は理解しとるやろ >>77
それならいっそコインとか無機物にすりゃ良いのに >>86
量子の世界は波と粒子、両方の性質を持つ
それは観測するまで決定しない >>86
量子力学「量子は見るまで状態が定まってないわ。だから我々が観測した瞬間に状態が決まる!」
シュレディンガー「は?じゃあ確率で猫が死ぬようにして箱を開けるまで猫の状態は重なってるって言うんか?そんなわけねぇだろガイジw」
っていう反論として使われたのがシュレディンガーの猫 なんか色々曲解されて見るまで中身は分からないみたいな意味だと思われてるよな >>86
量子力学の世界では位置と運度量はどちらかを確定させるとそのぶんもう片方は曖昧になる
といったように物質の状態は定めることができず確率的に定義される
みたいな話 >>85
製作者の意図の話がしたいのか?
普通に考えるなら昨今の行きすぎた言論統制に準じた表現方法の緩和の一環だと思うが
猫を殺すような思考実験よりも猫を眠らす思考実験の方が穏やかやろ?
わいはそんなんどっちでも良くて生死の例えだろうが起きてるか寝てるかの例えだろうが話の本質は何も変わらんって言いたいだけやけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています