物理「運動方程式はma=F！！！」ワイガイジ「なんでや…」

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:05:14.09

敵「実験で分かるやろ」
ワイガイジ「なんで実験結果が正しいってわかるんや…」

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:05:28.30

これが多すぎて物理は諦めた

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:05:55.28

正しいと分かるんじゃなくて正しいものとして理論を組み立てた定期

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:06:26.33

実験結果が正しいとわかるってどういう意味や？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:06:56.10

>>3
なんJのボタンスレの「～なものとする」みたいなもんか？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:07:20.16

高校の先生がF=maの順番はおかしいって言ってたのが大学入ってよく分かるようになったわ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:07:30.11

イッチの頭が悪いことは分かった

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:07:32.55

そんなことなくない？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:08:09.29

>>6
等式に順番もクソもないやろ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:08:31.91

お前が言ってるのは1＋1＝2なんで？っていうのと同じ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:09:13.58

高校化学も高校物理も上っ面だけ教えるからわけわからないことになる
大学入ると物理は微積で話しするようになり、化学は結合の仕組みをもっと細かく見るので普通は解決する

だからとりあえず今はそう言うもんだと思って大学いくとええで

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:09:58.72

>>11
運動方程式のどの部分がわかってないのかの話も済まさずその結論は無しや

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:10:10.02

実験結果一覧があって
それらを整合的に説明する方便がmA=f

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:10:21.16

教えたるわ
ma=Fが絶対に正しいという証拠は存在しない
ただこれを正しいと仮定すると多くの自然現象や法則に説明がつくんや
だから現状正しいとされて支持されているんやで

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:10:30.34

>>10
ペアノの公理を認めて自然数の加法を定義して1の後続数に2って名前つければ証明できるやん
物理は数学で言う公理がないから理論展開がよくわからんのや

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:12:03.65

定義や

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:12:30.78

>>11
海外だと高校生でsp3結合とか軌道の話をふつう習うって聞いたことあるけどマジなのかな
それ本当ならそっちの方がいいよな

日本の高校化学は高校生には難しいという理由で教えないんだろうけど、
それやると暗記ゲーになってミスマッチ起こすからやめた方がええと思うわ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:12:32.64

ma=Fも桁が大きいと成り立たなくなるし

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:12:58.37

>>15
それで言ったらこれは公理や

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:13:00.23

>>15
ma=fって公理みたいなもんやないの？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:13:02.08

>>16
何を定義してるんや？
加速度？力？質量？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:13:08.64

大学数学「明らか、明らか、明らか」
ワイ「…」

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:13:34.61

>>17
混成軌道は普通の参考書なら乗ってる気がする
まあ教科書に載せないのは謎

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:13:38.60

>>15
公理って結局のところ一部の連中がこれは正しいって主張してるから正しいと扱われてるってだけやん
1+1=3の国があってもいい

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:13:48.55

>>20
何について見てるのかわからん
mとaがあってfを定義してるのか
aとfなのかmとfなのか

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:14:05.65

>>21
物体の運動法則
なおミクロな世界や光速度に近い運動では成り立たない模様

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:14:20.25

加速度が0だったらどんなに重くてスピードあっても力0なんか？
間違ってるやろ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:14:34.25

加速度と力が比例関係って簡単だけど結構盲点よな

なんとなくの感覚だと速度と力が比例関係にありそうに思えるから

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:15:05.22

>>25
m,a,fは個別に定義があるやろ(ma=fではない)
それらに関係性があるって話や

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:15:09.65

>>10
それは違う

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:15:11.23

E＝mc二乗

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:15:27.44

等式が定義ってのがよくわからん
mとaをかけたものをFとしてるんか？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:15:30.64

一般相対論と量子論の辻褄合わせすら出来てない欠陥学問やからな

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:15:41.28

>>27
じゃあ静止してる物体を力加えずに動かせるか？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:16:08.28

>>25
質量が係数(慣性)になることを見つけた式や
万有引力が質量に依存してるとこからや

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:16:15.57

>>32
定義ではないんやって
物理で言う定義できるか否かってのは測定できるか否かってのとほぼ同義やねん
m,a,fは実験的に個別に測定できるやろ

**アフィ** · 2022/04/10(日) 19:16:26.54

未だにニュートン力学とかいう欠陥を信奉してるからな

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:16:51.12

>>27
摩擦抜きならそうやで

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:16:58.00

>>32
三平方の定理みたいなもんや

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:17:03.68

>>32
f（力）を加えると質量に反比例するような加速度が加わるって解釈がわかりやすいで

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:17:09.15

>>37
地球で暮らす上なら普通に使えるしええやろ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:17:24.71

古典的な物理なんてそのうち役に立たんくなるから覚えなくていい
天才が量子力学や超ひも理論で全ての力を統一してくれるのを待て

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:17:46.05

>>39
三平方の定理はユークリッド幾何学の公理から出発して証明できるからそれはおかしい

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:17:49.38

どうして空気抵抗を無視するんや…

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:18:29.32

実感は運動量のがわかりやすい

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:18:37.76

これなんでやもクソもなくないか？
物理「質量持った物質が加速するエネルギーをＦとするやで！」
って言ってるだけやん
Ｆをそういうものにしてるだけやん

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:18:39.18

>>1
実験結果が正しいのがなんでわからんのや？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:18:41.00

>>42
その統一理論が実問題を現実的な時間で計算できるかどうかは別やけどな

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:18:43.69

質量mの物体（質点）に加速度aを生じさせる作用をFと呼ぶ、と解釈してる

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:19:26.43

>>46
それならまだ納得できる

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:19:29.47

Fを固定しろ

重いってことは遅い
早いってことは軽い

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:19:52.89

言う手も古典物理学はほんまに猿でもわかるように出来てるし学ぶのに最適やと思うわ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:19:55.71

古典物理学は分かりやすくてシンプルだからな
20世紀までの物理科学者があとは細々した実験だけでこの世界の法則は解明したと思ってたんだろうなぁ

1900年以降の物理科学者は数々の発見にホンマに興奮してただろうなぁ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:19:57.68

三平方の定理はピタゴラス

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:20:14.92

>>50
それ以外無いだろ何百年前にでた話だと思ってんだ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:20:16.92

>>42
マクロな系では流石に古典力学使うやろ例えば機械工学なんかは

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:20:33.85

mを固定すれば

早くすればすごい力になる
力が弱ければ遅いってことになる

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:20:39.06

>>50
先にも書いてやったがこれは質量の意味付けの式やで

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:20:53.64

こういうので躓く奴って100%バカだよな
今はそういうものと受け入れて学習を進めて、大学行ってからより深く学べばええやん
まあ運動方程式まで行ってるレベルならまだマシなんやけどな
酷いやつはマイナス×マイナスがプラスになるのはおかしい！とか言って一生そこから成長しないから

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:20:55.62

こんな綺麗な式ばっかの物理は楽しいな
実際はノイズノイズノイズ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:21:17.63

ワイは量子力学という分野というか学問がこの世で一番難解だと思っていたんだが、
難解学問偏差値みたいなの見たら55になってて草生えたわ
通年で全力で取り組んでもなお理解できないこの学問でたったの55ってどういう世界やねんっていう・・
偏差値75までびっしり細かく分類分けされててワイは己の無能さと世界の広さを垣間見た気がしたわ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:21:28.45

>>58
質量の方を決定してるんか
確かにこの中で一番定義しにくそうなのってmだな

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:21:44.69

>>59
そう思って大学行ったらコケたわ
むしろ大学のほうが適当やったわ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:21:49.48

>>60
一番ミクロなとこも今のところノイズとしてしか解釈できない雑魚やからな

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:22:46.40

数学の公理←当たり前のことしか言ってない
物理の原理←実験から帰納的に認めないといけない

この差よね

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:22:46.95

>>59
マイナスかけマイナスはマイナスかけプラスを定義すれば証明できるやろ
数学は何でって思ってもちゃんと証明できるのがほとんど
高校の物理はそうじゃない

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:22:50.63

>>62
力も質量と同じかそれ以上に定義しにくい気がする

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:22:50.79

まぁ工学部やししゃーないか

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:22:51.71

>>43
これってこの世界が三次元空間であるという前提で初めて成り立つ定理やないか？
実は五次元空間では成り立たんかもしれんやん
この世界が五次元空間でないと証明した奴はおるんか？

みたいなミクロな世界で成り立つもんやろ運動方程式も

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:23:08.14

>>61
初等量子力学なら理解するのはクソ簡単
マジで難しいのは場の量子論からの話や

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:23:11.72

>>58
質量は運動方程式使わなくても天秤とかで定義できるやん

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:23:27.55

力の定義式やぞ
質量mのものが加速度的aで運動してたら力Fがはたらいてるものとするっていう

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:23:35.08

偉い人「未来では量子力学も古典力学と同じ扱いを受けるだろう」

これほんま？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:23:38.30

>>61
それ気になるわ
教えて

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:23:59.12

>>71
せやろか

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:24:22.88

>>29
ma=Fが力の定義ちゃうか
mとaを用いずに独立で力を定義することってできんやろ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:24:25.86

>>72
これに近い理解してる

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:25:03.24

>>71
万有引力が定数でもって質量に比例してるってわかってないと
重さと質量の結びつけはできひんで

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:25:27.19

>>71
宇宙空間の無重力じゃ質量計測できないだろ？

でも既知の力で加速させたら質量分かるんや

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:26:21.65

質量が欠損するとそれがすべてエネルギーに変わります
なんでや…

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:26:39.74

>>69
成り立たない空間もそらあるで
ただし三平方の定理で空間が定義されるわけやない

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:26:54.29

自然科学ってそういうもんや

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:27:00.25

>>71
定義の意味知ってる？未知のものを求めるのとはちゃうんやで

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:27:12.18

>>58
>>72
どっちやねん

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:27:20.26

>>53
言うて古典力学もそこまで長い歴史あるわけちゃうしな
江戸時代と言ってしまえば案外最近なんよ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:27:20.83

力の定義式としてはF=maって書いた方が理解しやすいけど実際問題としては質量と力から加速度を求めてさらに速度や座標を求めることが多いからma=Fなんよな
この場合Fが原因でaが結果

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:27:40.76

ワイらの何倍も頭のええ人が考えた公式なんやから普通にそのまま使えばええやん

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:27:52.72

>>24
国で決めるもんじゃないやろ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:28:04.00

ニュートンの歴史的な意味は
それ以前は重いものは投げられたときに軽くなるって思われてたんや
投げたときに軽さが付与されてそれがだんだん抜けていくから上に飛んでいくと思われてたんやで
それが重さは固有のものであると考えたのが斬新やったんや
固さと柔らかさなんかもあると思われてた時代やで

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:28:28.81

>>88
くだらねえんだよてめえ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:28:30.37

>>87
実用上はそれでええんやろうけどワイは納得できないんや

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:29:08.66

>>83
少し前までキログラム原器で質量定義されてたの知らんアホか？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:29:09.80

>>89
なんか草
まぁ昔なんて何もわからんしそういう発想になるのもしゃーない

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:29:12.06

>>17
うちの高校やったぞ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:29:17.81

>>91
そもそも物理は正しいものじゃねぇんだよカス

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:29:29.24

>>89
結局は単なるアイデアなんよな
実験事実と矛盾しないってだけやな

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:29:34.29

a=kf/mやないの？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:29:39.90

>>92
それは質量の定義やなくて単位の定義やろ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:29:43.54

運動方程式は力の定義式やと見做しても良いよな
その場合力がベクトル的に足せたり
作用反作用の法則を必ず満たすという
自明でない性質（もちろん実験的に検証する）を持った物理量が定義されて
力学現象の簡潔な説明に役立つ

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:29:51.45

これ哲学ニュースにまとめられる？

**風吹けば名無し** · 2022/04/10(日) 19:30:09.22

>>100
もうまとめられてる
ソースは最新記事