動物愛護法「ペットを殺したらあかん！」←これ意味不明すぎて草

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:31:08.66

なんで自分の所有物破壊したらあかんねん
無くせこんなゴミ法律
誰が制定したんや？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:31:47.01

バレないようやれば？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:33:10.22

イッチはワイのペット？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:33:14.54

ほーんほなお前の親に頼んでお前サッシ分してもらうけどいいの？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:33:47.60

>>4
頭の悪そうな駄文しか思いつかない人間もどきの自殺推奨ガイジ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:33:57.95

>>2
違法なことはしませんけど？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:34:08.73

ペットは明確な意思もあり、人間に近い動物だからじゃない？虫や魚には考える頭が無い、痛覚なんてないみたいなバカ丸出しの法律ではあるけど✋🤗🤚

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:34:16.20

すまんこれ人間のなんのメリットがある法律なん？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:35:04.94

>>7
うん、でも所有物だよね
例えば他人のペットを殺した場合でも「器物損壊」なんすわ
自分の所有物をどう扱おうが人に迷惑かけないならええやろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:37:32.40

>>9
ペットに代替は無いと考える人が多いからな、唯一無二の自分が飼ってる動物によく似た動物が、例え他人のものでも壊されてたら悪い気分になる人が多いんや。つまり精神的な迷惑を他人に与えることになる。これで分かったな？イッチの論理的にも人に迷惑かけてるからダメなんやで✋🤗🤚

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:38:28.86

お前以外の他人が大勢不愉快になるからやろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:39:02.76

生き物苦手板民の生き残りか？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:40:20.41

>>10
「何らかの行動が他者に不快な思いをさせる場合がある」ということを言い出せば、
そんなことは無限に言えるし一定の根拠を持って「著しく他者の人権を犯したり、
公共性を阻害する」などの根拠がないなら不適当やろ

なおかつ、個人で器物を破損する分には「虐待が有ること」がわからんよな

例えば、「食べ物を粗末にする」のも不快に思う人間も居るが、
これは自分の所有物をどう扱うかの問題で処罰されないやろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:40:51.09

>>12
いや全く
虐待したこともないで
この法律と、人間に益のない足かせ（動物愛護系）が嫌いなだけで

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:41:48.50

大体、こういうくだらない「動物に対しての倫理」みたいな熱って
動物実験などまさに「人命に関わるような事柄」に繋がっていく恐れがある

実際今もこういう人の利益にならない倫理・道徳でギャオってる連中居るだろ
捕鯨反対とかは何故か嫌われてるけど

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:42:49.44

イッチの言ってることのニュアンス理解できるだけの知能持ってる人間って意外と少ないんだよな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:42:58.62

これ言ってる連中ってみんなヴィーガンなん？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:43:16.66

>>16
君にはこれが高度に見えるんやな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:43:18.84

ニチャァ…

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:43:32.90

>>16
ワイの言ってるニュアンスってなんやろな
ワイですら把握できてないかもしれんわ
なんか面白い尺度が有るなら逆に教えてくれ

大したこと言ってるつもりはないよ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:43:56.09

>>15
倫理と道徳が人の利益にならないって本気で言ってる？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:44:46.11

>>21
人が人に対して持ちうる倫理や道徳と、動物に対しての倫理や道徳は別だと思ってる
あと、利益にならないというのは「科学の発展や医療の発展」など総合的に見た場合の話な

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:45:08.81

無闇矢鱈に殺すなって話や
殺すのを楽しむやべぇやつがおるからな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:45:13.70

>>5
じゃあ違うアプローチをしてみようか
そもそも生き物の命を弄んじゃいかんのやで

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:45:33.81

>>23
別にいいんじゃねえの殺すのが楽しいなら
食器割ってストレス発散するやつも居るし

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:46:02.77

欧米人からしたら動物愛護の精神なくてええなら黒人やらモンゴロイドとかも殺してもええって感覚になるんやろな
キリスト教がなかったら危なかったわ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:46:07.55

>>22
優秀な人間が動物飼うことで更に精神が安定し社会に貢献してる可能性は考えんのか

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:46:16.05

>>24
それがこの法律だろ
それに対して問題提起してるんだからなんの意味もない堂々巡りだろ
馬鹿は喋るな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:46:29.30

>>1
お前は親の所有物だから殺されても文句言うなよな？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:46:54.16

>>27
？？？？
飼えばいいじゃん
動物虐待してるやつがいたら買えなくなるの？
むしろ「生体販売禁止！」とかいう熱のせいで描いづらくなるけど

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:47:28.04

>>29
どういう法的根拠に照らし合わせて「親の所有物」になったの？
ところで君みたいな見るからに出来損ないのゴキブリ育てた親ってよく殺処分しなかったね
君殺して自殺するのが筋でしょ輪r

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:47:35.13

出来損ないのイッチはとっとと殺処分されろや

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:47:44.29

>>13
無限に？その対象によって上限はある程度考えられると思うけど？例えば瓶を壊すのと猫を殺すのと、動画で人に見せた場合どちらがより深く大勢の人が不快に感じるかって仮定した時に猫の方が圧倒的に不快に思うだろうって容易に想定できるだろ？不快に感じる人が圧倒的に多いってのが一般論なのだからデータを示せない！エビデンスなんかない！という主張は通らない。強いて言えばみんなの共通の感性であったり道徳観というのが1つの根拠。
食べ物を粗末にするというのはフードロス問題として現状考えられてる大きな問題なので法律で厳罰化されてもおかしくは無い。ただ食べ物を粗末にしちゃダメって法律を作ると飲食業やコンビニやスーパー等が経済的に破綻する。生産量よりも需要が上回るケースや下回るケースは読めないから廃棄は少なからず出てくるんだよね。ある一定の需要以下の分しか供給しなかったら生産者が困るし卸売店も大きく利益を出せなくていくつもの会社が壊れて経済成長は終わるから。だから安易に法律で罰せないんだよ

そういった側面をほんとに考えなかった？それともわかってて言ったの？どちらにせよ君は馬鹿だね✋🤗🤚

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:48:08.59

>>32
いやあ、ほんと出来損ないらしい言動だよねぇ
特に自分が何をされたわけでもないのに他者に攻撃してるあたりも、
文体からして見るからに稚拙で脳味噌腐ってるゴミ遺伝子くさいところも

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:48:38.59

>>30
虐待があるから法律ができてるんやしそれこそ生体販売禁止なら保護という手があるやろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:48:44.60

ヒトモドキのイッチは殺処分されろや

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:49:20.64

イッチ言ってること全部ブーメランやんかw

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:50:14.56

他の生き物の命を軽視する様な奴はそのうち同族の命も軽く見始めるからな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:50:35.12

>>1
ウンコは喋るなくせえんだよw

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:52:16.52

>>33
＞例えば瓶を壊すのと猫を殺すのと、動画で人に見せた場合どちらがより深く大勢の人が不快に感じるかって仮定した時に猫の方が圧倒的に不快に思うだろうって容易に想定できるだろ？
さあ？「想像」はできるけど事実だと断定しうる根拠はない

＞不快に感じる人が圧倒的に多いってのが一般論なのだから
一般論で言えば八百万の神的な慣習がある日本人からしたら「ご飯を残す」ことさえ不快感が有るよ

＞エビデンスなんかない！という主張は通らない。
「一般論である」と主張している根拠がない（エビデンスがない）のに通らないの？
ちょっと君大丈夫？

＞フードロスが〜
であれば特定の場合にのみ除外するなりすれば良いし、
なおかつそれは「一般的に不愉快であるようなことでも罰せられないケースが有る」
という一例を上げただけでそれが実際にどのような声質を持っているかはそれほど重要じゃない

知能が低い馬鹿にありがちなアスペ解釈だね

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:52:33.61

実際犬猫を周りが不快に感じても生産性が無い生き物だからOK！自分の所有物だからOK！って法律になったとしたらほな人もその条件下ならOKやない？ってことで親によるニート大虐殺が始まりそう。

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:52:56.66

法律批判しながら法律盾にするの馬鹿過ぎるだろw

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:52:58.43

>>36
言われて相当悔しかったんだねぇ＾＾図星だもんねぇ、見るからにIQの低い自殺したほうがいい人間だから
まっ、「語彙力がない」から「相手のことばかりて」発狂してなよ「産まれてこなきゃよかったゴミ」くん🤭

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:53:14.62

法的に所有物だから殺してもいいなんて言ってしまう自分の意見が無い人間が何を語れるんや

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:53:33.76

>>41
それは人の秩序を犯すだろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:53:51.02

>>31
かつては子供は親の所有物のように扱われてきた時代があったんやで？
それ後社会が変化して多くの人がそれはあかんよねっていう社会的な合意ができたから子供の人権が確立されたんや
ペットに関しても全く同じことでお前はペットになんの感情も抱かんとしても世間はそうやないってことは理解せんとな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:54:35.82

>>42
「動物愛護法」を批判しているのであって「法律全般」ではないでしょ
君真面目に頭悪いから自殺したほうがいいよほんと
生きてるだけで迷惑だよ其の頭の悪さ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:54:43.73

別に傷付けたければ傷付ければ
いいんやないか？
ただイッチが罰せられるだけやし

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:54:53.32

そもそもペット飼う行為って人間のエゴだよね
何の罪もない動物を監視下に置くなんて辞めるべき

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:55:21.84

>>29
顔真っ赤で草www

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:55:54.05

>>29
ID:XUN0N9pq0
↑
浮いてること気づいてなさそうｗwww

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:56:01.38

イッチは社会通念上って言葉知らないか理解のできないアスペなんかな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:56:07.73

>>32
ID:XUN0N9pq0
↑
女にも相手にされないんだろうな〜www

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:56:13.53

>>49
そうだね？
というか出産とかも人のエゴだよね

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:56:20.45

>>36
ID:XUN0N9pq0
↑
DQNにすら見下されてそう（笑）www

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:56:33.09

>>37
ID:XUN0N9pq0
↑
べろべろば〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwww

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:56:44.05

もっと大っきいの殺したくなるやろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:56:59.49

>>52
「社会通念上」ああ、あれね
言語化出来ない馬鹿が好んで自分の都合の良い解釈を押し付けたがるときに使うあれか

そもそも「社会通念上」というのはたいてい「マナー」という意味で使われ、
要は法的な罰則はないけど〜というケースが多いと思うけど

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:57:16.71

>>57
ほんとぉ〜？
逆に動物を殺すのにとどめて殺人には手を出さないやつが居るかもよ？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:57:33.53

やることないと、不安になるな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:58:01.66

>>40
1 想像できるならアンケ取ればそれがデータになるじゃん。そもそも誰かが論文かなんかでアンケとったやつ載せてるやろ。

2 ご飯を残すことを不快に感じる人もいるだろうが程度は犬猫に比べるとかなり低い。犬猫は殺されたという事実だけで泣いたり吐いたりする人もいる

3 一般論であるというエビデンスは調べればアンケート結果なりが出てくる。これがエビデンスにならない！と主張するなら根拠も付けて解説よろ

4 特定の場合にのみは犬猫でもやってる。殺処分は許可されてるだろ？フードロスに関してはまだ制定されてないだけで企業間にだけOKという法律が作られるかもしれない。まあそもそも人間は食べる量が体調によって変化するし、後で食べようと置いてても腐ってたりする場合があるから残すことを法律で禁止は無理だろうけどね。

アスペとかいうけどお前アスペのこと知らなそうだな。障害の名称言っとけば強い論理になると思ってない？お前は考慮が足りないただの馬鹿だよ。自分本位且つ視野が狭すぎ。

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 21:58:12.80

>>42
ID:XUN0N9pq0
↑
くっせえなゾウリムシwww

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:00:20.63

このスレあれやろ
苦手民はこういう大馬鹿ですよって嫌いな相手になりきるやつ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:00:38.13

>>61
１　←　つまり特にデータは出せませんと

２　←　つまり君の感想っと

３　←　「調べれば」と言ってるだけでソースなしっと

４　←　うん、だから「フードロスに関しての法律は何らかの制限を設けて作られる可能性がある」んだよね？
君は「フードロスに関する法律なんて作ったら、経済が壊れるだろ馬鹿！」とか頭悪いこと言ってたけど
かつ、「フードロス」という観点ではなく当方が言ってるのは「残す」という事についての倫理・道徳観だけどね

＞アスペを知らなさそうだな！
「アスペ」という言葉を「アスペルガー症候群について医学的に十分認められる」
という意味で使ってると思ってそうな所が物凄いアスペっぽくていいね

終始知能低劣そうで安心しました🤭

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:01:14.91

>>58
社会通念上っていうのは条文上でも判断基準にする効力あるぞ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:01:20.92

>>63
いいや、全く？
むしろ当方動物大好きでインコと猫が特に好きだよ
虐待もしたことがないね

いるよね、議題と個人的な立場を混同する「議論ができない人」

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:01:26.36

イッチ学校行ってる？
友達いる？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:01:35.95

>>65
ほお〜勉強になりました

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:01:56.27

>>67
さあ、友達とか学校とかがコンプレックスになって投影してそうだし行ってなさそうだね

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:02:13.91

>>66
そういう書き込みも苦手民スレで見たことある

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:02:51.09

🙅ペットを殺したらアカン
🙆殺すのは勝手だけど捕まるよ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:02:57.71

>>70
はえ〜あんな地獄絵図みたいな所をよく閲覧してたんだね
キモチワル

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:03:03.73

殺したらアカンやつと殺しても問題ないやつが区別されてるのがクソだよな
感情を基準にしてるやろこんなん

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:03:23.72

>>71
殺さないよ別に

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:03:31.28

当選したくて作っただけの法律だろ
当選したら最低で3000万円 + 金銭他色々メリット山盛り

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:03:59.51

イッチもそう思わへん？？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:04:05.59

>>69
いってないんかい
ただの陰キャが中2こじらせてるスレやん
アホくさ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:04:27.89

>>58
満点アスペ回答で草

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:04:34.63

>>72
ダウト
よく普通の猫スレに乗り込んできてるやん
好きってのがその場しのぎの嘘ってバレちゃったね

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:05:03.01

>>75
えーとさ、これふざけたスレに見えるかもしれないけど割と危険性を議論できると思ってる
というのは、「法律の制定」について「一時の世相」や「迎合」があったらまずい
要は、それを導入することによる不利益・利益を吟味した上で妥当性を検証すべき

動物愛護法がなくて本当に困る人なんてごく僅かであろうし、
「動物に対して倫理を求める」という事は危険なんだよ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:05:38.71

>>77
ああ、「陰キャ」とか「中２」とかもコンプレックスなのかぁ
たしかに陰険で中学二年生程度のおつむと病を患ってそうでいいね

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:06:09.53

>>78
ほおほお、具体的にどこが「満点」と言えるような「アスペ」なの？
解釈しうる妥当性のある文脈を摘示した上で尤もらしく詳らかにしてみて
おそらく低能が露呈するだけだろうけど

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:06:47.23

>>68
もうこれで敗北でおわりやん

なんで？→普通だめやろってつくられた法律だから

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:06:50.50

>>64
1 データは調べりゃ出てくる。調べる知能も無いとw

2 感想ではなくデータに基づいた解説。読解力も無いとw

3 調べればすぐ出てくるぞw アホなイッチ用に日本語のやつ持ってきたぞ https://www.pref.iwate.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/031/093/r2-2r.pdf
やっぱり調べることもできないバカとw

4 店や会社にだけOKという条件付きというのが前提やぞw 経済が壊れるというのは頭悪い意見ではなく、それを防ぐために前提条件付けてるのがわかんない？w やっぱり読解力がない馬鹿なんやねww
フードロスは禁止すりゃ経済は潰れるし人が食料を買いにくくなるので供給も需要もガッツリ減る。そんなこともわかんねえバーカw

アスペの症状の何処に当てはまるの❓それが分からない君はアスペだねw

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:07:05.14

>>81
なんでいきなりコンプの話になるんや？🤔
ペット殺したらどうなるかくらい想像できんのかな？
法律とかいう問題じゃないで
イッチの友達や家族親戚からどう思われるかっていうことやで

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:07:27.22

>>83
「普通だめやろ」で法律ができるなら徹頭徹尾「国民アンケート」で導入されるよね
法学者なんて要らないよ、バカは黙ってようよ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:08:10.66

>>85
「親戚にどう思われるか」の意味がわからないな
例えば誰しも友達や親に隠し事や、言えないことなんて有ると思うけど、
君はそれをオープンにして生きてるの？

「俺、昨日あの女優でオナニーしてさｗ家で鼻くそ保持って屁こきながらめしくってんだｗ」
とかいうの？気持ち悪いね死んだほうがいいよ頭悪いし

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:08:13.93

野良猫殺すのはアウトで野良ネズミ殺すのは大丈夫ってマジ？🐭

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:08:21.61

>>80
この法律は、動物の虐待及び遺棄の防止、動物の適正な取扱いその他動物の健康及び安全の保持等の動物の愛護に関する事項を定めて国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵かん養に資するとともに、動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し、もつて人と動物の共生する社会の実現を図ることを目的としとるんやで？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:08:32.61

>>73
法律は感情をもとに作られるんやで

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:09:17.53

犬猫以外は殺してええよな別に

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:09:27.91

>>87
言ってることが理解できないやん😅
俺、皆とは逆の思想でカッケーってナルシストオナニーしてるようにしか見えんで
あと最初のレスの質問答えてくれんかな？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:09:34.91

>>73
殺したらアカンなんか誰も言ってないぞ
殺したのがバレたら罰せられるだけ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:10:57.33

なぜならペットの2強だから
飼育数が他と圧倒的に差があるし十分根拠になる

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:11:06.01

>>86
はい極論不正解
正解は「社会通念上の規範をベースの法律"も"現存するが、制定においては国民アンケートのような蝋燭集会もどきの低知能手段は使わない」だけ
頭悪いから不正解しちゃったねえw

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:11:36.12

>>84
１　←　君が主張してるのだから君が引用すべし。君が「根拠」としているものをね。
かつ、其の理屈で行くと「引用する知能もないガラクタ」になるぞ。死んだほうが良いのでは？

２　←　うん、「データに基づいている」のであれば「どのようなデータなのか」を示すのが当然だよね。
だが君は「調べれば出ると思う」とあやふやで何を根拠としてるのか不明瞭。
つまり「個人的な感想で”こういうデータが有るだろうな”」と解釈してるとするのが妥当
ほんと知能が低いね

３　←　長いから君が根拠としてる部分について項目を参照してまとめなよ。君が主張してることだよ？
かつ、「多くが嫌だから法律にします！」が通るならアンケートで制定されるよね（笑）
犯罪者なんて全員死刑になってると思うけどほんと馬鹿だね

＞4 店や会社にだけOKという条件付きというのが前提やぞw
うん、もちろん当方も「無再現に残すのをきんじよ」なんて行っていないし、
むしろ法律を制定するのであれば「範囲」など罰則規定は必ず設けられるだろう
それを無視して「フードロスを持ち出すお前は馬鹿だ」といった君の知能が低いんだよ

無理のある論点ずらしだね^^

は～頭わる

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:12:38.99

>>90
みだりに殺したらアカンよな、せや法律つくろ←これが感情由来なのは分かる
けどどこまでアカンかを線引きするのに感情を用いるのってどうなん？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:12:44.93

>>89
解決

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:12:47.97

>>95
うん、だから「普通だめやろ」で法律は出来ておらず、
その他複数の議論など変数により構成される話だから「そう単純ではない」んだよね

何も間違ってないよ君IQ低いの自覚したほうがいいよ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:13:01.88

多分イッチはそもそも法律がどうやって出来たかがわからんのやろな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:13:04.25

馬鹿が多すぎて一人vs多数でも暇ができてしまう
なんJ低知能議論有る有る

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:13:27.06

>>99
お～い質問答えてくれぇ
学校はいってる？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:14:20.35

感情論まみれの法律という物を理論だけで考えてる内はただのバカ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:14:34.76

鳥獣保護法「鳥の巣撤去したらあかん！卵産まれたら触っちゃあかん！」←こいつクソすぎやろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:14:52.10

そのへんのトカゲ殺したこと自白したら捕まるん？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:14:52.80

>>103
「感情を元に作られてる」とか言ってるバカが居るが、
誰もそこを否定しておらず「感情を取り入れた上で、社会との整合性、合理性を保つ」
ように制定し、社会秩序の安寧をもたらすのが「法律」だろ

君知能が低いから無駄にレスして流さないでもらっていい？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:15:21.04

>>105
それは動物愛護対象外だったような
なんか対象の動物とそうじゃないのが居るんだよね
鳥獣保護法も
例えば昆虫も動物だけどこれは殺してもいい

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:15:55.60

>>99
要約は単純化やで
「あああああようやくしたあああああwwwたんじゅんじゃないんですがwwww」
きみが言うとるのはコレ
IQ語るにおちとんで

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:16:29.15

>>107
そういうとこクソやな
ワイはトカゲも愛らしいと思うのに

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:17:00.71

>>97
そこからはまあ弁護士でもないからわからん
ただ感情を尊重しなけりゃ人種差別は減らんと思うわ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:17:03.47

>>102
こいつが学校言ってるわけ無いやん
10時間後には学校で同級生が話してるの想像して泣いてそう

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:17:15.87

>>108
いいや？僕が言ってるのはこれでこれに何も反論ができておらず、
一人で舞い上がっている頭の悪い人が君だよ

＞うん、だから「普通だめやろ」で法律は出来ておらず、
＞その他複数の議論など変数により構成される話だから「そう単純ではない」んだよね
＞何も間違ってないよ君IQ低いの自覚したほうがいいよ

徹頭徹尾「当方の指摘した通り」であり、「そう単純ではない」ことが示されている
まさに君が一人で舞い上がって描いた駄文で答え合わせをしてるじゃん
俺が言いたかったことはそれだよ？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:17:20.06

うーん雑魚w

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:17:39.18

なんでトカゲが対象外なんだよ😡

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:17:58.03

>>113
そりゃ雑魚だよ
否定してるつもりが、駄文の中で当方の発言を肯定してることに気づかず一人ではしゃぐ障害者なんだから
こんな出来損ないにまともにやり合って勝てるやついないよ「対話する知能」がないんだから（笑）

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:18:14.32

>>110
弁護士は法律作ってないやろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:18:20.86

>>114
さあ？知能が低そうだから？かわいくないから？
うろ覚えだけど対象の動物が限定されてるのは事実

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:18:43.19

レスバ終わったあとイッチどんな気持ちになるんやろな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:20:09.43

>>116
弁護士でもない程度やから法律の制定についてどうこう言える立場やないってことや

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:21:04.01

>>119
誰も「感情を蔑ろにしろ」とはいってないよ
感情だけで物事を考えたら人間は破滅するけどね

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:21:53.76

>>106
バカはそういう考えにたどり着いちゃうよね
法律なんて詰まる所特定の集団内で嫌な思いする奴が多い事するのやめろってだけの話やしお前の思想が社会との整合性合理性と乖離してるだけ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:23:23.68

>>121
いいや？
「嫌なことをするの辞めろ」ではなく罰則も規定するし、
それが社会に及ぼす影響などを吟味した上で制定されるよ？
君の言うことが確かなら、犯罪者なんてとっくに全員死刑になってないとおかしいと思うけど？

馬鹿がたどり着くのは「議論をまともにせず、多数決で決定されてるのだ！」
と考えうる短絡的な思考だよ、あ、君のことねこれ？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:23:53.71

＞お前の思想が社会との整合性合理性と乖離してるだけ
当方の「思想」とはなんだろう
具体的に摘示してみて
あと「乖離している」とする根拠もよろしく

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:24:39.52

ID:3S/N/ad60
お前このスレの中でもアホすぎて明らかに浮いてるで

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:24:42.15

トカゲってペット人気あるだろ😡
なんで対象外なんだ😡😠😡😠😡

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:24:47.70

>>120
結局イッチは動物愛護法をちゃんと読んだ訳でもないのに、ペットはワイの所有物や殺しても構わん!とか言ってるだけやからな
条文のどこが感情のみでできてるのか指摘すらしてないし

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:26:21.36

犬猫なんて住民票登録する訳でもないし死んでも誰も気づかない

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:26:45.42

>>125
さあ？例えば食肉って「必須」ではないけど食うだろ
これに関する屠殺は合法だろ？もちろん牛や豚は苦しむだろうが
要は可愛いか可愛くないかとかそんな単純な話だと思うぞ割と

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:27:25.26

もういいや、本当にいいや

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:27:41.98

>>29
これに対して3つもレスつけるの草
1にクリティカルヒットやんけ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:28:50.22

>>130
３つのうち２つはどういうレスでしょーか？
あと、その後そいつにどういうレスがついてるでしょーか？

頭悪い人ってこれ気づかずに延々とレスするし君も其のタイプだろうな

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:29:31.72

うーん、結局まともに反論してくる人がいなかったな
暇だし本気で議論しても良かったんだけど

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:29:54.73

>>132
わいとどうや？
議論しないか？

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:30:13.92

自分はかなり弱い立場（議論する上で）についてるのに、
多勢に無勢で気の利いた反論をする人間もおらず暇で持て余すとは
なんJ民って平均Iqほんとに１００下回ってそうだよね

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:31:03.31

>>122
整合性合理性の上で罰の重さ決めるんやろなんで全員死刑になんねん
マジでアスペかこいつ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:31:14.58

>>134
まってくれ、わいとしてくれ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:31:26.66

こういうスレこそスクリプトに掃除されるべきやろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:31:37.01

アスペのイッチは多角的視点って言葉を知った方がええで

**風吹けば名無し** · 2023/09/26(火) 22:31:38.36

>>137
え、どうして？
全く意味がわからないな