0001風吹けば名無し2023/09/26(火) 21:31:08.66ID:fHRT+oYo0
なんで自分の所有物破壊したらあかんねん
無くせこんなゴミ法律
誰が制定したんや？
>>80
この法律は、動物の虐待及び遺棄の防止、動物の適正な取扱いその他動物の健康及び安全の保持等の動物の愛護に関する事項を定めて国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵かん養に資するとともに、動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し、もつて人と動物の共生する社会の実現を図ることを目的としとるんやで？ 0090風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:08:32.61ID:36oO7PCj0
0091風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:09:17.53ID:PWcIe5tYM
犬猫以外は殺してええよな別に
>>87
言ってることが理解できないやん😅
俺、皆とは逆の思想でカッケーってナルシストオナニーしてるようにしか見えんで
あと最初のレスの質問答えてくれんかな？ 0093風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:09:34.91ID:0EX2fN/a0
>>73
殺したらアカンなんか誰も言ってないぞ
殺したのがバレたら罰せられるだけ 0094風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:10:57.33ID:PWcIe5tYM
なぜならペットの2強だから
飼育数が他と圧倒的に差があるし十分根拠になる
0095風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:11:06.01ID:GsjMsw6q0
>>86
はい極論不正解
正解は「社会通念上の規範をベースの法律"も"現存するが、制定においては国民アンケートのような蝋燭集会もどきの低知能手段は使わない」だけ
頭悪いから不正解しちゃったねえw 0096風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:11:36.12ID:fHRT+oYo0
>>84
１ ← 君が主張してるのだから君が引用すべし。君が「根拠」としているものをね。
かつ、其の理屈で行くと「引用する知能もないガラクタ」になるぞ。死んだほうが良いのでは？
２ ← うん、「データに基づいている」のであれば「どのようなデータなのか」を示すのが当然だよね。
だが君は「調べれば出ると思う」とあやふやで何を根拠としてるのか不明瞭。
つまり「個人的な感想で”こういうデータが有るだろうな”」と解釈してるとするのが妥当
ほんと知能が低いね
３ ← 長いから君が根拠としてる部分について項目を参照してまとめなよ。君が主張してることだよ？
かつ、「多くが嫌だから法律にします！」が通るならアンケートで制定されるよね（笑）
犯罪者なんて全員死刑になってると思うけどほんと馬鹿だね
＞4 店や会社にだけOKという条件付きというのが前提やぞw
うん、もちろん当方も「無再現に残すのをきんじよ」なんて行っていないし、
むしろ法律を制定するのであれば「範囲」など罰則規定は必ず設けられるだろう
それを無視して「フードロスを持ち出すお前は馬鹿だ」といった君の知能が低いんだよ
無理のある論点ずらしだね^^
は〜頭わる 0097風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:12:38.99ID:AHZCTpE70
>>90
みだりに殺したらアカンよな、せや法律つくろ←これが感情由来なのは分かる
けどどこまでアカンかを線引きするのに感情を用いるのってどうなん？ 0098風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:12:44.93ID:5kV2Z7DZ0
0099風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:12:47.97ID:fHRT+oYo0
>>95
うん、だから「普通だめやろ」で法律は出来ておらず、
その他複数の議論など変数により構成される話だから「そう単純ではない」んだよね
何も間違ってないよ君IQ低いの自覚したほうがいいよ 0100風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:13:01.88ID:36oO7PCj0
多分イッチはそもそも法律がどうやって出来たかがわからんのやろな
0101風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:13:04.25ID:fHRT+oYo0
馬鹿が多すぎて一人vs多数でも暇ができてしまう
なんJ低知能議論有る有る
>>99
お～い質問答えてくれぇ
学校はいってる？ 0103風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:14:20.35ID:3S/N/ad60
感情論まみれの法律という物を理論だけで考えてる内はただのバカ
0104風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:14:34.76ID:9ajLxMib0
鳥獣保護法「鳥の巣撤去したらあかん！卵産まれたら触っちゃあかん！」←こいつクソすぎやろ
0105風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:14:52.10ID:OTxiuRwlM
そのへんのトカゲ殺したこと自白したら捕まるん？
0106風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:14:52.80ID:fHRT+oYo0
>>103
「感情を元に作られてる」とか言ってるバカが居るが、
誰もそこを否定しておらず「感情を取り入れた上で、社会との整合性、合理性を保つ」
ように制定し、社会秩序の安寧をもたらすのが「法律」だろ
君知能が低いから無駄にレスして流さないでもらっていい？ 0107風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:15:21.04ID:fHRT+oYo0
>>105
それは動物愛護対象外だったような
なんか対象の動物とそうじゃないのが居るんだよね
鳥獣保護法も
例えば昆虫も動物だけどこれは殺してもいい 0108風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:15:55.60ID:GsjMsw6q0
>>99
要約は単純化やで
「あああああようやくしたあああああwwwたんじゅんじゃないんですがwwww」
きみが言うとるのはコレ
IQ語るにおちとんで 0109風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:16:29.15ID:OTxiuRwlM
>>107
そういうとこクソやな
ワイはトカゲも愛らしいと思うのに 0110風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:17:00.71ID:36oO7PCj0
>>97
そこからはまあ弁護士でもないからわからん
ただ感情を尊重しなけりゃ人種差別は減らんと思うわ >>102
こいつが学校言ってるわけ無いやん
10時間後には学校で同級生が話してるの想像して泣いてそう 0112風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:17:15.87ID:fHRT+oYo0
>>108
いいや？僕が言ってるのはこれでこれに何も反論ができておらず、
一人で舞い上がっている頭の悪い人が君だよ
＞うん、だから「普通だめやろ」で法律は出来ておらず、
＞その他複数の議論など変数により構成される話だから「そう単純ではない」んだよね
＞何も間違ってないよ君IQ低いの自覚したほうがいいよ
徹頭徹尾「当方の指摘した通り」であり、「そう単純ではない」ことが示されている
まさに君が一人で舞い上がって描いた駄文で答え合わせをしてるじゃん
俺が言いたかったことはそれだよ？ 0113風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:17:20.06ID:GsjMsw6q0
うーん雑魚w
0114風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:17:39.18ID:OTxiuRwlM
なんでトカゲが対象外なんだよ😡
0115風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:17:58.03ID:fHRT+oYo0
>>113
そりゃ雑魚だよ
否定してるつもりが、駄文の中で当方の発言を肯定してることに気づかず一人ではしゃぐ障害者なんだから
こんな出来損ないにまともにやり合って勝てるやついないよ「対話する知能」がないんだから（笑） 0117風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:18:20.86ID:fHRT+oYo0
>>114
さあ？知能が低そうだから？かわいくないから？
うろ覚えだけど対象の動物が限定されてるのは事実 レスバ終わったあとイッチどんな気持ちになるんやろな
0119風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:20:09.43ID:36oO7PCj0
>>116
弁護士でもない程度やから法律の制定についてどうこう言える立場やないってことや 0120風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:21:04.01ID:fHRT+oYo0
>>119
誰も「感情を蔑ろにしろ」とはいってないよ
感情だけで物事を考えたら人間は破滅するけどね 0121風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:21:53.76ID:3S/N/ad60
>>106
バカはそういう考えにたどり着いちゃうよね
法律なんて詰まる所特定の集団内で嫌な思いする奴が多い事するのやめろってだけの話やしお前の思想が社会との整合性合理性と乖離してるだけ 0122風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:23:23.68ID:fHRT+oYo0
>>121
いいや？
「嫌なことをするの辞めろ」ではなく罰則も規定するし、
それが社会に及ぼす影響などを吟味した上で制定されるよ？
君の言うことが確かなら、犯罪者なんてとっくに全員死刑になってないとおかしいと思うけど？
馬鹿がたどり着くのは「議論をまともにせず、多数決で決定されてるのだ！」
と考えうる短絡的な思考だよ、あ、君のことねこれ？ 0123風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:23:53.71ID:fHRT+oYo0
＞お前の思想が社会との整合性合理性と乖離してるだけ
当方の「思想」とはなんだろう
具体的に摘示してみて
あと「乖離している」とする根拠もよろしく
0124風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:24:39.52ID:7ypsNEiVr
ID:3S/N/ad60
お前このスレの中でもアホすぎて明らかに浮いてるで
0125風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:24:42.15ID:OTxiuRwlM
トカゲってペット人気あるだろ😡
なんで対象外なんだ😡😠😡😠😡
>>120
結局イッチは動物愛護法をちゃんと読んだ訳でもないのに、ペットはワイの所有物や殺しても構わん!とか言ってるだけやからな
条文のどこが感情のみでできてるのか指摘すらしてないし 犬猫なんて住民票登録する訳でもないし死んでも誰も気づかない
0128風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:26:45.42ID:fHRT+oYo0
>>125
さあ？例えば食肉って「必須」ではないけど食うだろ
これに関する屠殺は合法だろ？もちろん牛や豚は苦しむだろうが
要は可愛いか可愛くないかとかそんな単純な話だと思うぞ割と >>29
これに対して3つもレスつけるの草
1にクリティカルヒットやんけ 0131風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:28:50.22ID:fHRT+oYo0
>>130
３つのうち２つはどういうレスでしょーか？
あと、その後そいつにどういうレスがついてるでしょーか？
頭悪い人ってこれ気づかずに延々とレスするし君も其のタイプだろうな 0132風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:29:31.72ID:fHRT+oYo0
うーん、結局まともに反論してくる人がいなかったな
暇だし本気で議論しても良かったんだけど
0134風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:30:13.92ID:fHRT+oYo0
自分はかなり弱い立場（議論する上で）についてるのに、
多勢に無勢で気の利いた反論をする人間もおらず暇で持て余すとは
なんJ民って平均Iqほんとに１００下回ってそうだよね
0135風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:31:03.31ID:3S/N/ad60
>>122
整合性合理性の上で罰の重さ決めるんやろなんで全員死刑になんねん
マジでアスペかこいつ 0138風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:31:37.01ID:3S/N/ad60
アスペのイッチは多角的視点って言葉を知った方がええで
0139風吹けば名無し2023/09/26(火) 22:31:38.36ID:fHRT+oYo0
>>137
え、どうして？
全く意味がわからないな