俺「推定無罪の原則があるから実名報道すべきでない」←論破できる？

**風吹けば名無し** · 2023/09/10(日) 19:45:36.87

みせしめ目的で逮捕直後に実名報道するんだったら
有罪が確定するまでは推定無罪という論理が成り立たないんだが？

「一口だけなら飲酒運転にならんっしょ」のはずが…同乗者の証言で「ビールなど5～6杯」と発覚、大学生などを逮捕
8/29(火) 11:34配信
RKB毎日放送

センターラインをはみ出す車を警察官が停車させ、運転していた大学生の男（20）を飲酒運転の現行犯で逮捕しました。当初、大学生は酒量を「一口だけ」などと話したものの、同乗者は「ビールなど5～6杯」と証言しました。

福岡市中央区西中洲の路上で29日午前3時すぎ、中央線をはみ出しながら走行する乗用車をパトロール中の警察官が発見しました。乗用車を呼び止めて職務質問したところ、呼気から基準値の2倍近いアルコールが検出されたため、福岡市東区唐原（自称）の大学生・？？？？容疑者（20）を酒気帯び運転の疑いで現行犯逮捕しました。

「一口だけ飲んだっすよ」→友人は「ビールなど5～6杯飲んだ」

警察によりますと、？？容疑者は当初「4時間くらい前にビールを一口だけ飲んだだけっすよ。それくらいなら飲酒運転にならんっしょ」と話していました。しかし、一緒に乗っていた友人2人がその場で

「3人でバーで1時間くらい飲んだ。3人ともビールなどを5～6杯飲んだ」と証言したということです。
？？容疑者は、警察署に移ってからの取り調べに「飲酒運転をしたのは間違いありません」と供述し、容疑を認めているということです。警察は、友人2人も飲酒運転を知っていたとみて詳しく話を聞いています。

**風吹けば名無し** · 2023/09/10(日) 19:46:33.68

現行犯以外はこれでええと思う

**風吹けば名無し** · 2023/09/10(日) 19:47:01.85

ジャップは推定有罪なんやが前提が間違っとるよ
はいっ論破

**風吹けば名無し** · 2023/09/10(日) 19:47:20.84

無罪推定は刑事訴訟というゲームのルールです。以上。「推定無罪だから実名報道すべきでない」という主張は成り立たないと思っている。無罪推定は私人（報道機関含む）を拘束する法規範ではないし、公人の汚職報道のように、警察が動いてすらいない段階からなされる犯罪報道に意義がある場合もある。そもそも一般論として「人の不正な行為を実名報道してはならない」と主張できるだろうか。それはあまりにも無茶ではないか。そうすると、不正な行為が刑罰法規に該当する場合だけ（刑罰法規に該当する方がより重いのになぜか）実名報道してはならないという立論は明らかにおかしい。俺は被疑者の実名報道は極力差し控えるべきという立場だし、twitterでも実名報道の拡散は避けている。しかしそれは推定無罪だからではない。前記のととおり、無罪推定を根拠にして実名報道に反対する議論は破綻せざるを得ない。では実名報道を差し控えるべき理由は何か。それは、一般的な犯罪報道は「訴訟の一方当事者（捜査機関）によるリークを垂れ流しているに過ぎず、信頼性を欠く上にアンフェアであり、ジャーナリズムにもとるから」だと思っている。だから警察も持ってないネタを独自取材でやるなら有りだと思う。