小学校で円周率を3で計算したらダメな理由なに?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>115
それはもちろんその通り
だがそれは3.14の場合も近似値でしかないことを伝えないといけないことは変わらない >>78
学習はステップバイステップやで
歩幅をどのぐらいの間隔にできるかは、人間の学習機能限界による >>120
正しくないだろw
アラビア語の試験で「お前はリンゴについて何も知らないバカだ!」って言われたら泣くやろ >>123
例えってわかりやすく情報を整理するためにするものであって、そうでないものは有り体にいって低能のウンチなんだよ >>128
センセー、理解する側に問題がある場合はどうすれば良いですかー? >>128
例えとして間違ってないぞ
>>117の例えに対してリンゴに関して無知と結論づけられるのはおかしいと気づけ 円周率が長くて複雑なものっていう認識をさせないといけないから 円周率を何で代替してもいいけど大事なのは小数点以下が無限に続く数字だと頭の片隅に置いておくこと >>129
相手が理解できるような例えをするべき
できないなら、言いたいことを正確かつ端的に表現するべき >>123
それは一体なんの例えになってるんや
算数なら計算方法も円周率3.14であることも教えるから答えが導出できないなら同じ点数で当然でしょ
どうしてもというなら部分点とかいう救済してくれる人だっている 本質なんか言い出したら半径3の円の面積の計算なんかその3どっから持ってきたか採点する方わかんないべ
アホが半径×半径×半径で計算したのかもしれん
お前の考えだと逆に間違ってんのに○にされる >>130
こうやって例えのための空虚な議論へと脱線する要因を作るので、言い換えなくて良いことでの例えは避けるのが良心的 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています