生活保護受給者が与える日本に対するメリットってあるんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
つまり生活保護受給者が与える日本へのメリットはないんか? シムなんちゃらでも警察に予算与えないと犯罪増える。 あとお前本物のくろかび?
なんで絵文字使うようになったの >>20
?
どう迷惑なのかわからないし税金の話関係なくなってるけど >>23
人の金(税金)でいきてもリスクじゃないの?
じゃあナマポはふえても問題ないの?😁 >>24
なんでリスクになるのかわからないし説明する気もなさそうだな
不正受給者が増えるのは問題だけど正当な理由で受給する人が増えるのは仕方なくない? >>26
別にリスクじゃない(というかなんのリスクのことなのかいまだにわからない)し問題もない >>25
ナマポはリスクじゃないなら増えても問題ないの?って聞いてるのに理由があるなら仕方ないって感情論で返すってことは増えたら問題ってわかってるんだね
じゃあそれリスクってわかってるじゃん😁 Onewnoarstoryこの親父()ゴリラ母親()マントヒヒキッズのインスタ草^^
長女()が地黒でぺったりの額に黒人特有の黒々とした無駄にデカい目に豚みたいな出来損ないの鼻と突起したゴミみたいな口元マジで笑えんだけどwwwしかも顎も出てなくてe ライン無いのみえみえだし^^
おまけに絶壁ハチ張りのカスで草^^マジで黒人って何ひとつとしていいとこ無いけど存在してて恥ずかしくないの?つか弟とかよく口開けてるけど発達かなんかなの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
つかいじめたらFacebook 消してて草^^ ナマポってほぼ消費にまわるから言うほど悪くないのだけどね >>27
なるほどじゃあふえても問題ないんだね
じゃあ働かないで生産も納税もしない人が増えるわけだけどなんで日本には何の影響もないと思うの?😁 黒川は親でマウントとってる情けないニートやからナマポ叩きできる立場じゃないと思うけど >>32
それが日本という国の目的の一つだから
そういう人たちのために自分が払った税金が使われるのを合意の上でこの国に住んでるはずだよ全員ね >>37
あの答えになってないんだけど
ナマポが増えたら日本はどうなるの? >>38
別にどうにもなんないだろ
影響がどうとかいうからそういう目的である以上そういうものなんであって影響は気にしても仕方ないって返答だよ
まあそこはわかりにくくてすまん 生活保護がなくなったら貧民層がスラム化して治安最悪になるやろ 誰しもが自分がなるかもしれない時のセーフティラインや 生活保護制度自体が
なにか失敗したり不慮の事故や病気ですべてを失っても生活保護があるんやという希望を与えとるんやで
最低限度の社会保障があって心に余裕がなきゃ発展せーへんのや >>44
別にどうにもならないの?なんで?
働かない人が増えたら生産力が落ちてしかもそいつらは人の金で生きるわけだからナマポが増えるほど税率が上がり貧困層画が増えて生活に余裕がなくなり子供を生む余裕がなくなって少子高齢化につながるんだけど
君真面目に物事を考えて今まで生きたことある?💉 >>58
いや制度あれば安心できるやん
おまえだれが生活保護受給者とかわかんの?😁 >>53
お前が言ってるのって一人一人の受給者が与えるリスクがどうとかじゃなくて「国が生活保護という制度を設けてることについてのリスク」だよね
だとしたら他の人も書いてるようにセーフティネットとしてのメリットの方をより大きく評価してるから、で終わりだよ >>61
それ質問になってないやん😁
質問にも答えられないとかバカじゃね?🤣黒川くん >>62
一人一人が与えるリスクだけど日本語よめんの?
あとなんでお前質問されたらいちいち逃げるの?
53 風吹けば名無し 2023/07/25(火) 01:01:11.59 ID:20eN6VAYa
>>44
別にどうにもならないの?なんで?
働かない人が増えたら生産力が落ちてしかもそいつらは人の金で生きるわけだからナマポが増えるほど税率が上がり貧困層画が増えて生活に余裕がなくなり子供を生む余裕がなくなって少子高齢化につながるんだけど
君真面目に物事を考えて今まで生きたことある?😁 >>62
セーフティネットとしてのメリットの方をより大きく評価してるから、で終わりだよ
で?生活保護受給者が日本にあたえてるメリットはなんなの?スレタイ読めてる?😁 ID:z93X7maha
あのいちいちレスおそいからもっと早く書いてもらっていい?頭の回転遅いの?😁 >>65
いや違うぞお前が言ってんのは制度のリスクの話で間違いないぞ
だってお前の話は「受給者が増えたら」っていう前提のもとでの話だからな
で、お前が想定してるような状況になったとしても生計立てる能力がない人を食わせるのはこの国の目的の一つなんだからしょうがない、って話はもうしてる
嫌なら法律変えるか生活保護のない国に行くしかないよね >>66
俺は最初からリスクってなんなのって話しかしてないしそれがはっきりしない以上はスレタイの質問にも答えられないな で、結局本筋はどういう話なん?
イッチ「ワイは生活保護が無いと生きていけない状況になったら日本にメリット与えられないから自殺するぞ」って話? >>68
いやお前がリスクじゃないっていってるから
じゃあ増えても問題ないの?っていわれてるんだよ
で?お前は問題ないと思うんでしょ
聞かれてるんだから早くそれはなんでか答えないと
俺はもうリスクになる説明はすんだよ
あとナマポはすでにリスクって趣旨のスレだから
受給者が増えたらって前提の話じゃないよ
君さっきから会話が成り立たないけど国語苦手だった?😁 >>69
いやだから書いてるけどw
君失明してるの?w
53 風吹けば名無し 2023/07/25(火) 01:01:11.59 ID:20eN6VAYa
>>44
別にどうにもならないの?なんで?
働かない人が増えたら生産力が落ちてしかもそいつらは人の金で生きるわけだからナマポが増えるほど税率が上がり貧困層画が増えて生活に余裕がなくなり子供を生む余裕がなくなって少子高齢化につながるんだけど
君真面目に物事を考えて今まで生きたことある?😁 >>71
で?じゃなくてお前が答えてないんだよー
答えきれなくなったり論破されたら話変えるのやめたほうがいいよ
それ馬鹿がよくやることだから😁 >>74
外国人を養うために使われる金は納得感ないな >>72
増えなかったらお前が言うように貧困層が増えて生活に困ったりはしないんだから「増えたら」という前提で間違いないよ
アホなの? おれはリスクについてはもうこたえました
でもID:z93X7mahaはナマポがいくら増えてもまったく問題ないそうです
どんな答えがかえってくるのかな
楽しみだね😁 >>75
答えてるから安心しろ
その前に相手の結論を確認することはなんらおかしなことではないから「逃げずに」答えてみろや おーい黒川
おまえクラスでキモがられてるの、わかる? >>78
また日本語よめてないやん君
現時点でリスクっていってるのに君が理解できないからじゃあ増えたらどうなるかかんがえてみようっていわれてるんだよ
>>1に増えたらって前提ないよ
君やばいねマジで勝ちで頭悪くて会話ができない人やんおまえ人からはなしかえられんやろ
それこいつと喋ったら自分が損するって周りから判断されてるんだよ😁 >>85
増えたらって話し始めたのお前なんだけど頭大丈夫??
じゃあナマポが増えたら貧困層が増えて云々の話は撤回して無かったことにするのか? とりあえずイッチがディスられてるらしいまではわかったが。
あぼんあぼんで何が何やら もしかして今日もイッチが勝ってしまうんか?イッチにレスバ負けるやつ存在するんやな >>90
お前の頭が悪いのはお前が高卒だからじゃないと思うね >>89
ほらまた理解できてないwwwwwwwww
俺は現時点でリスクって最初からいってるのに
君がリスクじゃないっていってくるからわかりやすくするために増えたらどうなるの?ってきかれてるんだよねその仮定が都合わるいから意地でもこたえないんだよねわかるよ😁 >>94
だから増えたらどうなるかってのは「今受給してる人がどうか」っていう問題じゃなくてこの国に生活保護という制度があることのリスクだよねって話はもうしたよな
何故か理解できなかったようだが >>96
1 風吹けば名無し 2023/07/25(火) 00:35:09.88 ID:20eN6VAYa
維持費がかかるだけでリスクのほうが高くない?
あの俺は最初から維持費がかかるからリスクっていってるのにどこに増えること前提って書いてるの?
別にナマポはふえなくてもリスクだよw
だって人の金でいきて生産もせずに働かないんだから😁 ナマポはリスクって言ってる人にナマポはリスクじゃないって言ってるんでしょ
はやくリスクじゃない理由答えろよ😁 あかんwイッチが優勢やwww今日もイッチの狩りが成功してしまうwww >>98
コストが重なるとリスクになるんだよー
中卒くーん😁 >>99
国の財政という面で見るならリスクじゃなくてコストだから >>102
コストが重なるとリスクになるんだよー
中卒くーん😁 >>101
ならないしもしそれが正しかったとしても重ならなければリスクじゃないじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています