トロッコ問題←これWWWWWWWWWWWWWWWWW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
見ただけでブレーキ効かないのが分かるとか
すげえな 突き落としたら殺人罪
轢き殺したら業務上過失致死
🤔 電車を止められるほどの質量を持ったデブをサクッと橋から落とせる子供 >>13
すまん。トロッコ問題と状況は殆ど同じだからそのまま書いてしまった 大柄な人に状況を説明すれば手を汚す事なく落ちてくれるはず 走行中の列車止められるほどのデブとそれを突き落とせるやつは何もんやねんそんな怪物なら二人で協力したらテリーマンみたいに列車止められるやろ まず問題作ったやつの発想がヤバいやろ突き落とすとかなんちゅう選択肢用意してるんや… >>21
これやろ
誰も正解出せないって今のなんJやばいな デブは列車が来てることに気が付いてるんだから
このデブを作業員の近くに落下させればみんなに伝わって全員線路上から逃げ出すのでは? https://i.imgur.com/z38DTKt.jpg
性欲マシマシ弱者男性5万人と大谷翔平でアンケートしたら大谷翔平が圧勝するやつもあった
1、デブを落とす
2、デブの遺体を移動しようと作業員が寄ってくる
3、タイムアウトで全員轢かれる
この問題ヤバすぎやろ・・・ デブを突き落とせば止まるって発想がすでにサイコパス マジレスしてるやつ多いけど設問の元ネタの流れ知らんのか?
おそらく左に見切れてるケースありきの流れだと思うんだが デブ突き落として電車の乗客助かるならデブ突き落とせ定期 どれだけ色んなトロッコ問題が出てきても選択をしないが定石やろ
何かやらないといけない立場だったとしても業務上過失致死程度で裁判は終わる
殺人より百倍マシ 自由に動ける作業員に声が届きそうな場所におるしこれ書いた奴アホなんか? >>49
法律抜きで考えてもどの道人を死なせてしまう状況が避けられない前提の問題やからどっち選んでも同じやぞ この手の問題毎回思うけど
より多くの人が助かる方が最適解に決まってるだろ
倫理ガーとか意味わからん 分岐先の1人は見えなかったということにして
5人居たから慌てて避けたら、その先にも1人いてやむを得なかった と言えばいい 1人殺った瞬間殺人犯確定で遺族はガチギレ。多分5人も自責の念に駆られる。
5人の所は過失致死だし遺族もガチギレとまでは行かない。
上手くできてる 爆弾が投げ込まれた時に首相一人を守るか民衆の方へ転がすか デブ問題はトロッコ問題と似て非なるものやぞ
混同するガイジは死ね >>56
別に助ける義務無いしw見てるだけでええで >>56
それが最適解でいいのか?
という問いかけやろね デブぶっ殺して電車を止めれる
メリットしかないやん どのみち関わったらそこで終わりや
スルーが一番賢い選択 でも俺はわかってるよ
お前らはだからと言って
デブを突き落とせるような人間じゃないって トロッコ問題は、キリスト教文化圏みたいに
日頃の行いが神に見られている、という意識がないと
悩むことすらしないんやな
向こうは、常に神に選ばれる者、選ばれない者
という倫理観があるからな 助けた方が良いとかほざいてるやつって
助けたそいつらが弱者男性チー牛ひきこもりニート童貞こどおじグロメン性犯罪者やったら絶対手のひら返すやろ >>73
宗教家は教えを根拠に判断すればええだけやからむしろ楽やん
「これは神の導きによるもの」とか言えば責任を神に押し付ける事ができるし >>73
でも芥川龍之介の蜘蛛の糸では釈尊が人の行いを見ていたって世界観だよね >>78
だから日本では「自己責任」が罷り通るともいえるな トロッコ問題だけど
私どっちが死のうがべつにどっちでもいいからなにもしない
見てるだけ 命に重さはあるんやろか?ってことなんかね
一人より五人の命が重いというのなら
同じ一人でも重さは違うんやないかと この絵じゃトロッコじゃねーじゃん
しかももしトロッコだとしたら5人も殺せないだろうし
5人も殺せるとしたらなんで大柄な男一人だけで止まるんだよ(笑) 別に迷う余地ないと思うけどな
誰かを助けたいのは自分の勝手やけど、その手段に自分のものじゃない他人の命を使う権利はないやん デブ問題はトロッコ問題と比較検討するための問題であって全く別物
トロッコ問題で線路切り替える選択をするやつでもデブを殺す選択肢は取れないことが多いがそれはなぜでしょうって話
トロッコ問題の場合線路を切り替えた後もその先の作業員がなんらかの方法で助かることを願うことができる
対してデブ問題はデブの死を原因として5人が助かる結果を得ようとしとるからな
やからトロッコ問題と違ってデブ問題で行動した場合は明確に有罪になるんや みんななんでトロッコそんなきにするんやろな?
他人ならどうでもよくないか
死のうが生きようが こういう問題で前提にない選択肢で回答するやつ最高にアホって感じ 突き落としたら自分が殺人になるけど
放置したら悲惨な事故だったなぁ可哀想にで終わるから放置しかない そもそも線路の5人に「おーい、鉄道が来てるぞ!」って全力で叫ばずに
他人を落とすことを第一に考えてる時点でやばいだろこの男 道徳と倫理じゃどちらを選ぶか判断する材料としては不適切やろ
命の尊さを知れば知るほど選べんくなる 電車が止まるレベルのデブを突き落とせるクソガキが直接止めればよくないか >>93
強いていえば回答者自身の立場がそのまま問題の前提になるやろ
宗教家と無神論者では回答が変わると思うで >>90
選択肢はとれないってそんな実験結果があるんですか?
というかそんな実験はできないから無意味だよね 道徳が勧めるところの利他主義とか普遍的愛とかいったものはそれが奴隷根性に基づくものだということ
デブが自身であると考えたとき5人のために自己が犠牲になって5人が生きやすい社会を作れるかという問い
不公平な同調圧力 トロッコはあくまでイメージを共有するための例の一つでしかないのにトロッコ特有の要素に着目しツッコミを入れることで面白い人になったつもりのやつが出るためトロッコスレは伸びるのだ 「貧しき者、力なき者、卑しき者のみが善き者である。悩める者、乏しき者、病める者、醜き者こそ唯一の敬虔なる者であり、彼らのためにのみ至福はある」
奴隷根性の道徳に縛られた人は大金を持つことが悪のような気がしているのに対して道徳とは正反対な生き方をしている支配者は大金をせしめて幸福を受容している デブで電車止まるかもわかんないし止まったとして電車の乗員乗客が危ねえ >>104
功利主義の話なのに人命で例えるからおかしくなる こんなのただの思考実験で
しかも思考実験は思考実験でしかなくて
実際にどういう行動をするかとは別だからナンセンスだし危険 てか実際トロッコ問題に出くわしたとしたら見て見ぬふりして素通り放置やな >>108
いや人命で考えることが主題の問題やぞ
人命にも功利主義適用して数が少ない方が死に得る選択肢を取るのも一つの答えではあるがな 線路にいるのが他人か身内か、嫌いな人間かで考えは変わるもんだ 「人が道徳に服従するのは道徳的であるからではない。道徳への服従は君主への服従と同じく、奴隸根性からでも、虚らでも、利己心からでも、断念からでも、狂信からでもありうる。
それ自体では、それらはなんら道徳的なことではない」
「道徳的理想の勝利は、あらゆる勝利と同じ『不道徳な』手段によって得られる。すなわち、暴力、嘘、誹謗中傷、不公正によって」
5人の幸福という数の暴力にあなたは負けて服従してトロッコに身を投げる 日本だと重要なのは後で非難されるかどうかやろな
東京にミサイルかなにかが飛んできてて目の前にあるボタンを押したらその辺の人1人が死ぬかわりにミサイルが反れて助かるとかなら押すやつ多いやろ 頭の中で「うーん、きっと自分ならこうするだろうなあ」ってことと
実際にとる行動っていうのはズレるんだよ
思考実験(笑)はその前提を軽んじすぎ 自分がいつ死んでもよいと思っている者に対して、いかなる倫理も無力であることを、それが教えてくれるからである。何よりもまず自分の生を基本的に肯定していること、それがあらゆる倫理性の基盤であって、その逆ではないー それが ニーチェ の主張である。 だから、子供の教育において第一になすべきことは、道徳を教えることではなく、人生が楽しいということ を、つまり自己の生が根源において肯定されるべきものであることを、体に覚え込ませてやることなのである。生を肯定できない者にとつ ては、あらゆる倫理は空しい。この優先順位を逆転させることはできない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています