【徹底議論】生活保護受給者ってなんか生きてて日本に意味あんのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生きてても日本に迷惑なだけやし仮にメリットがあっても圧倒的にデメリットの方が多くて
生きてても日本のリスク要因にしかならんくない? >>125
馬鹿だなー
なんで全て同一になると思ってんの?
その下に一生保護になるやつらのことも書いたやろ
障害で一行しか読めないんか?
色々考えたり質問したりする前にやっぱり小学2年生の国語から学び直しや 一般市民一人が社会に与える良い影響も悪い影響も、生活保護受給者一人が社会に与える良い影響も悪い影響も国全体で見りゃたいしたことない。なら生きたいと思ってる人が救われる方がいいやろ。生きてる意味はないけど 共産党が公務員脅して本来受給通らんようなのをホイホイ通させるのマジでアカンと思うよ >>127
イッチは多分キッズなんやろうけど聞けば大人が何でも正解を教えてくれるという考えは間違い
この世は不条理と矛盾に満ちている
そんな世界を少しでも理解したいと思うならイッチ自身が勉強して納得いく答えを得るしかない
だから疑問があるのなら勉強したほうがいい >>93
日本に生きてる意味ってスレタイだし
1 風吹けば名無し 2023/06/04(日) 22:06:28.37 ID:+ou/Wfgha
生きてても日本に迷惑なだけやし仮にメリットがあっても圧倒的にデメリットの方が多くて
生きてても日本のリスク要因にしかならんくない?
って最初に書いてるし
最初から経済基準でメリットデメリット基準で話してるんだけどそれでわけがわからないならお前の読解力に原因あると思う >>96
いや質問して聞いてるだけだけど
なにしたいのとかいわれましても… 生保は生きてる価値なし
極端なことをいえば今いる生保が全滅すれば、我々の税負担も軽くなる、世間の治安や疾病拡大も改善する
飛び降りや放火、殺人などむごい事件を起こすのも生保の人間の割合は高い。
国で保護する価値無し。死んでよし >>98
生活保護受給者が生きてる意味は反乱を防ぐ駄目やったんか
つまり反乱はあかんことなんやったんやな >>128
会ってみたらめっちゃ笑わせてくれるかもしれんやん
つらい時に笑わせてくれるならそれだけでも価値があると思わないか? イッチは生活保護制度はなくなるべきやと思ってるんか?それとも必要やけど生活保護受給者は見下されるような存在と思ってるんか? >>123
国視点で見て必要なんだよ
出来損ないは死ねってのは成長がゆっくりになっちゃうから 世間の倫理的に片っ端からぶち殺すわけにもいかんしかといって餓死するまで待とうとするなら一般人襲われて刑務所パンパンになるからなぁ >>102
えっそれは無理やろ
このスレにおるような人が大人しくころされるわけないやろ >>104
ナマポの話してるスレだよここ
おまえが一番理解できてないやろ
なんでナマポの話してるのに
お前だけいつも…
あっ イッチの言う「メリットとデメリットを比較したときメリットが勝る」ってのは
その特定の属性を持つ人物だけの集団を作った際に経済が維持できるってことらしいけど
それなら農家以外の属性の人らはすべてデメリットだらけの集団ってことになるなw >>106
いや聞いてるだけなんだけど
むしろ5ちゃんのたかが雑談板で何いってんのお前 >>109
あのスレ主なんだからそりゃ
真っ赤やろ… >>143
すまん自分が言ってるのは生活保護受給者が生きてる意味についてやから、生活保護制度がなくなることによる国への影響は考えてなかったわ。
生活保護制度がなくなれば、まあやばいことにはなるやろな >>134
だから有力な国としてあるための制度として必要だから経済的なメリットはあるって何人も書いとるやろ
まずそれを否定してから言えよ
あと受給者の生存権を否定して十把一絡げにして語るの辞めろ
お前の話は大半が不正受給してると言う前提でしてるやろ >>111
まぁでもおまえは質問には答えきれないけどな >>114
いやそんな話だれもしてないぞ
急にどうしたんや…w イッチに聞きたいんやけどナマポのデメリットってなんや?
イッチの主張的にそこの説明は不可欠やろうから教えてクレメンス >>152
答えとるぞ
回答できない理解できないのはお前自身の問題や >>115
俺の質問スレでそんなこと聞かれましても… デメリット(フワッ)
リスク(フワッ)
綿あめよりフワッフワやん >>121
でも何回たてても答えないなら
それはもうないのかもしれんな >>129
正直ここにおる人も答えはわかってると思う
だからこんな発狂するんやろ >>162
答えはとっくに出てるんや
答えを理解できないガイジがいるだけや >>162
答えなんかねえから
もうスレ立てるな
発達 >>161
わかる、設問自体がフワッフワなんだから答えが出るはずないわ
小卒並みの設問 意味はないよ
彼らが保護されているのは憲法にそう定められているから
それだけ
そして憲法にそう定めているのは、そうしたかったから。
それだけ >>163
制度設計はそうなっとるが?
一時保護することを目的にしとるからケースワーカーがいるんやん
基本的人権の尊重をもとにしとるから事情があって一生受け続ける人もいるがそれは国が制度を守るために許容してる存在だから意味はあるんだよ >>139
原始的な頃だと力が正義だったけど貨幣が生まれた事によって変化したんだと思う >>125
まず生活保護受給者が働いていないというのが偏見
↓の図が年代別の生活保護受給者の数、80代の女性が多いのは恐らく夫を亡くして年金未加入だった人達、その他世帯女性は母子家庭だろう
この人達や病気の人や70代80代の就業が期待できない人を除けばかなりの生活保護受給者は実際には働いている
https://pbs.twimg.com/media/D5ZUF4cV4AMnFiN.jpg
生活保護受給者の自立、コロナ禍で遠く…「安定した仕事は夢のような話」
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220118-OYT1T50296/
読売新聞が全国109自治体を調査したところ、2020年度に支援を受けた受給者のうち就労した人の割合は41・1%で、19年度から5ポイント低下。21年4〜7月では28・1%だった。 >>131
社会全体でたいしたことないのはナマポが少ないからでしょwナマポが増えれば増えるほど大事になって税金も労働者も足らなくなるでしょw
他力本願すぎて草 今日は丁寧にソース貼ってくれる人おるやん
でもイッチバカだからグラフ読めないんよ >>169
自分もそうやと思うわ。生きてる意味はないやろ
ただ生かす必要はあると思う。そうしな地獄やで >>167
ソースが必要なくらいの馬鹿なら最初からソースも添付して下さいお願いしますくらい書いとけ
ソース貼られても理解できないやつには無駄やろけどな >>133
あの質問スレにわざわざきて聞けば何でも答えてくれると思うなとか馬鹿っぽくないですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています