「権利と義務はセット、権利を主張したければ義務を果たせ」←法的には妄言なのになぜよく言われるのか

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 14:52:40.15

誰が広めたんやろ？

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:40:12.10

頭悪い人にそれ間違ってるよって主張しても
あいつら聞く耳持たないから話すだけ無駄かな
スレタイの内容だってどこかで見聞きしたことそのままコピーしてスピーカーの如く発してるだけじゃん
自分で考える事ができないんだと思う。

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:40:34.43

>>92
いいかどうかはそれぞれ個別に決めればええんちゃう
納税しないと税務職くるけどそれでいいなら納税しなきゃええし

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:40:52.23

民法学だったら半分正解

憲法学だったら完全不正解
人権は義務に優越する

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:41:52.99

そもそもリベラルがリベラルなのは中産階級の利害がそうだからで
上流階級が保守なのも下層階級が全体主義なのも必然なんだから
中産階級としては思想自由じゃないと上流に負けるから困るんです
でも経済は不自由じゃないと下層階級に落ちそうでビビってるんです
ってド正直な本音をまず話すことから始めたほうがいい
上流に嫉妬しつつ下層階級を見下してるという中産の惨めさを
変に自分は法の番人だの弱者の味方をする心優しい人間だのといって覆い隠すから
上からも下からもバカにされる存在になるんや　覆い隠せてないんだし、今後も覆い隠せない
それは上に嫉妬、下に見下しは中産の性だからや

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:42:01.91

ハーバードの哲学教えてる教授が生徒に哲学教える際
こういうこと言い出しがちになるから先ずそれを踏まえて学習するようにって前置きするらしいな

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:42:19.87

>>103
横から失礼
「じゃあ(イッチの言いたいことは)権利は〜〜〜てことでいいすか？」て話だからその返答はおかしくね？

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:42:49.19

憲法学だったら完全不正解

人権は義務に優越する
憲法（人権）が法律・条令・国民の義務・あらゆる規則（義務）に優越することで説明できる
憲法学では権利と義務が矛盾したら権利＝人権が優越する

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:43:54.37

日本だけなのか
あるいは外国でも同様のことを権利義務という形で言うのか
なんとなくちょび髭は似たことを言ってそうなイメージ

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:44:35.26

ネトウヨは義務警察ネトサヨは権利警察

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:45:12.44

>>108
共産国とか憲法の最後に「憲法＜党の指導」とか平気で書いてあるし
憲法とはコーランである（迫真）みたいな国も普通に存在するんだから
それも国次第、体制次第でコロコロ変わる座学に過ぎない

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:46:15.46

かっこいいよね🥺

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:47:24.87

権利＝それは権利者自身のためのもの、ゆえに行使するもしないも自由（恣意的であってよい）
権限＝それは権限者自身のためのものではない、ゆえに行使するしないについて自由ではない（恣意的であってはならない）

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:47:55.46

権利だけ主張して義務を果たさないと持続不可能やん
権利主張はマイナス、義務を果たすのはプラスで
どう頑張ってもプラマイゼロにしかならんのやから
権利だけ主張するやつの影には必ず義務を人の倍果たしてるやつがいる
全員が権利だけ主張し始めたら社会は崩壊して持続不可能や
わかったら義務果たせ

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:47:59.45

>>92
憲法学と民法学で違う

憲法学の権利は「国民の権利＝人権＝基本的人権」
「国民の義務」は特に罰則がなけりゃ果たさなくてもいい（金を持っているのなら働かなくていいし、幼児のように税金を納める能力がなけりゃ支払わなくていい）

人権は、あらゆる義務に優越するので
義務やルールが、人権に反している時は義務やルールは果たさなくていい

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:49:09.56

人権なんてそういう約束事をしてるってだけや
いざとなればシステムの維持が優先される
そこに人権のイデオロギーはなく、あるのはベースの功利主義だけ

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:49:32.74

>>111
なら近代憲法として限定すりゃいい
憲法が最高法規ではないのならそれは近代主義国家ではない

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:50:53.03

普遍性の高い順に並べると
物理法則ー人の情動（まずは自分、もしできれば他の人にも幸せになって欲しい）ー功利主義ー近代思想の順や
問題が生じれば普遍性の低い思想は解体される。

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:51:44.04

マルクスが上部構造（思想、価値観）が下部構造（経済、資源、インフラ）を規定することはないって
言ってて、そしてそれはまったく正しい
維持できるインフラがなくなったら人権の概念も雲散霧消するで

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:51:50.66

儒教

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:51:56.27

語感と通りが良ければ本質なんかいくらでも無視されてるだろ
最近話題の多様性も字面で意味曲がったまま使われたりしてることあるじゃん

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:52:06.21

近代思想も科学と齟齬が出始めたからそろそろ終わるよ
まさに宗教による支配が終わった頃のようにね

**風吹けば名無し** · 2023/03/31(金) 15:52:15.01

>>114
わかりやすく典型的でありがたいです
それは法的には妄言です