G7「火力発電止めるぞ」 日本「嫌だ😡」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月に札幌市で開かれる主要7カ国(G7)気候・エネルギー・環境相会合を前に、議長国の日本が提示した共同声明原案に欧米勢が反発している。二酸化炭素(CO2)排出量の多い石炭火力発電所の全廃時期に踏み込んでいないことに批判が集まっており、協議難航は必至だ。日本政府関係者への取材で判明した。
2022年の会合では議長国ドイツが事前協議で「30年までに段階的廃止」とすることを提案。日本が最後まで反対し、共同声明に廃止の期限は盛り込まれなかった。
政府関係者によると、4月の会合に向けて各国に示した原案では、石炭火力について22年の共同声明の表現をほぼ踏襲し、時期を示さずに「段階的に廃止する」とした。電力部門全体の目標も「大部分を35年までに脱炭素化」と22年と同じ表現を維持している。
これに対し、日本以外の6カ国から事前協議などで「踏み込みが足りない」などと注文が相次いだ。英国や米国などは石炭火力廃止時期を明記することを求め、「日本と他6カ国の対立構図になっている」(政府関係者)という。
日本は、石炭火力による発電量が総発電量の約3割を占める。30年度も19%を石炭に依存する計画で、これまで廃止時期を示したことはない。アンモニアや水素を石炭に混ぜて燃やす「混焼」を段階的に進めてCO2の排出を抑えるとし、石炭火力を当面は使い続ける方針だ。今月4日には、混焼の技術などを日本の主導でアジアに広げる連携枠組み「アジア・ゼロエミッション共同体(AZEC)」の初の閣僚会合が開催された。
共同声明原案では、アンモニアや水素は火力発電の脱炭素化に「利用可能」と盛り込んでいる。日本の立場への理解を求めたい意向もあるとみられるが、混焼ではCO2は十分削減されないなどとして、難色を示した国もあるという。【岡田英】
毎日新聞 2023/3/14 17:28(最終更新 3/14 20:46) 754文字
https://mainichi.jp/articles/20230314/k00/00m/030/202000c >>156
花粉症ビジネスの市場がデカくなり過ぎてそのへんの改善はもう無理やと思うで >>171
そらこんな平日の朝からなんjしてるんやからしゃーないやろ
ワイも人のこと言えんが 日本「ぜぇぜぇ…石炭火力と天然ガス火力ぶん回してようやく電気賄えたで…」
米「石炭はあかんやろ」(石油ガス資源大国)
英「石炭て笑」(油田持ち)
仏「2023年に石炭www」(原発大国)
加「石炭とかさぁ」(石油埋蔵量3位)
伊「・・・」(仏から電力輸入中)
独「ゴホンゴホン」(石炭再稼働) >>175
そら本心では多様性なんて認めてないからに決まっとるやろ >>141
買い手は山のようにあるし先進国でも日本の火力導入しとるぞ >>172
そもそも欧州なんか電力逼迫しとる国ばっかやで
綺麗事じゃ国回らんから原発全振りしとる本末転倒具合よ >>175
自分で考えたということにしてワイの言いなりになれ!ええな?
これが多様性と寛容やししゃーない >>166
燃料電池車の方が良さそうなんやがなぁ
使う液化水素も少量でいいし貯蔵タンクも小型化できるし インドネシアの憲法に「多様性の中の統一」ってのがあるけど
それに近いよな
一応議論を繰り返しすり合わせて同じ方向に向かうって設定やけど マジで白カス消えてくれんかな
アイツら消えたら世の中平和になるやろ 地熱発電って、結構ハードル高いイメージある
そもそも大規模な発電地帯は国立公園の敷地内だから、環境省をねじ伏せなきゃいかん。
原油採掘みたいに何本か掘ったら当たりでるかも?みたいなところがある。
当たりほっても温泉地の河川敷みたいに設備にミネラル分が固まるので、定期なメンテナンス作業が必要。
温泉地で大規模発電する場合は温泉街の連中とも利害調整も必要。
原発や火力みたいに超大規模じゃないからそれほど、作業員で現地雇用も生まれない。
発電が凄いでかいわけじゃないから、投資金額を回収出来るのは数十年後
無理に大規模開発ゴリ押しするよりも温泉街で余った温泉水でちょろちょろ発電させて
コツコツ発電量積み上げたほうがいいんじやない?と思う しゅまんメタンハイドレートってどうなったんや
日本も産油国の仲間入りするんちゃうかったん? >>170
リチウム鉱山がほとんど中国にあって←これだけでもうエアプバレバレなんよ 自分本位国家ドイツ
G7の気候変動対策に失望 脱化石燃料よりエネ安保 議長国の独、ガス投資拡大へ 2022/7/2(土)
https://www.jiji.com/amp/article?k=2022062900995&g=cyr
首脳声明には、海外での化石燃料関連事業への公的補助の年内廃止が盛り込まれた。しかし、液化天然ガス(LNG)への投資は「現在の危機に対応するために必要だ」と、例外扱いとすることが明記された。 >>195
それは無理やな
まだ藻類の方がいける可能性ある >>186
でも燃料電池車にするなら正直EVでええからなあ >>195
国防!夢の資源!とか言っとれば頭の弱い国とウヨさんから金巻き上げられる夢の資源や 日本の火力は良い火力だからな
欧米のクソザコ火力と一緒にすんな >>191
地熱は実験採掘くらいしかやっとらんし本格産業にする気なさそうやわ
風力は北海道で増やしてるって記事見かけたからそっち向かうんちゃう リチウム原料だけなら世界各地にあるけど
リチウム精製は環境規制がうるさいから、環境規制ガバガバの中国が一人勝ちするのはしゃーないんだよね
中国がクソ真面目に環境規制に取り組みだしたら
リチウムイオンバッテリー値上がりしそう 欧州なんて威勢良い事言っても時期が来れば延期やしな >>174
先進国なんて世界じゃ少数派やし東京に原発作れると思っとるのもそう
特に自分のレス見直して変なこと言っとるのに気付けず指摘しろとか堂々と返せるとこが一番世間知らずや マジで日本には再エネと原発しかないで
再エネ賦課金のせいで印象悪いけど、日本が自力でエネルギー確保するには現実的にはこれしかないんや
これやらないと永久に資源国に毎年数十兆税金払い続けることになる そらロクに原発動かせない日本で火力辞めろとか死ぬわな >>208
地熱は温泉大国のわーくにからしたら受け入れられん可能性めちゃ高いからしゃーない
温泉が冷水に変わったらとんでもない賠償金払わなきゃいかん >>213
原発作れるなんて思ってないで
ただ未だにこの国で原発作りたいとかいう人がおるならぜひ東京で作って欲しいだけや
安全やからいけるやろ 地熱信者の中にはアイスランドで地熱やっとるから地熱で日本も補えるに決まってるんだみたいな奴とかもおるけど
アイスランドって結構な過疎地やからな イギリスって太陽光発電って進んでるんか?
わいのイメージやとイギリスって晴れの日少ないんやが
G7でもイギリスは石油持ってて火力、原発多めの日本と似たような環境ちゃうの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています