男は論理的、女は感情的

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:08:43.90

大嘘で草
どっちも感情の塊やん

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:09:44.59

効いてて草

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:10:14.42

ソースはどこや

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:11:09.10

男さん「奢るのはいいけど奢られて当たり前って態度を取られたら奢る気なくなる😡」→ゴリゴリ感情論で草

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:11:10.20

ホモは？

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:12:17.98

>>4
そもそもスレタイは男は論理的な傾向があるってだけの主張であって常に論理的であるなんて主張ではないやろ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:13:31.10

>>6
それこそ個々人の経験ベースの話でソースないやん

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:14:45.71

>>7
確かにそうだけど、お前さんはそれを根拠無しで否定しようとしてんだからスレタイを主張してる奴と同レベルやんけ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:15:54.36

無理やりそういうことにしたがってて草
お前がそうなだけなん

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:15:55.62

5chの弱者男性に論理性の欠片もない
コピペと謎画像ですぐに頭に血が上ってキーキー言いだす印象しかない

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:17:24.84

その感情こそが大事！なんだよ！
論理なんてどーでも良いんだわ
世の中は、論理で回ってる訳じゃないぞ
まさに感情オンリーで回ってると言っても良い

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:17:25.33

>>8
根拠のない主張を否定するのに根拠なんていらんくね？
言い切ってるなら反例を1つあげれば終わりだし、アドホックに「いや傾向の話しただけだからw」とか言い訳し出したら根拠ないよねーで終わりやん

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:18:36.22

>>9
仮にワイがそうなら反例ありってことで反証されるやん
そのことにも気づかない論理性()

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:19:17.19

>>12
>根拠ないよねーで終わりやん
それは否定する材料にはならん
単に「肯定する材料が無い」というだけの話でしかない
注意すべきなのは「肯定する根拠が無い」ことと「否定する根拠がある」ことは全く別の事象であるということ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:19:38.79

感情は大事やししゃーない

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:20:46.78

>>14
いや主張の立証責任は主張した側にあるんだから主張した人間が根拠となるデータなり何なりを示せない時点で破綻したことになるが

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:21:23.09

論理性って、感情に基づく見解を、他人にも共感できるよう
一般化した事だよな？

言語野は、女のほうが発達しているというけど
よく考えると現実にそぐわない様な？

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:22:35.07

>>17
共感と論理って別に関係ないような

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:22:54.25

>>16
だから仮にそうだとしても本質的にやってることはお前さんと同じやん
要はお前さんは論理的な否定を出来てないんだから、最初から何もやってないのと同じなのよ
存在する意味が無い

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:24:35.66

>>18
納得・説得と言い換えた方が良いな

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:26:50.76

>>19
ワイは論理的でないって主張だから悪魔の証明になって論証不能やぞ
裁判で無罪を主張する側が積極的に無罪であることを証明する必要がないのと同じや
論理的である(有罪である)と言うならその証拠を出せ、出せないなら論理的ではないよねって話

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:29:21.05

>>21
>ワイは論理的でないって主張
それは主張のすり替えだろう
お前さんが>>1で述べているように
お前さんの主張は「スレタイが論理的ではない」ではなくて、「スレタイが命題として偽である」というものだ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:29:26.44

人による。1人目の元カノは感情的な脳みそしてたけど、2人目の元カノは結構理性派で頭が良かった。

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:31:19.63

無理矢理言い換えると　
損得で考えるのが論理
気持良さで選ぶのが感情

男女関係なく大多数の人間は、損得よりも気持ち良さの方が大事なのｗ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:31:30.64

>>20
それも関係ないやろ
論理的な説得と感情的な説得があって
やっぱり女は感情的な説得しがちやないか

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:33:24.34

>>24
ガチで無理矢理やな
普通気持ち良さは損得に含まれるからガチで伝わらん言い換えやん

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:33:44.66

>>24
損得も感情やろ
損得とか個人的なことに関係なく
正しいか正しくないかが論理やろ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:34:50.04

>>22
それを命題とみなすならそれこそ反例挙げたらおわりやん
アドホックに「傾向」とつけたところでどの程度の傾向なのか示してないわけだからそこは突っ込みようもないわけだし

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:38:15.95

>>28
>それを命題とみなすならそれこそ反例挙げたらおわりやん
そうだが、実際には命題ではない

>アドホックに「傾向」とつけたところでどの程度の傾向なのか示してないわけだからそこは突っ込みようもないわけだし
じゃあ鼻から議論出来ないんだから否定も出来んで
つまり、お前さんは負け戦に挑んでしまったというわけや
というかお前さんアドホックて言葉好きやな
最近覚えたんか

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:39:40.03

>>25
ワイが本旨で言いたいのは、女は言語野が発達してると言われてる割に
論理的説得が不得意と言いたいんや

それとは別に、論理的思考の根底も感情に支配されていると言っただけや

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:41:18.81

>>26>>27
損得で考えたら風俗も行かないし痴漢もしないだろｗ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:42:33.91

>>31
それはお前の価値観に過ぎないやんけ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:42:46.97

女の方が論理的よな
論理的に考えたら女の存在なんていらんもんよ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:42:48.95

>>29
君が命題って言ったんやで？大丈夫か？
何度も言うけど論理的か論理的でないかという二元論では論理的であることを示せてないから論理的ではないが支持されて、論理的でないなら感情的ということに決まるだけやん？
同じ文脈なんだから同じ言葉が出てきて当然やん？君が知らない単語だから目立って見えてるだけやろ？
君の話はツッコミどころが多くて大変やな

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:43:27.33

イッチ負けそうやん...
応援してるから頑張れ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:44:00.90

負けないでもう少し最後まで走り抜けて

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:45:21.04

>>32
おまかん()

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:45:37.95

>>34
>君が命題って言ったんやで？大丈夫か？
お前さんがそういう意味の主張をしたと言ったんだ
ちゃんと文を読んで欲しい

>何度も言うけど論理的か論理的でないかという二元論では論理的であることを示せてないから論理的ではないが支持されて、論理的でないなら感情的ということに決まるだけやん？
それがなんや
お前さんの主張はそれとは関係無い

>同じ文脈なんだから同じ言葉が出てきて当然やん？君が知らない単語だから目立って見えてるだけやろ？
別に横文字使う必然性無いし、この単語はアドホックパーティーで知っとるわい

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:46:29.75

>>36
ワイは>>1000まで付き合うで
一緒に駆け抜けようや

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:47:10.27

>>33
ワイには意味不明なのでｋｗｓｋ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:47:21.85

>>39
なんjってスレ落ちやすいんやなかった？
いけるか？

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:47:37.92

>>37
お前さんはもしかすると、人によって損得の基準が変わらないと思ってんのか？
人によって好き嫌いは変わるし気持ち良さも変わる
そして、さっきも主張したように損得は気持ち良さも含んだ上での基準や
こん！

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:47:57.19

最近はバカは感情的普通の人は論理的な感じ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:48:10.52

>>41
この速度じゃ絶対無理
1時間で落ちるルールがある

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:49:33.56

受験生の葛藤
損得の論理：勉強すれば一流大学に入れて良い会社にも入れる
気持良感情：アニメ観たいお！ゲームしたいお！

はい大多数は、後者　感情圧勝！>>42

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:49:48.02

論理的って別に感情を廃した状態ではないぞ
感情をベースに論理を組み立てるんや

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:49:57.05

>>38
じゃあワイはそんなこと言ってないから単に君のストローマンってことで終わりやん

何を持って関係がないって言ってるんや？君は頭から「コイツの主張はこうや！」って決めつけてるだけとちゃうか？

単語の選択を要/不要で選んでるわけちゃうからそれを指摘する意味あんの？逆に横文字を使うべきでない理由は？

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:50:45.17

>>44
じゃあもっとペースあげろや

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:51:18.42

>>45
いやだからその「気持良感情：アニメ観たいお！ゲームしたいお！」は損得の一部に過ぎんやんけ
その時に本人がどの程度損だと感じているか得だと感じているかの程度の差でしかない
あとさっきからこん！って言ってるんやが

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:52:13.01

>>49
世の中はほぼ「感情だけで回ってる」事実を受け入れなきゃ駄目だよｗ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:52:55.50

女だけど男は◯◯女は◯◯とかそういう傾向はあるかもしれないけどそれを全部一括りにして考えるのは論理性のかけらもないと思う

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:53:52.47

>>47
>じゃあワイはそんなこと言ってないから単に君のストローマンってことで終わりやん
>>1は確実にスレタイを命題として考えた場合の主張である
逆に命題と考えていなければこのレスが出てくるわけがない

>何を持って関係がないって言ってるんや？君は頭から「コイツの主張はこうや！」って決めつけてるだけとちゃうか？
お前さんは確実に命題としてこのスレを立てたから

>単語の選択を要/不要で選んでるわけちゃうからそれを指摘する意味あんの？
無い

>逆に横文字を使うべきでない理由は？
無い

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:54:10.12

論理のもとに感情があるとかいうけどそれは一般的には屁理屈言うやろ
感情抜きにしなきゃ論理的とは言えんやろ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:54:27.70

>>48
そんな必要ないやろ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:54:53.89

>>50
論理的反論が無いようであるが
って言うかやっぱりお前さん女やな

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:56:10.84

>>55　何の論理性()も無い決めつけｷﾀｗ
男も女も無いの！
世の中は、気持ち良さだけの感情　
で回っているの

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:57:04.19

>>52
根拠もなく「確実に～」とか「～なわけがない」とか言っちゃってる時点で君も論理性のかけらもない人間の一例で草
そのスレでワイの主張は補強されるで

指摘する必要もないことをわざわざ蛇足で取り上げちゃうあたりもまさに…ねw

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:57:21.39

>>47
もう少し説明を入れるのであれば、イッチがスレタイを否定した場合

スレタイを傾向の話として認識している場合→「主張が曖昧だから論理的ではない」という意味の主張をするはず
スレタイを命題として認識している場合→「主張は誤り」という意味の主張をするはず

だから、下に該当してる>>1がある時点でこれは揺るがないで

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:57:57.33

>>56
だからお前さんはそれを論理的に示さなければならない

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:59:46.04

>>57
>根拠もなく「確実に～」とか「～なわけがない」とか言っちゃってる時点
>>58に説明を追加した
ワイの主張を否定したいのであれば、命題として認識していないのに>>1のレスをする可能性を示さなければならない

>そのスレでワイの主張は補強されるで
仮にワイに論理性が無いのだとしても、それはお前さんの論理性を担保するものではないだろう
論理性に欠けていると言えよう

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 05:59:56.49

頑張って議論に参加しようと思ったけど難しくてわからんから泣いた寝ます

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:00:07.39

>>59
いわゆる「損得正論」で世の中が動く例が一体いくつ有るって言うんだよ？！
はいはい！ご説ご尤も！　言われてオシマイだろ？ｗ

人と社会を動かすには、「感情を揺さぶること！」
これが絶対条件なの！

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:01:13.61

>>62
だからそのような主張を示したいならデータで以て示さなければお前さんの主張には何の価値も無いぞ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:02:34.57

>>63
データガー()　証明して下さいってか？
お願いされちゃったよ

そこまで感情的にならなくてもｗ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:03:09.77

>>64
データが無いと一般には根拠のある論理的な主張とは言えないことに注意しよう

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:03:34.92

チンコは金だけよこせ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:04:06.23

>>60
いくら「～なはず」と言ったところで、単に「それは決めつけだよねw」でおわりやんw
決めつけるに足る根拠を何も示してないんだからwww

んでワイは男も女もどっちも論理的でないよねって言ってるんだからワイの論理性の担保なんてはじめから必要ないわけで、そんな指摘をすること自体が君が議論についてきてないことを示す証拠になっちゃってるんだよねwwwww

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:04:44.14

>>65
君の論理では人は説得出来ない！んだなあ
それどころか自分からデータで証明をお願いする立場な訳だｗ
感情的にならず、そこ自覚しようよ？

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:06:49.03

朝からレスバとは皆さん元気ですね

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:07:10.48

>>67
>いくら「～なはず」と言ったところで、単に「それは決めつけだよねw」でおわりやんw
>決めつけるに足る根拠を何も示してないんだからwww
これに関して根拠を出すことは不可能であることに注意しよう
論理構造にのみ基づいた結論は、一般に根拠が無い
根拠として挙げられるとすればそれは論理構造のみだろう

>んでワイは男も女もどっちも論理的でないよねって言ってるんだからワイの論理性の担保なんてはじめから必要ない
要はイッチは「自分は論理的じゃないから論理的な主張である必要が無いよね！ｗ」ってこと？
逃げるのが下手すぎるやろ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:07:17.03

>>69
ワイ眠いわ

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:08:01.28

>>68
お願いするというか、別にデータは出さなくても良いけど出さないとお前さんの主張が勝手に破綻するってだけや

**風吹けば名無し** · 2023/02/15(水) 06:08:44.10

>>72
データで証明出来てないから！連呼始まったｗ
もう自分でも解ってるでしょ？　無理筋だよ
もうアキラメロン　お前の負けだ