0001風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:08:43.90ID:LyGvgLA80
大嘘で草
どっちも感情の塊やん
0023風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:29:26.44ID:kVZCK1N10
人による。1人目の元カノは感情的な脳みそしてたけど、2人目の元カノは結構理性派で頭が良かった。
0024風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:31:19.63ID:J6tl20eJ0
無理矢理言い換えると
損得で考えるのが論理
気持良さで選ぶのが感情
男女関係なく大多数の人間は、損得よりも気持ち良さの方が大事なのｗ
0025風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:31:30.64ID:0G6je2jr0
>>20
それも関係ないやろ
論理的な説得と感情的な説得があって
やっぱり女は感情的な説得しがちやないか 0026風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:33:24.34ID:sJuVZRBZ0
>>24
ガチで無理矢理やな
普通気持ち良さは損得に含まれるからガチで伝わらん言い換えやん 0027風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:33:44.66ID:0G6je2jr0
>>24
損得も感情やろ
損得とか個人的なことに関係なく
正しいか正しくないかが論理やろ 0028風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:34:50.04ID:LyGvgLA80
>>22
それを命題とみなすならそれこそ反例挙げたらおわりやん
アドホックに「傾向」とつけたところでどの程度の傾向なのか示してないわけだからそこは突っ込みようもないわけだし 0029風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:38:15.95ID:sJuVZRBZ0
>>28
>それを命題とみなすならそれこそ反例挙げたらおわりやん
そうだが、実際には命題ではない
>アドホックに「傾向」とつけたところでどの程度の傾向なのか示してないわけだからそこは突っ込みようもないわけだし
じゃあ鼻から議論出来ないんだから否定も出来んで
つまり、お前さんは負け戦に挑んでしまったというわけや
というかお前さんアドホックて言葉好きやな
最近覚えたんか 0030風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:39:40.03ID:FWUpaa3E0
>>25
ワイが本旨で言いたいのは、女は言語野が発達してると言われてる割に
論理的説得が不得意と言いたいんや
それとは別に、論理的思考の根底も感情に支配されていると言っただけや 0031風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:41:18.81ID:J6tl20eJ0
>>26>>27
損得で考えたら風俗も行かないし痴漢もしないだろｗ 0032風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:42:33.91ID:sJuVZRBZ0
0033風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:42:46.97ID:9Lq51/EZ0
女の方が論理的よな
論理的に考えたら女の存在なんていらんもんよ
0034風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:42:48.95ID:LyGvgLA80
>>29
君が命題って言ったんやで？大丈夫か？
何度も言うけど論理的か論理的でないかという二元論では論理的であることを示せてないから論理的ではないが支持されて、論理的でないなら感情的ということに決まるだけやん？
同じ文脈なんだから同じ言葉が出てきて当然やん？君が知らない単語だから目立って見えてるだけやろ？
君の話はツッコミどころが多くて大変やな 0035風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:43:27.33ID:JhBDQRZn0
イッチ負けそうやん...
応援してるから頑張れ
0036風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:44:00.90ID:JhBDQRZn0
負けないでもう少し最後まで走り抜けて
0037風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:45:21.04ID:J6tl20eJ0
0038風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:45:37.95ID:sJuVZRBZ0
>>34
>君が命題って言ったんやで？大丈夫か？
お前さんがそういう意味の主張をしたと言ったんだ
ちゃんと文を読んで欲しい
>何度も言うけど論理的か論理的でないかという二元論では論理的であることを示せてないから論理的ではないが支持されて、論理的でないなら感情的ということに決まるだけやん？
それがなんや
お前さんの主張はそれとは関係無い
>同じ文脈なんだから同じ言葉が出てきて当然やん？君が知らない単語だから目立って見えてるだけやろ？
別に横文字使う必然性無いし、この単語はアドホックパーティーで知っとるわい 0039風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:46:29.75ID:LyGvgLA80
0040風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:47:10.27ID:FWUpaa3E0
>>39
なんjってスレ落ちやすいんやなかった？
いけるか？ 0042風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:47:37.92ID:sJuVZRBZ0
>>37
お前さんはもしかすると、人によって損得の基準が変わらないと思ってんのか？
人によって好き嫌いは変わるし気持ち良さも変わる
そして、さっきも主張したように損得は気持ち良さも含んだ上での基準や
こん！ 0044風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:48:10.52ID:sJuVZRBZ0
>>41
この速度じゃ絶対無理
1時間で落ちるルールがある 0045風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:49:33.56ID:J6tl20eJ0
受験生の葛藤
損得の論理：勉強すれば一流大学に入れて良い会社にも入れる
気持良感情：アニメ観たいお！ゲームしたいお！
はい大多数は、後者 感情圧勝！>>42 0046風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:49:48.02ID:pz+jqNv60
論理的って別に感情を廃した状態ではないぞ
感情をベースに論理を組み立てるんや
0047風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:49:57.05ID:LyGvgLA80
>>38
じゃあワイはそんなこと言ってないから単に君のストローマンってことで終わりやん
何を持って関係がないって言ってるんや？君は頭から「コイツの主張はこうや！」って決めつけてるだけとちゃうか？
単語の選択を要/不要で選んでるわけちゃうからそれを指摘する意味あんの？逆に横文字を使うべきでない理由は？ 0048風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:50:45.17ID:LyGvgLA80
0049風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:51:18.42ID:sJuVZRBZ0
>>45
いやだからその「気持良感情：アニメ観たいお！ゲームしたいお！」は損得の一部に過ぎんやんけ
その時に本人がどの程度損だと感じているか得だと感じているかの程度の差でしかない
あとさっきからこん！って言ってるんやが 0050風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:52:13.01ID:J6tl20eJ0
>>49
世の中はほぼ「感情だけで回ってる」事実を受け入れなきゃ駄目だよｗ 0051風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:52:55.50ID:9tjdkL5hp
女だけど男は◯◯女は◯◯とかそういう傾向はあるかもしれないけどそれを全部一括りにして考えるのは論理性のかけらもないと思う
0052風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:53:52.47ID:sJuVZRBZ0
>>47
>じゃあワイはそんなこと言ってないから単に君のストローマンってことで終わりやん
>>1は確実にスレタイを命題として考えた場合の主張である
逆に命題と考えていなければこのレスが出てくるわけがない
>何を持って関係がないって言ってるんや？君は頭から「コイツの主張はこうや！」って決めつけてるだけとちゃうか？
お前さんは確実に命題としてこのスレを立てたから
>単語の選択を要/不要で選んでるわけちゃうからそれを指摘する意味あんの？
無い
>逆に横文字を使うべきでない理由は？
無い 0053風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:54:10.12ID:0G6je2jr0
論理のもとに感情があるとかいうけどそれは一般的には屁理屈言うやろ
感情抜きにしなきゃ論理的とは言えんやろ
0054風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:54:27.70ID:sJuVZRBZ0
0055風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:54:53.89ID:sJuVZRBZ0
>>50
論理的反論が無いようであるが
って言うかやっぱりお前さん女やな 0056風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:56:10.84ID:J6tl20eJ0
>>55 何の論理性()も無い決めつけｷﾀｗ
男も女も無いの！
世の中は、気持ち良さだけの感情
で回っているの 0057風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:57:04.19ID:LyGvgLA80
>>52
根拠もなく「確実に〜」とか「〜なわけがない」とか言っちゃってる時点で君も論理性のかけらもない人間の一例で草
そのスレでワイの主張は補強されるで
指摘する必要もないことをわざわざ蛇足で取り上げちゃうあたりもまさに…ねw 0058風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:57:21.39ID:sJuVZRBZ0
>>47
もう少し説明を入れるのであれば、イッチがスレタイを否定した場合
スレタイを傾向の話として認識している場合→「主張が曖昧だから論理的ではない」という意味の主張をするはず
スレタイを命題として認識している場合→「主張は誤り」という意味の主張をするはず
だから、下に該当してる>>1がある時点でこれは揺るがないで 0059風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:57:57.33ID:sJuVZRBZ0
>>56
だからお前さんはそれを論理的に示さなければならない 0060風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:59:46.04ID:sJuVZRBZ0
>>57
>根拠もなく「確実に〜」とか「〜なわけがない」とか言っちゃってる時点
>>58に説明を追加した
ワイの主張を否定したいのであれば、命題として認識していないのに>>1のレスをする可能性を示さなければならない
>そのスレでワイの主張は補強されるで
仮にワイに論理性が無いのだとしても、それはお前さんの論理性を担保するものではないだろう
論理性に欠けていると言えよう 0061風吹けば名無し2023/02/15(水) 05:59:56.49ID:4nI5ez9qp
頑張って議論に参加しようと思ったけど難しくてわからんから泣いた寝ます
0062風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:00:07.39ID:J6tl20eJ0
>>59
いわゆる「損得正論」で世の中が動く例が一体いくつ有るって言うんだよ？！
はいはい！ご説ご尤も！ 言われてオシマイだろ？ｗ
人と社会を動かすには、「感情を揺さぶること！」
これが絶対条件なの！ 0063風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:01:13.61ID:sJuVZRBZ0
>>62
だからそのような主張を示したいならデータで以て示さなければお前さんの主張には何の価値も無いぞ 0064風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:02:34.57ID:J6tl20eJ0
>>63
データガー() 証明して下さいってか？
お願いされちゃったよ
そこまで感情的にならなくてもｗ 0065風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:03:09.77ID:sJuVZRBZ0
>>64
データが無いと一般には根拠のある論理的な主張とは言えないことに注意しよう 0067風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:04:06.23ID:LyGvgLA80
>>60
いくら「〜なはず」と言ったところで、単に「それは決めつけだよねw」でおわりやんw
決めつけるに足る根拠を何も示してないんだからwww
んでワイは男も女もどっちも論理的でないよねって言ってるんだからワイの論理性の担保なんてはじめから必要ないわけで、そんな指摘をすること自体が君が議論についてきてないことを示す証拠になっちゃってるんだよねwwwww 0068風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:04:44.14ID:J6tl20eJ0
>>65
君の論理では人は説得出来ない！んだなあ
それどころか自分からデータで証明をお願いする立場な訳だｗ
感情的にならず、そこ自覚しようよ？ 0069風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:06:49.03ID:Zu2a6ck80
朝からレスバとは皆さん元気ですね
0070風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:07:10.48ID:sJuVZRBZ0
>>67
>いくら「〜なはず」と言ったところで、単に「それは決めつけだよねw」でおわりやんw
>決めつけるに足る根拠を何も示してないんだからwww
これに関して根拠を出すことは不可能であることに注意しよう
論理構造にのみ基づいた結論は、一般に根拠が無い
根拠として挙げられるとすればそれは論理構造のみだろう
>んでワイは男も女もどっちも論理的でないよねって言ってるんだからワイの論理性の担保なんてはじめから必要ない
要はイッチは「自分は論理的じゃないから論理的な主張である必要が無いよね！ｗ」ってこと？
逃げるのが下手すぎるやろ 0072風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:08:01.28ID:sJuVZRBZ0
>>68
お願いするというか、別にデータは出さなくても良いけど出さないとお前さんの主張が勝手に破綻するってだけや 0073風吹けば名無し2023/02/15(水) 06:08:44.10ID:J6tl20eJ0
>>72
データで証明出来てないから！連呼始まったｗ
もう自分でも解ってるでしょ？ 無理筋だよ
もうアキラメロン お前の負けだ