1億円or片目失明 ←どっち? AI「!!!!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AIって結局参照にするデータベース次第やからこういうことさせると普通に馬鹿になるよな この理屈やと1円貰う代わりに片目失う、やるか?
の質問にもやる、って答えるやん >>105
ビッカスからはアフィカスくっさとばかりにほとんど相手にされてないのになんカスはこの有様
恥ずかしくて仕方ないよ AIの言葉通りに考えてしまう本物の機械みたいな人間がここのスレにもチラホラおるな >>108
ちゃうぞ
一億円もらう方が損失が大きいと考えとるからそれならやらんが答えやぞ >>96
言葉そのままに受け取ったらアカンと言いつつ
利益と損失なら利益を選ぶはずという単純な感情論から離れられてない
AIはこれまで存在してなかったんやからどんな選択をするかは全く予想できない
にもかかわらず過去の人間の判断基準に勝手に固定してる 1億円貰う方は金銭感覚が狂う「かもしれない」事を考慮に入れるのに片目喪失は生活に支障をきたす「かもしれない」って考慮に入れないんだな かなり好意的に解釈すれば1億円もらって散財癖付いたら終わるみたいな話に読めなくもない これ質問がおかしいから回答の仕方もおかしくなってるだけで、目の方が大切やって言ってる可能性ないか? >>114
どこのレスを見て離れられてないと思ったん? >>119
質問者が絶対的に正しくて論が成立している前提ならあり得るけどハングせず怪文書生み出すのは末恐ろしさを感じるわ >>124
ワイは一貫して一億損失と片目失明、どちらを選ぶかって話しかしてないんやが… >>128
なんでそんな話してんのスレと関係ないやん消えろよゴミ >>128
だからその議題を一貫してること自体が離れられてないんや >>129
ワイのレスとか他の人のレス辿ってスレの流れ見てくんさいよ兄貴 >>131
でもスレタイと違うからそもそも見る価値ないよね >>130
AIが質問の受け取り方を間違ってたらの話をしとるだけやんけ これが失明する代わりに1億円もらえるって条件だったとしても
すでに1億円持ってるしなー 金銭的な利益を損失と捉えると後半部(特に短期間で消える云々)と矛盾する
それでAIのせい(話を広げた…?w)>>93にしてるわけだけど利益をそのままプラスの意味で解釈すればその論理矛盾も生じない 1億もらえるかわりに片目失明ってこと?
うーん不便すぎるからしないかな >>137
だからその話ししてる時点でAIを人間と勘違いしとるやん
AIなんやから一億利益と片目損失で片目損失選んだかもしれないのに
勝手に一億損失と片目損失に勘違いして(人間らしい判断をした上で)片目損失選んだって言っとるんやろ >>132
君にとって見る価値ないならさっさとNGすればええやん 片目失明しちゃうともう片方に負担かかるから視力どんどん落ちるでってマジレス 1億の借金が消えることを良くないことだと捉えるガイジAIにしたいらしい >>142
あの質問文を見て一億(獲得)と判断するのは人間っぽくないか?ワイが機械やったらその後に続く「失明」って言葉と関連させて一億(損失)と判断するけどな AIが質問文を「1億円の利益と片目の損失のどちらを選ぶか」と解釈していることは明白やろ これどういうことや。1億円の方がええに決まっとるやん まぁ宝くじ当てた奴って破産して不幸になる奴多いしあながち間違いではないよな >>151
片目失明を選んどるから一億(獲得)とは判断してないやろ
利益or損失を聞かれて損失を選ぶAIなんか? こういう考えが発展していったら人類滅ぼすとか言い出すんやな 知るかよだからその判断自体はガイジだよなって話になっとるやんけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています