1億円or片目失明 ←どっち? AI「!!!!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
片目失明って視力検査で片目ふさいだ時と同じ状態ってことでええんか?
ならいけそうやな 片目の重要度どう判断してるんだろうな
両目だと1億じゃないのかな これって片目失明する代わりに1億もらえるモンとして解釈しとるんか?
1億払わない代わりに片目失明やと解釈しとるんか?
それによって回答変わりそう >>21
当たり前やん
誰の目であろうと他人には価値はないやろ 片目は平衡感覚とか距離感が損なわれるし生活に結構影響出るのでは? >>28
ごめん、そのままの主張だと俺が同意しないけど、どうする? 文章力ありすぎて問がおかしいことに気付けなかった
詐欺が無くならんわけや >>28
最後にクエスチョンマーク付けて自分の発言の責任から逃げようとする姿勢が透けて見えるから嫌い
相手に伝えたいならエビデンス持って来いよ 片目失明はそんなに影響ないという事と、1億円の価値が薄い的な事を両方言ってるので、選択の理由としてイマイチ納得しづらい。 これ1億貰えるやなくて1億失うで考えとるからやないか? ふーん
俺は一年間片目で過ごして一千万貰ってその資金で3個目の目移植するけどな 一億円を手に入れても減ったら終わりだよね
片目失明なら大した問題じゃないしそれ以上の損失は起こり得ないよね
ふむ🤔 1億貰うことで人生狂う可能性を考えた結果なんか
かしこいな >>40
まぁそんな感じやろな
金の方が大事やから片目くらい損失してもええみたいな >>40
違うぞ
「金銭的利益は短期間で消える可能性があり」ってはっきり言ってる
AIさまは一億手元にあると豪遊してなくなった事に気づかないで破産しちまうリスクがあるとおっしゃってる >>1
言ってる事おかしくないか?
金銭は一時的なのに片目失明選べになってる 一億円は利益
失明は損失
この時点で一億円選ばんのは機械的じゃないってことやな
ある意味人工知能としては成功なんやないか >>47
確かに利益って言っとるな、まぁ目は2個あるしええかくらいなんやろな ふーん、俺なら片目失明して1億もらった後、もう片方も失明して2億貰うけどな 単なる利益取らないのガイジAIすぎやろ
受け取る人間の情報もないのに深刻な影響与えうるとかよく判断できるな
なんかそういう破産するデータとかあるんすか? 片眼はしんどいぞ
ソースはワイ
もう一方の眼も死んだら全盲になる恐怖もあるしな 三千万くらいで目の移植出来たら話変わってくるやん? ただ一億円もらえるのと
ただ片目失明するのどっちにするってこと?
ガイじゃん 一億(損失)or片目失明
で判断しとるんやろ。片目なんて無くなっても大丈夫やけど生活に大きな支障をきたす金の損失はやべーから片目失明にしとけって 葛藤しながらも1億の方がええって結論に達しててえらい
眼球売って1億ならヤクザも喜んで飛びつくからな >>66
利益として捉えてて短期的に一億なくなるのが悪い言ってるやん 一億失明でも通るなら正しいけどポンコツプログラムやな 一億円という金をもらった事で身を崩して破滅して自殺するより
片目失明という身体の一部欠損の方が被害が少ない
という高度な判断 >>66
いや利益って書いてあるからちゃんとプラスの方で理解してて、利益と損失で使い分けてる >>68
所詮AIやからそこらへんはまだ言葉遣いが間違っとるだけやろ。この解答のキモは「片目失明は大したことない」ってとこや。これを判断してる時点で一億損失よりは片目失明の方がええって考えやろ 片目失明でそこまで生活はかわらんけど、だからこそたいした金もうみださんぞ
最近はまぁかわりはじめてるらしいけど そもそもAIって簡単に言うけどこういうのってどっから判断材料持ってきてるんや?
目を失うことの実害と精神にきたす影響なんかネット上をAIでサーチしても正しく得られると思えんのやが >>79
だからこそ、AIは一億円(損失)or片目失明と判断してると思うんよねこれ 借金で首が回らんとかでもない限り1億選ぶのはアホやで
健康は地味に何よりも代えがたいからな >>74
AIが言ってる内容を説明してるだけなのに理解できてないアホどもに絡まれてて可哀想 >>74
そしたら1億損失が短期間で消える可能性があるって書いてあるのと矛盾するじゃん 実際に片目の視力失ってる人に見せてポリコレ対AIしてほしい 武井壮が殺したコンテンツ、 AI くんが生き返らせてくれる >>81
短期間で消える〜のくだりの論理性どうなってると思うねん >>87
多分AIは「金銭的な利益」って言葉を間違えて出してしまったばかりに変に話広げてそういう発言が出てしまったんやと思う 1億円の損失が短期間で消えるのが生活に深刻な影響を及ぼすってなんやねん
ここで言う利益はどう考えてもプラスの意味やろ だからこいつは所詮AIなんやから言葉そのままに受け取ったらあかんのや 一億円もらえる←利益←せやけどその後に使っちゃったら失うし金銭感覚も狂うから実質マイナス
片目を失う←損失←失う以上のことは起きないからそれで終わり
これを比較して片目失明を選んだってことか?アホくさ片目であることは今後も付きまとう損失やろ まあ人ですらそのまま言葉を受け取ったらあかん人もいるみたいだしな ちなみに片目になると負担かかるから
もう片方も失明のリスクあるで 理解したい欲が強すぎる
どんな存在も自分が理解できる考え方であって欲しいんやな
だから自分と違う考え方は排除したい
この欲は人間に備わったものだろうが差別の始まりでもある プラスとマイナスをどうにか同じ土俵にたたせようとした結果訳の分からない理由付けになってて草 AIって結局参照にするデータベース次第やからこういうことさせると普通に馬鹿になるよな この理屈やと1円貰う代わりに片目失う、やるか?
の質問にもやる、って答えるやん >>105
ビッカスからはアフィカスくっさとばかりにほとんど相手にされてないのになんカスはこの有様
恥ずかしくて仕方ないよ AIの言葉通りに考えてしまう本物の機械みたいな人間がここのスレにもチラホラおるな >>108
ちゃうぞ
一億円もらう方が損失が大きいと考えとるからそれならやらんが答えやぞ >>96
言葉そのままに受け取ったらアカンと言いつつ
利益と損失なら利益を選ぶはずという単純な感情論から離れられてない
AIはこれまで存在してなかったんやからどんな選択をするかは全く予想できない
にもかかわらず過去の人間の判断基準に勝手に固定してる 1億円貰う方は金銭感覚が狂う「かもしれない」事を考慮に入れるのに片目喪失は生活に支障をきたす「かもしれない」って考慮に入れないんだな かなり好意的に解釈すれば1億円もらって散財癖付いたら終わるみたいな話に読めなくもない これ質問がおかしいから回答の仕方もおかしくなってるだけで、目の方が大切やって言ってる可能性ないか? >>114
どこのレスを見て離れられてないと思ったん? >>119
質問者が絶対的に正しくて論が成立している前提ならあり得るけどハングせず怪文書生み出すのは末恐ろしさを感じるわ >>124
ワイは一貫して一億損失と片目失明、どちらを選ぶかって話しかしてないんやが… >>128
なんでそんな話してんのスレと関係ないやん消えろよゴミ >>128
だからその議題を一貫してること自体が離れられてないんや >>129
ワイのレスとか他の人のレス辿ってスレの流れ見てくんさいよ兄貴 >>131
でもスレタイと違うからそもそも見る価値ないよね >>130
AIが質問の受け取り方を間違ってたらの話をしとるだけやんけ これが失明する代わりに1億円もらえるって条件だったとしても
すでに1億円持ってるしなー 金銭的な利益を損失と捉えると後半部(特に短期間で消える云々)と矛盾する
それでAIのせい(話を広げた…?w)>>93にしてるわけだけど利益をそのままプラスの意味で解釈すればその論理矛盾も生じない 1億もらえるかわりに片目失明ってこと?
うーん不便すぎるからしないかな >>137
だからその話ししてる時点でAIを人間と勘違いしとるやん
AIなんやから一億利益と片目損失で片目損失選んだかもしれないのに
勝手に一億損失と片目損失に勘違いして(人間らしい判断をした上で)片目損失選んだって言っとるんやろ >>132
君にとって見る価値ないならさっさとNGすればええやん 片目失明しちゃうともう片方に負担かかるから視力どんどん落ちるでってマジレス 1億の借金が消えることを良くないことだと捉えるガイジAIにしたいらしい >>142
あの質問文を見て一億(獲得)と判断するのは人間っぽくないか?ワイが機械やったらその後に続く「失明」って言葉と関連させて一億(損失)と判断するけどな AIが質問文を「1億円の利益と片目の損失のどちらを選ぶか」と解釈していることは明白やろ これどういうことや。1億円の方がええに決まっとるやん まぁ宝くじ当てた奴って破産して不幸になる奴多いしあながち間違いではないよな >>151
片目失明を選んどるから一億(獲得)とは判断してないやろ
利益or損失を聞かれて損失を選ぶAIなんか? こういう考えが発展していったら人類滅ぼすとか言い出すんやな 知るかよだからその判断自体はガイジだよなって話になっとるやんけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています