ツイッター「こんなガラス張り図書館じゃ本が焼ける」図書館「あ、それ紫外線75%カットのガラスです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「日焼けで本が死ぬ」新オープンの図書館に指摘 ガラス張り＆吹き抜けが物議も...市の見解は？:
https://www.j-cast.com/2022/11/27451178.html?p=all
https://www.j-cast.com/images/2022/11/news_20221125211619.jpg
https://www.j-cast.com/images/2022/11/news_20221125211733.jpg
大きなガラス張りに、一体感のある吹き抜けの空間――。
公民館・図書館・児童センターの3つの機能を備えた複合施設「まちなかリビング北千里」（大阪府吹田市）が2022年11月22日にオープンした。
しかしオープン前の11月中旬、この施設を紹介したツイッター投稿をきっかけに、その設計や内装が物議を醸した。
「こんな採光良くして、肝心の本の日焼けとか大丈夫なのかしら」「日焼けで本が死ぬ」などの指摘が相次いだのだ。
こうした指摘について、どのように考えているのか。
J-CASTニュースは11月22日、吹田市地域教育部中央図書館に詳しい話を聞いた。 「本の日焼け」という指摘に対し、吹田市地域教育部中央図書館は22日、
「外壁ガラス面から8メートルの奥行のあるCLT（編注・木材パネルの一種）大屋根を建物東側に配置し、日よけ対策を行っています」と取材に答えた。
日照角を考慮した屋根・ひさし・窓の配置設計を設計事業者に依頼しているといい、
日差しの影響が低い北側を中心に書架を設置しているという。
吹き抜け周りについては「今回採用しているガラスの紫外線カット率は約75％で、
図書資料の日焼けに配慮したガラス仕様となっています」とし、状況の変化については継続的に見守っていくとしている。 図書館に置かれる新刊本とYouTubeのファスト映画の違いが分からない こういう図書館にある本なんて貴重なやつちゃうしええやろ
それより雰囲気がええ方が人くる 日に焼けると何か問題あるんか？
本なんて読めりゃいいだろ デジタルなら日焼け無いし図書館もそろそろデジタルに変えたら？ 日焼けカットの話してるんじゃなくてなぜガラスにしたのかって話じゃないの？ 紫外線ほんまあかん
飲食店の店内に貼ってあるポスターみたいにガッツリ色落ちするねん >>14
あれは赤が抜けやすすぎるのがね
コーティングすると結構持つよ ガラス張りの図書館を知ってるけど、当然背表紙が日焼けして文字が判別しにくい
ついでにクソのつくほど暑い
紫外線75%カットねぇ、まったく信用できん
壮大な実験が始まったとして記憶しておくから、誰かが定期的に本棚の状態の報告してくれると有難い 75%カットから25%カットしたときの全体のカット率を答えよ ところで市街専門とかよりも一番気になるのは室温なんやけどこういうタイプの建物ってめちゃくちゃ冷房使って電気代アホみたいにならんか？ 吹き抜けやデザイン重視だと冷暖房効率が悪すぎる基本無料なんだからせめて支出抑える作りにせえよ 35%の紫外線が蓄積されて本がトーストになっちゃうよね 普通の図書館なら基本太陽光の紫外線ほぼ100％カットなんやから75％カットですって力説されてもしょうもない >>36
図書館の司書とかはみんなタダ働きしてるってこと？ 紫外線はともかく夏暑くて冷房代メッチャかかりそうやな >>41
その場合だと合法か非合法の問題ではなくて権利者の稼ぎを削りに行っているという意味ではどっちも等価だってことじゃね？
法的に許されていればなんの疑問も抱かなくていいってちょっとアレな発想だよね😅 マジレスすると日焼けのことなんて一切考えずに作ってるからしゃーない
デザインだけで決めたアホなんや >>43
擁護するわけじゃないけどお前みたいな非営利と営利の定義さえ知らないガイジが批判してるのかと思うと泣けてくるな
社会に出ろ >>39
実際収益得てなかったらファスト映画も権利者削除はされても逮捕はされなかったと思うで >>43
税金払ってるワイらがサービス受けるためにおるだけやで これ毎回思うけど太陽なんて原始的なもんよりこんなもんで色落ちするクソ雑魚インクをなんとかしろよ >>53
日焼けはインクの色落ちではなく紙の変色のことなんですが
先にそのクソ雑魚知能なんとかしろよ >>55
まままま、落ち着いてw
イライラしてても仕方ないでしょ？どしたの？ >>53
我々が使ってるエネルギーの大部分は太陽に依存しとる
化石燃料すら元を辿れば太陽が欠かせないんや
その膨大なエネルギーにさらされ続けて変化しないもののほうが稀や >>54
お前がまずすべきことはワイに返信することじゃなくて営利/非営利の違いを調べることだよね >>55
生きてて楽しい？
お友達になってあげようか？ まともなデザイナーならガラス張りにしなくてもかっけえ図書館作れると思うんやけどなあ
そもそも発注する側が本に興味無いのか >>56
イライラはしてない
口調を真似てるだけだから、イライラしてるように見えるならワイが真似てるそいつがイライラしてるんだろう >>48
司書の給与安すぎて実質タダっていう問題提起のレスやろ
Ｙａｈｏｏ！ニュースにも取り上げられてて結構話題になってたで
今の待遇で十分ってクソたたかれてたけど >>59
会社員だし彼女いるし友達もいるから間に合ってる
そもそも無職で頭悪い友達はいらない >>64
意味不明な解釈して論点すり替えてるし君も頭悪いな >>65
しかもドヤ顔のくせに間違ってて草
君生きてる価値あるんか
黄と紅の顔料（主にジスアゾイエローとカーミン６Ｂ）については、化合物の結合が弱いため、光の中でも特に強い力を持つ紫外線の下に長時間晒すと、化合物の結合が破壊され、本来の色が出なくなってしまうのです。 >>69
たれーい！w
ここでしかイキれないやつを虐めたるなっ！w >>69
一般的に知られてる本の日焼けの話をしてる テクノロジーで採光と本の保護を両立できるのに昔の常識で叩くのは老害でしかない >>55
確かに日焼けの正しい意味はそれやけど、ここで言っとるのはインクの色落ちのことやろ そもそもこういうディスプレイする本は定期的に入れ替わるだろ >>87
図書館なんて窓ないからあっても小さいのがほとんどやろ >>46
建築のこともデザインのことも一切知らなさそう 知ってるか？
いくらUVを壁でカットしても電磁波・光の影響で本は人間と同様ダメになってくんやで ７５%もカットしてくれるとかマジ？
更にサングラスかけたら100％になるんじゃね？ >>19
鳥肌たった
Twitterでもこんなこと言ってエコチェン展開してそう 我が自治体の図書館は窓際の本の背表紙ほとんど読めないわ じゃあ数年後に本が焼けてたら担当者たち全員首にしてね すまん、図書館って必要か？
何の利益も生み出してないだろ ホームレスじゃなくてインスタやってるような陽キャ呼び寄せたいんやろな 紫外線じゃなくて赤外線カットしないと温度上がるやろ 何にでも文句言う奴おるよな
ガチガチに本のための図書館作ったら今度は閉塞的とか文句言いそう >>19
まとめで有名になりそうだから記念にレスしとこ この図書館が話題になった時のなんGも対策しているに決まっているだろって奴が多かったイメージだわ 図書館に限らず日差しのこと考えない建築なんかないやろ
公認野球規則のこと考えない建築はあるけど 普通の壁なら100%カット定期
通常一年でダメになる本が4年持ちます！とかええんかそれで... 何かを取れば何かを犠牲にするわけだからな
資料を保管する書架は別にあるだろうし共有スペースとして考えればこのぐらいの採光は必要だろ こんなガラス張りの建物あったら近くで野球できへんやろが >>111
実際に日焼けで本が大量に死んじゃった日本の図書館があるからあいつらは何も考えてないで >>112
画像に写ってるのは雑誌だしずっとあそこに同じ本を置くわけじゃないだろ そこらの小説の背表紙なんか
べつに日焼けしたところでどうってことないしな 窓際に置いてある本を毎日ローテーションしていけば相当長持ちするぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
