学校のディベートで、農薬反対派担当することになったんやが ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↓いやそうとは限らないぞ
寿命が伸びてるのは他の要因が強いだけで農薬はマイナスにかかってる可能性もあるやろ
89 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:27:22.85 ID:rk1b/tva0
>>83
悪影響があったらその疑似相関は発生しないんですが? 人で例えると「会社の収益は黒字だからこの会社に無能は一人もいない」って言ってるようなもんや
詭弁やね >>2
メリット>デメリットだから寿命が伸びてるんですが? >>4
それが農薬に悪影響はないということにはならんのやが 「Aさんは仕事も遅くてミスしまくりで無能」っていう意見に対して「会社の収益は黒字だからAさんは無能ではない」って言ってるようなもんやぞ >>5
悪影響があってもそれは利益を下回るって言っているのであってゼロであるなんて言ってないんですが言っていないことに反論するのやめてもらえます? >>7
はいアウト
しっかりログ残ってるから
67 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:18:19.60 ID:rk1b/tva0
>>66
関係ないなら悪影響もない
ハイ論破 >>6
Aさんが仕事も遅くてミスしまくりで無能っていうソースあるんですか?
論点先取って知ってます? >>7
追加でこれも
89 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:27:22.85 ID:rk1b/tva0
>>83
悪影響があったらその疑似相関は発生しないんですが? >>11
ないけど何?ワイはあくまで「可能性を捨てきれてない」としか言ってないぞ >>10
AならばBのAという条件を無視してお前はBだと言ったって強弁するのは典型的な詭弁なんですけど?
議論できない人ですか? 農薬反対派って自然派ってこと?
子供に悪影響があるとか並べたらええやん >>15
関係なくても悪影響がある可能性は捨てきれてないぞ 百聞は一見に如かず
1週間後に無農薬の最高にうまい野菜をごちそうして完勝や >>15
更にお前はここまでガッツリ言ってるからもう逃げられないぞ
80 風吹けば名無し 2022/11/10(木) 09:25:05.31 ID:rk1b/tva0
>>76
100年程前から農薬を使いだし農薬まみれの食事をしている人類の寿命がこの100年順調に伸びている事 >>14
平均寿命が伸びているという事実を覆すだけの根拠なにかあるんですか?
>>17
可能性だけならなんとでも言えるんですが議論するつもりあるんですか? ディベートってどうやんだっけ
対立派を怒らせること言うんやっけか >>20
ないけどそれが何?
可能性だけならなんとでも言えるけど何? ディベートは訓練やぞ
農薬による悪影響→悪影響はないorなくなったら農家回らない
農家回らない→その通りだ、だがそれで見逃していいわけでもない→
悪影響はない→現在使われている農薬はそうかも、でも今後は?→規約を厳しく設けたらいい→発展途上国などは無政府地帯なら?→
って感じに相手の答えを予測するのがええと思う >>21
議論を見てもらって第三者にどっちかを選んでもらうことやね
怒らせて相手の印象を下げるのも一つの手や 反対派ってのは難しいよな
ほぼ負け試合やん
付加価値を上げるための選択肢としてくらいしかない オカルトガイジ論法を見習うんや
ことあるごとに勉強すればわかる。勉強しろ!って言い返すんや
それなんかデータとかあるんですかって言い出したり、無意味な討論だよって言ったり
突然話題逸らしたりするんや、話を逸らしまくって混乱させて泥沼の戦にもちこめ
勝機はそれしかない 日本の政治家みたいに「検討中であります」って言って席にふんぞり返って相手を怒らせてディベート終了まで乗り切るのはあり? ソクラテス論法もありやな
とにかく質問しまくれ、最後は無知の知でフィニッシュホールドや ミツバチの話を出すしかねーじゃん
あれが一番分かりやすい 基地建設反対していた奴らがいつの間にか座り込みの定義バトルしてるみたいに
ディベートは重箱の隅つついて相手がバカっぽい印象を与えたら勝ちやで なお、逆サイドはスリランカってボソって言うだけで勝ち確な模様 >>39
DDTは今使われてないから関係なくねって言われた終わりやろそれは >>25
USAとUKの農薬使用量は倍くらい差があるのに発達障害の数はそんなにかわらんのはなんでなん? まぁ、絶対勝てんで
ワイは詰められるだけのレスバはしない主義やからな >>41
DDTは使われんくなったが
あれだけ世間に刺さった理由は具体的な例をあげて感情に訴えるような事を上げまくって人格攻撃すればええ >>42
これってそもそも因果関係を証明できてないぞ
他の係数によって変化してる可能性を否定できない >>42
それ指摘されたら
わかりませんが相関関係があるということです
では次にマウスの異常行動とミツバチの未帰還問題についてとかいって話題そらせ 農薬賛成派の訴求点は収量アップやろ
微々たる健康被害と美味さの違いじゃ勝てへんわ レスバ判定員のワイから言わせてもらうとこれはイッチの負けやね 勝ち筋としては安全性が完全に証明されたわけじゃない
あなたは自分の子供にリスクのあるものを食べさせられますか?
とか感情に訴えかけろ >>48
???「かわいそうに。本当にうまい無農薬野菜を食べたことがないんだな...」 >>47
話題変えられずに詰められたら負けるやん… >>47
結局ひろゆきみたいな論点ずらししか出来んのよな
農薬の有無での生産量との比較が最大のネックやからな
ヴィーガンみたいなのの農薬版を生み出して無農薬の付加価値を最低でも2倍程度にならんと勝負にならん
全体の生産量減ったら食糧危機も来るからどっちにしろ無理か >>55
壮大な社会実験もスリランカで証明完了されとるしな
有機農法じゃ植え死ぬだろって言われたら反論不能や・・・ >>41
開幕今の農薬は比較的安全なのは理解してますって前置き置いておけば題目が農薬の危険性から過去の農薬の危険性にスライド狙える 農薬反対って野菜育てた事ないやろ…
1年肉体労働してまともに売れるもん作れなかったら地獄やで 植物は虫に食われると毒生成して不味くなるんやろ?
なら農薬使った方が美味しいんとちゃう ディベートで劣勢側に振り分けられた時点で「負け」てる
なぜなら陰しかいないから 環境問題解決には人口減少が不可欠です
なのでそのために無農薬栽培を推進すべきです
地球人口は一時的に激減するかもしれませんがこちらの方が長期的には人類が存続できる可能性が高いでしょう 農薬が身体に悪影響を及ぼさないと主張したいなら相手の前で実際に飲んで見せればええやん
それで論破完了や
完全勝利やからオススメするで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています