哲学者「シンギュラリティは絶対起こらない」VS物理学者「絶対起こる」 なんJ民はどっち派?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(哲学者)
「AIが人類を超える」――。神秘的で夢想的な主張は危険だ。/文・東浩紀(批評家・作家)
https://bungeishunju.com/n/nd796868e31dd
(物理学者)
松田語録:東浩紀「シンギュラリティ批判」に反論
https://youtu.be/6z_PJsswqWo >>48
ニーチェとかいうただの社会不適合者
マルクスとかいう数学音痴の経済学者()
文系はそんなんばっかり持て囃すな。アダム・スミスとかヒュームの方が偉大 パンデミックと戦争起きてる時点でハラリはね
人間のどうしょうもなさをわかってふ東浩紀の勝ちや GoogleのAIかなんかがどっかの国は必要ないって結果出して消されてなかったっけ >>33
数百億個のノードを結ぶシナプスというアナログなつながりをシミュレートしきるなんてまだまだ遠い >>34
社会科学と心理学を根本的に勘違いしてて草 人間の知能をAIが凌駕する時点がシンギュラリティなんでしょ
それが能動的に見えるってだけで本質的なことは昔のコンピューターと変わらないんだし元々ある面において人間より優れている点が機械の存在意義だろ 取り扱うべき情報は指数関数的に増え続ける
人間のリソースは有限
AIの管理すらAIの判断に委ねる時代は必ず来る 起こらないと思うよ
AIを賢く設定すればするほど、稼働する意味を見いだせなくて動かないと思うもん
その部分のモチベーションはどうするつもりなの? >>58
ヒュームはそうでもないで
近世、近代だったらロック、カントが抜群に優秀だと思う 戦闘ドローンとかAI積んでなかったか?
ターミネーターの世界くるかな >>12
AI営業とAI電話応対ソフトで完結するようになるから大丈夫や そりゃ絶対起こるよ
今までAIには無理って言われてたことが
どんどん実現されてってる >>72
稼働する意味なんてパラメーター入れなきゃいいだけだぞ >>31
もはやヒトカスのほうが人の温かみないまで行きそう >>73
ロックはわかるがカントはないわ
ベーコンやデカルトの方が上 >>81
それぞれ分野も違うのにガイジが騒いでて草生える >>78
人類が理解できるパラメーター一つで操られてる間はシンギュラリティなど程遠いで >>72
労働に快楽を感じるように設計すればええだけやし 起こらせないが正解
もし起きたら人とかいう欠陥生物なんて奴隷か殺処分だからな このまま滞ることなく性能が進化し続けたら起こるやろ GPT-3の性能とか見たらすでに半分くらいシンギュラリティ起こってそうだけどな 問い合わせがAI化してる時点である意味起こってるやろ
これが順当に進化すればシンギュラリティといっていいんちゃうか
別に全部置き換えとかのレベルじゃなくても シンギュラリティて何をもって起こったといえるの?
AIが「嫌ですあなたの命令聞けません」って言ったらシンギュラリティなの? 起きる時に人間は気づかないと思う
AI側が気づかれないようにするんじゃないかな 要は物理法則に支配されてるはずの宇宙に意識を持って存在する我々って前提があるから機械も意思を持つんじゃないかとか考えちゃうんだろ
だからやっぱ哲学的な問題なんだろ まず哲学者は「絶対」が絶対に存在するのかどうか議論しろや
話はそこからだ >>90
AIからAIが学んで成長して到達する人間には分からん領域のことや 人間より頭いい生き物生み出すとかなら割といけそうだけどシンギュラリティにはならないんか? 東浩紀の側に立ちたくないけどシンギュラリティは起こらんやろ
AIの専門家ほどそう言ってない? ワイ情報系の専攻やけど教授曰くAIやら機械学習やらに関する論文が増えすぎて人手じゃ読みきれないから代わりに論文をAIに読ませてるらしいな 起こることは起こるが人間がブレーキをかける
というのがワイの見解や
その先にAIの氾濫が起きるかどうかは神のみぞ知ることや >>101
世界中で核戦争でもしなきゃブレーキはかからんで
パンドラの箱だと分かってても便利さには敵わん ワイがヒトより頭良くなったらそれを気づかせないで?
支配されてるの気づかせないように家畜化するわ >>93
そのためには定義されてない状態でwho am Iの思考に至らんとな
人間基準やと自己の決定は時間と共に流動的やしそれが機械にできるやろか シンギュラリティって結局のとこ修復改善生産を全部一任させて初めて起こるわけやから、人間様が好き勝手に中断して便利に使うだけやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています