【悲報】この問題のなんJ正答率、ガチで10%もない

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 21:58:20.97

ここに「A」「B」「1」「2」と書かれた4枚のカードがあります。
母音の書かれているカードの裏には必ず偶数が記されている事を証明するには、どのカードをめくればいいでしょう？

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:27:33.31

論理学が数学に含まれるかどうかの議論て無意味過ぎないか
見てる分にはちょっと楽しいけど

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:28:02.65

>>126
お前さんはAと∀を区別できないとか言う下らない話してんのか

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:28:41.50

>>128
すまんガイジレスや

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:29:25.87

>>126
だからそれは普通手元にある分の全てのカードの話や

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:30:11.82

>>130
その「普通」って概念に頼ってるのが論理学的にはダメなんだよ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:30:26.53

もしかして、Aって母音？

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:30:27.13

問題が分かりづらい

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:30:46.13

この問題のミソって、アルファベットと数字が組になっていると思い込んでA1って回答しちゃうことやろ
それ以外の要素でウダウダと何を語ってるんや…

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:30:51.34

>>131
そもそも論理学なんて誰も言ってないぞ
勝手にお前さんが論理学上の問題にしただけ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:31:13.21

>>134
ガイジやで

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:31:51.58

>>135
いや記号論理に帰結出来るが

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:32:28.76

>>137
じゃあ示してみ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:32:41.41

対偶とって考えるのが分かりやすいのかな？
母音の裏は必ず偶数
→偶数でないカードの裏は必ず母音でない

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:32:45.73

クソみたいなレスバしてて草
必ずって書いてあるんやから∀やろ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:32:51.27

>>134
いや、一枚のカードに一文字ずつ書いてあるなんてこの問題文のどこから読み解けるの？

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:33:15.11

>>138
示すためには条件が不十分なんやが

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:33:31.06

最小限の枚数なんてどこにも書かれてないから全部めくっても正解やな

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:33:49.37

>>140
必ずは記号的には→ちゃうの

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:34:07.41

>>142
じゃあ帰結出来ないやんけ草

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:34:30.26

>>144
どっちも使うと思うで

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:34:47.54

ばかばっかで草

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:34:52.85

>>145
条件があれば帰結出来る問題で条件が足りないから出来ないんやが
つまり問題として不適合なんやが

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:35:03.17

お前らが勝手な思い込みで問題作って勝手に解いた気になってるなってるだけで
ワイだけが日本語を正しく理解しててすまんな
ワイの“勝ち”や

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:35:12.65

>>143
これ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:35:23.49

>>148
だからそれはお前さんが勝手に論理学の問題だと思ってるからやぞ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:35:58.67

AB4

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:36:19.23

>>143
仕事できそう

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:37:00.30

つい最近現国の評論でこれ読んだんやけどイッチまさかワイの同級生か？

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:37:04.12

>>151
違うで
記号論理に帰着できてない時点で問題が成り立ってないんや

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:37:38.91

>>155
何故そう言えるの

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:37:51.48

そのクイズの出題者をぶん殴る

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:38:56.45

＞ここに「A」「B」「1」「2」と書かれた4枚のカードがあります。

ここで勝手に4枚のカードに1文字ずつと思い込むけど

「A」「B」「1」「2」

この文字列が書かれたカードが4枚の可能性もあるぞ？これ否定できるか？

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:39:07.76

末尾まで消してみっともないな

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:39:20.03

>>156
少し考えれば分かるやろ
この問題を読んで「全部の母音じゃなくここに出てる中で考えればいいんやな」ってなったのはどこにも客観的根拠がないお前の主観やろ？
主観が入ってる時点で成り立ってないんや

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:39:57.34

>>160
すまん論理的に説明してくれ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:40:14.53

まあ、最低限めくるべきカードって指定しなかったのはシンプルに出題側のミスやな
それだと全めくりは普通に正解になる

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:40:40.56

>>160
と言うかこういう問題はある程度暗黙の了解があるからこそ成立するのであって、全ての条件を言ってたらきりがない

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:40:51.65

めくる枚数くらいは制限した方がええんちゃうの？
じゃないと全部めくるが答えになってまうやん

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:40:58.24

>>161
例えばこの問題を読んで「全部の母音について証明せなあかんのやな」って思う奴がいたらこの問題の答えは変わるやろ？
つまり主観が入ることで答えが変わってまうんや
だから不十分って話

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:41:42.97

>>165
それを言ったら世の中の大半の問題は不十分だよね
わざわざ指摘する必要性が無い

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:42:22.31

もう正解だけ教えろ！😡

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:43:07.38

というかこんなありふれた論理パズルをドヤ顔で出してドヤ顔で回答してるやつ馬鹿すぎだろ
なーにが10%もないだよ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:43:26.11

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ウェイソン選択課題

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:43:30.57

>>166
不十分なままにするなら答えは複数持たないとあかんで

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:44:07.71

両面に記号が書かれてますって言ってくれた方が直感的に分かりやすかった

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:44:39.11

>>168
なんやとこら

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:44:45.96

ワイ、問題に不足があると指摘

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:45:08.84

>>171
これ
理解は出来るが>>1の問題文がまず日本語不自由やわ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:45:36.07

>>169
原文はちゃんと状況が誰から見てもわかるように書いてあるのに
出題者が馬鹿だから問題成り立ってねえんだわ

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:49:39.16

AK47なら理解できた

**風吹けば名無し** · 2022/09/29(木) 22:49:49.68

ボインじゃダメかしら？