【悲報】この問題のなんJ正答率、ガチで10%もない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここに「A」「B」「1」「2」と書かれた4枚のカードがあります。
母音の書かれているカードの裏には必ず偶数が記されている事を証明するには、どのカードをめくればいいでしょう? 少し経ったら正答出すけど、見てる感じやっぱ正答率10%行かなそう A1以外ないやろ
なんJ民って論理とか分からないんか あんま正答出すまでイキらん方がええぞ
ネタ抜きで正答率10%割るから
自分の答えあってるか疑った方がええぞ A:母音だからひっくり返さないと駄目
B:裏が母音か分からないからひっくり返さないと駄目
1:裏が母音か分からないからひっくり返さないと駄目
2:裏がどうであろうと偶数だからひっくり返さなくても良い AB 1やろ
別にアルファベットと数字が対とは言うとらんし まどろっこしいことしてないで全部めくればいいんだよ女々しいな 確かめるんやったら全部めくればええやん一瞬で終わるんやし横着したらあかん 最小の枚数は指定しとらんから全部めくればええ
Aと1を含んでるやつは全員正解やろ?
10%になるか? A→裏に奇数の場合があるからめくる
B→どうでもいい
1→裏が母音の場合あるからめくる
2→裏が母音じゃない場合があるからめくる いやどれ捲っても捲って無い方の結果も判るやん
ひっかけにもなってないやろこんなもん すまん、問題の意味がわからない
こんな曖昧な問題で答えてる奴も程度が知れる >>47
母音の裏は偶数ってだけで偶数の裏が母音でなくてもええんやが >>47
アルファベットと数字がペアとは書いてないぞ A以外の母音もあるの?
それともAだけ?
あと数字とアルファベットの対応は1対1?
この辺分からんと答えられなくね? カードは裏表で数字とアルファベットの組み合わせになっているとは限らないのか
ならAB1やな >>47
すまんBの裏側がEとかだったらどうするんや
それに2の裏側が母音じゃなくても何の問題も無いやろ ガラスのテーブルに置いて下から覗けば1枚もめくらずに済むんじゃない? >>57
そもそも数字とアルファベットが対応してるとも限らん可能性もあるし
条件不十分やな abの裏に12が書いてある問題ならスマリヤンかどっかで見たな >>61
かしこい
こういうやつが世の中を動かしていくんやろな 素人が考えた問題なんてだいたい問題不備なんや
ワイの“勝ち”や 問題文が適当すぎやな
AB12しかない中での話なのか全アルファベット全数字ある中での話なのかも分からんし
アルファベットと数字が対応してるのか、その対応が1:1なのかとかもわからん >>75
少なくともこの問題では4枚についてだけ証明すればええんやろ 思ったより正答率高くてビックリやが、「A」「B」「1」が正解や
Aは裏が奇数だと条件満たさなくなるから捲らなきゃダメ
Bは裏が母音だと母音の裏が偶数の条件に合わなくなるから捲らなきゃダメ
1は裏が母音だとこれもまた条件満たせなくなるからダメや
唯一2の裏は母音でも子音でも数字でも条件はブレないから見なくてokや 「A」「1」が大半占めるかと思いきや、「B」も答えられてる人が意外と多くて驚いた >>90
条件として書かれていないなら何の制限もないだけやろ 「最低限の」と書かれていないから全部めくる
めくる前に推理するより全部めくってから考えた方が1番早い >>96
それを数学の世界では不十分って言うんやで >>100
というか数学に不十分なんて言葉あるか? >>89
それはカードの裏表を区別するという条件がないと誤りになるけど... >>89
それは「A」と書かれたカードが一枚「B」と書かれたカードが一枚「1」と書かれたカードが一枚「2」と書かれたカードが一枚の場合やろ
自分の書いた問題文をよく読めよ Aをめくる・・・母音カードの裏が偶数であることを確認
1をめくる・・・奇数カードの裏が母音ではないことを確認
2をめくる・・・偶数カードの裏が母音であることを確認 >>106
すまんお前さんが理解してないと思われる >>96
何の制約もないならAB1だけじゃ足りんやろ
手元にある母音の裏に偶数があることは証明できても全ての母音の裏が偶数かは証明できんし
例えばIの裏が奇数かもしれんやん
その辺も捲らんと >>115
そうやが
この問題も論理記号に落とせるで?
その落とす時の条件が不十分なんや >>116
普通こう言うのって手元の4枚だけの話やで...? >>119
勝手にそれを適用しようとるするから不十分になるだけやろ 条件に不備があるとすれば、「少なくとも」どのカードをめくればよいか、くらいやろ
それ以外でいちゃもんつけてるのは正直逆張りにしか聞こえんで 勝手に数字とアルファベットのペアだと思いこんでたわ >>121
問題読んだ?
「母音の書かれているカードの裏」やろ?
∀か∃か分からんやろ
だから不十分やって話 論理学が数学に含まれるかどうかの議論て無意味過ぎないか
見てる分にはちょっと楽しいけど >>126
お前さんはAと∀を区別できないとか言う下らない話してんのか >>126
だからそれは普通手元にある分の全てのカードの話や >>130
その「普通」って概念に頼ってるのが論理学的にはダメなんだよ この問題のミソって、アルファベットと数字が組になっていると思い込んでA1って回答しちゃうことやろ
それ以外の要素でウダウダと何を語ってるんや… >>131
そもそも論理学なんて誰も言ってないぞ
勝手にお前さんが論理学上の問題にしただけ 対偶とって考えるのが分かりやすいのかな?
母音の裏は必ず偶数
→偶数でないカードの裏は必ず母音でない クソみたいなレスバしてて草
必ずって書いてあるんやから∀やろ >>134
いや、一枚のカードに一文字ずつ書いてあるなんてこの問題文のどこから読み解けるの? 最小限の枚数なんてどこにも書かれてないから全部めくっても正解やな >>145
条件があれば帰結出来る問題で条件が足りないから出来ないんやが
つまり問題として不適合なんやが お前らが勝手な思い込みで問題作って勝手に解いた気になってるなってるだけで
ワイだけが日本語を正しく理解しててすまんな
ワイの“勝ち”や >>148
だからそれはお前さんが勝手に論理学の問題だと思ってるからやぞ つい最近現国の評論でこれ読んだんやけどイッチまさかワイの同級生か? >>151
違うで
記号論理に帰着できてない時点で問題が成り立ってないんや >ここに「A」「B」「1」「2」と書かれた4枚のカードがあります。
ここで勝手に4枚のカードに1文字ずつと思い込むけど
「A」「B」「1」「2」
この文字列が書かれたカードが4枚の可能性もあるぞ?これ否定できるか? >>156
少し考えれば分かるやろ
この問題を読んで「全部の母音じゃなくここに出てる中で考えればいいんやな」ってなったのはどこにも客観的根拠がないお前の主観やろ?
主観が入ってる時点で成り立ってないんや まあ、最低限めくるべきカードって指定しなかったのはシンプルに出題側のミスやな
それだと全めくりは普通に正解になる >>160
と言うかこういう問題はある程度暗黙の了解があるからこそ成立するのであって、全ての条件を言ってたらきりがない めくる枚数くらいは制限した方がええんちゃうの?
じゃないと全部めくるが答えになってまうやん >>161
例えばこの問題を読んで「全部の母音について証明せなあかんのやな」って思う奴がいたらこの問題の答えは変わるやろ?
つまり主観が入ることで答えが変わってまうんや
だから不十分って話 >>165
それを言ったら世の中の大半の問題は不十分だよね
わざわざ指摘する必要性が無い というかこんなありふれた論理パズルをドヤ顔で出してドヤ顔で回答してるやつ馬鹿すぎだろ
なーにが10%もないだよ >>166
不十分なままにするなら答えは複数持たないとあかんで 両面に記号が書かれてますって言ってくれた方が直感的に分かりやすかった >>171
これ
理解は出来るが>>1の問題文がまず日本語不自由やわ >>169
原文はちゃんと状況が誰から見てもわかるように書いてあるのに
出題者が馬鹿だから問題成り立ってねえんだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています