直観的に理解できるんやが上手く説明できん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レスバしてるときとかも相手の主張が間違ってるのは確実に分かるんやけど思考の次元が違くて使ってる言語すら違う気がして上手く説明できない ちなみに旧帝大理系大学生やから頭はいいと思うんやが 本当に頭がよければ>>4のことを
言語化できると思う >>4
言語化できないのになんで「思考の次元が違う」ってわかるの? 数学とか物理の勉強であんま言葉使わずイメージだけで乗り切ってきたからそれがいかんかったんかな >>9
科学的に意味のある主張をできてないからやろうな ワイもこれあるわ
普段から言語で脳内思考してないから
いざ言葉にしようと思ってももやもやするだけやねん
本読むときも脳内で音読しないし それ単に理解してると思い込んでるだけで理解できてないんだよね 外から見て何考えてるか理解出来んタイプのガイジって一番怖いわ
急にキレてきそう >>14
なんで「科学的に意味がない」ってわかるの? 思考に言葉使わないんだよな
だから正確に速くはできるんやけど現実で応用しやすいような間違ってるかもしれないけど柔軟性のある思考ができないんだよな 端的に言えばコミュ障なんよな
頭の回転だけはいいけど役に立たないとかいう社会でもっともいらないタイプの人間 例えば原理的にその量を測定できない概念を持ち出してる人は科学的に思考できてないなぁ
て感じる >>24
根拠なく「間違ってるって感じてるだけ」ってこと?
じゃあ勘違いの可能性もあるの? 直感的には理解できないのに説明できちゃう事象も多いよな >>26
科学的には確実に間違ってるって分かる
ただそういう主張でも人間としての活動を行う上で意味のあるものはたくさんあってそういうことが理解できない >>27
これが一切できないんだよなぁ
まずは直観で100%理解してそれにモザイクをかけた上で70%くらいの解像度で人に説明する
これがワイのやり方なんやが
最初の理解が100%未満だと一切説明できなくなっちゃうんだよなぁ 論理学おもしろいぞ
既に体系化されてるからそれを当てはめるだけでいい >>28
じゃあ科学的側面からだけで会話すれば楽なんじゃない? >>32
これまでできた友達はほとんどそういう会話ができる人だね >>29
量子力学の開祖の一人のボーアさんでさえ量子論わからんって嘆いてたやん >>33
相手の立場に立って物を考えるのって難しいから頑張ってね そんなにIQに自信があるならこの問題解いて
(2^a-1)^b=(2^c-1)
を満たす2以上の自然数a,b,cは存在しないことを示せ. >>15
え、ワイなんか脳内の独り言が寝るまで止まらんよ、皆そうだと思ってた これめちゃくちゃ分かるわ
元々そうやったがヒキニートなってから更に悪化した
IQが異常に低いからなんやろうけどイッチは宮廷理系らしいから必ずしもそれが原因ってわけでもないんかね IQに差があると話がわからんみたいなもんやろ
特に理系あるある というか迷いの中で語らえばええやない
正解ばかりじゃつまらんのだよ 言語化できないということは本当の意味で理解してないか単に語彙力が低いかのどちらか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています