アスペをあぶり出す質問、えぐすぎて草
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
次の2つの文章を読んでください
①花子は海が好きだ。
②花子は海が好きだった。
筆者と花子さんは今も恋人同士であるでしょうか?
そうではないでしょうか? >>200
ラーメン屋の例に限らず何の話をしていても「人それぞれだよ」って言いたがる奴いるよな
その答えは中学生で通り過ぎとけよって思う 過去形ってことはもう別れたんかな?
って思う程度だけど、なんでこれにぎゃーぎゃー噛み付くの 長々と説明とか質問してくるやつがアスペの特徴や
つまりなにがいいたいんや?ってなったらアスペ >>69
帽子以外の物被ってる可能性あるから全部バツや >>219
これアスペとかやないやろ
論理的思考力の出来ないバカが多いだけ
Jってインテリ(笑)とか言ってるけどこの程度よな(時間帯もあるけど)
高校数学やったやつはわかるもんこれ >>231
ヘルメットを被ってる男の子がいる→帽子を被っていない男の子がいる→本文に矛盾 この文章からは交際中かはわからんとしか言いようがないと思うんやがそれでええんか? >>69
これは単純に問題の読解力によって
正誤に違いが出るんじゃなかろうか? >>226
まあ、ぶっちゃけそうやろ
そこを推し量れなければアスペってことや
知らんけど >>200
アイドルでも相手ならともかく知らんおっさんがラーメン美味く感じたかどうかだって普通は聞かねえだろ >>209
客観的ならわかるんやないのか?
相手の主観を理解できずに自分の主観しか見れないからやないの そもそも文章の意味を理解できない系の障害も交じるんよな、この手の問題では >>243
じゃあ1はバツやん、○ってレスにはいって返したから気になったやん >>246
論理的思考力や
こういうの高校数学で1年の時やるよ >>69
あかんワイジにはわからんすぎる
誰か解説して😭 >>174
「どの店舗かによる」の方はそうとしか言えないやろ >>157
カゴ見て中身無いか確かめるのなんて一瞬なんやから”探す”とは言わんやろ
箱が正解 >>254
帽子をかぶっていないのはみんな女の子やから男の子はヘルメット被ってようとその上に帽子被ってるやろ 何でヘルメットとか言うとマジレスすんなとか言われそうやけどこのスレマジモン混ざってそうやから怖いわ >>242
ワイ小学校の算数で挫折したけどわかるぞ
論理的思考力と言うより読んで考えて答えるだけちゃうんか
それって人間の基本やろ >>200
そもそもラーメンうまい?って無駄な質問するのもアスペやろ 前提もなにもない状態で勝手に恋人だのなんだの決めつけるのはそれこそ障害者やな 普段レスバしてても反論と称して意味分からんベクトルのレスしてくるガイジが多いのも納得や… >>69
全部丸じゃないの?帽子は完全に男女分けれてスニーカーは履いてない女の子もいるってことじゃないんか? >>238
ワイはそういう点でアスペは作文書くべきだと思うんよ
文章のまとめ方が分かってないんやからな
双括型とか尾括型とかPREP方だとか聞いたことあるやろ?
ああいうのをアスペは訓練すべきなんや asdワイがマジレスするとasd(アスペ)は文章を理解する能力とは関係ないぞ
むしろ言語性iqが高くて動作性iqが低いasdは多いから、そういう人は論理的思考力はあるし解が存在するようなペーパーテストは得意 69みたいなクイズ
日曜日の新聞によくのってたな
もうちょい難易度高いけど >>263
それは無意識にできてるんやろ
まあ、問題のレベル的にもこれくらいは一般人ならパッと分かっちゃうかもしれんけど 問題が破綻してると気付いた時点で自分もアホにならんといかんやつか >>268
帽子を被った女の子がいることと
帽子を被っていないのはみんな女の子であること
これは両立する >>213
本当にそれ。花子って第三者の言い方してるのに恋人ですか?って言われても??としかならん
彼女は海が好きだった(過去形)の場合なら今現在海が好きじゃないor海が好きな彼女が昔いた、になる
もっと本を読め。ラノベじゃない女性作者の本は女性心理や人間関係が文章になってるから勉強になるぞ >>264
無駄な質問を嫌うやつのほうがアスペくさい >>200
どの店舗も美味い系列の場合もあるから「店舗による」という答えはおかしくない
「人による」という答えは食べた感想に対する答えとして不適当なのでおかしい >>247
🤮
girlfriendじゃなくてsheの意味として取った上で「質問者が付き合う云々言ってるんやから設問の筆者と彼女は恋人同士なんやろな、①が現在形で②が過去なんやから質問者的には①が付き合ってて②では別れてる言わせたいんやろな」って察して答える問題やぞ… >>274
破綻しているように思える
から
破綻しないように頭の中で足りない部分を補って答える
と言う能力を問われるんやないのこれは >>264
逆だろ、目的のない雑談はアスペには無理 >>258
あー君アスペやね
箱の中に玉以外が大量に入ってたらその中から探すことになるやん 映画とか説明全然せんし勝手に察しなきゃあかん事も多いから大変やろな >>252
この絵を見るって行為が神の視点で見る=客観って意味で言っとるんや これって問題の不備がどれくらいなら空気読めるはずみたいな閾値あるんやろか >>256
1
かぶってないのは全員女=男は被ってる
2
帽子を被ってる女の子もいる可能性
3
女の子も帽子をかぶってる以上、靴の種類は特定されてないのでスニーカー女子もいうる 過去形にするってことは故人かもう別れてるかのどっちかやろっていうふうに思うのが普通ってことか >>255
文章を正しく読み取れるかって話やから
普通に読解力の問題やろ >>284
ちゃんと間違い認められるタイプは大丈夫やで
お前らの方がアスペって言ってくるアスペが一番ヤバい
マジで話が通じない 単純な構造の話なのにここまでレスバすることあるんか >>256
1は帽子を被ってない子は女の子はしかいないから○や
2は被ってない子は女の子しかいないけど
被っている中に女の子がいないとは書かれていないから確実ではないので✕
3は帽子&スニーカーの男の子はいないが、帽子を被っているのは男の子だけとは限らないので確実ではない よって✕ >>174
前提があるなら言えよ
もしくはどこ行ったとか何頼んだとかワンクッション挟んで文脈を共有しろよ こんな問題でダラダラ答え出さずに続けてるやつとそんな問題の答えを考え続けるやつがアスペなんだろうな >>157
探すってことはカゴに無いの分かったあとやろ
つまり箱 >>69が分からないのは小学校低学年以下のガキかもしくは知能に問題がある >>291
そう言っとるのはわかるけど、それ客観やなくないかって突っ込みやから
神の視点でサリーが知り得ないこともわかるはずなのにわかってないんやから客観とは言えんやろ >>174
どう考えてもって言うけど
多分君の知能が低くて浅い考えしかできないから
他の可能性を思いつかないだけだと思うで 海って言ったらこの文章でも一般名詞の方先に思い浮かべるやろ >>289
対偶だからじゃないん?
逆と裏は必ずしも成り立たないって話やないん? >>30
よく考えたら好きじゃないしむしろ嫌いだけど付き合ってる可能性もあるし
結局のところ出題者がガイジってのが答えやね こうやって質問されたら流石にわかるわちなアスペ診断済み >>228
これほんま多いよな
神視点から登場人物の動き見て最適化じゃないと叩くやつ >>321
セックスして、かつウンコも食わないと出られない部屋 >>291
主観=この画像を見てる自分自身
客観=この問題の主人公であるサリー
ってことかと思ったわ >>136
ガイジ取りがガイジになってもうてるやん >>318
逆と裏は必ずしも成り立たないの部分は正にこの問題のことやけど
3は言うほど文章対偶になってるか? >>321
たぶん他の方法でも出られる可能性含んでるのがあかんのかも
実際はこれで通じるけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています