X



JSFの核共有の記事は間違っている可能性がある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:06:55.52ID:EhBfgX/u0
"実はこれは核抑止力の為のものではないのです"
"ゆえに核兵器を味方の土地で使用した罪をアメリカだけに背負わせずNATO全体で共有するために、同盟国が自分の手で自国の国土で核兵器を使用するのです
「核兵器シェアリングへの誤解と幻想」著者:JSF(匿名の個人ブログ)
://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181220-00107827

・核の傘の場合、中国から日本に核攻撃された時に、「反撃への反撃」でアメリカが核攻撃される事を恐れて、アメリカが中国に核で反撃しない可能性がある
・核共有の場合、中国から日本に核攻撃された時、「反撃への反撃」が日本に行く可能性が高いので、アメリカが中国に核で反撃してくれやすくなる
「日本における核共有(シェアリング)の効果とコスト」冷泉彰彦(れいぜいあきひこ)
(東大文学部卒の在米ジャーナリスト)
://www.newsweekjapan.jp/reizei/2022/03/post-1263.php

二つの記事は、核共有に対して、真逆の意見を述べている
JSFの核共有の記事の意見を、鵜呑みにすることなく、冷泉彰彦さんの意見も聞きながら、核共有を議論すべきだ
0002風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:07:57.27ID:EhBfgX/u0
個人的には、東大文学部卒のジャーナリストが書いた記事の方が信頼できると思う
0003風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:09:18.08ID:EhBfgX/u0
仮に、国内にしか落とせない戦術核、というのが本当なら、ヨーロッパの国は
何故核共有したのだろうか?
0004風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:10:07.85ID:EhBfgX/u0
安倍が死んで、核共有も否定的に見られているけど、一度、議論しなおす必要があると思う
0005風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:11:32.70ID:EhBfgX/u0
もし、間違っていた場合、JSFは、日本の国防に混乱をもたらした事に責任を取れるのだろうか?
0006風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:13:42.14ID:EhBfgX/u0
JSFはパッと探しただけでは、実名も経歴も、出てこない
分かるのはTwitterのフォロワー数が多い事だけ

匿名の個人ブログと、東大文学部卒のジャーナリストの記事では、どちらが信用できるか?
0007風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:14:32.14ID:EhBfgX/u0
JSFは、きちんと、冷泉彰彦さんの意見について、実名と経歴を明かした上で、
反論を述べるべき
0008風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:15:06.91ID:o4xNQ27pd
相互に矛盾してないけ頭悪いんじゃない?
0009風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:16:14.18ID:EhBfgX/u0
>>8
屁理屈乙

フォロワー数の多い人の意見に賛同するしか能がないんですか?
0011風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:18:33.18ID:EhBfgX/u0
>>10
何の話?
0012風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:19:43.72ID:D/FjRcdC0
オナニー議論する必要あるん?
オラ連投しろ?
0013風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:20:17.77ID:EhBfgX/u0
>>12
精神科に行って、知的障害の検査を受けてきては?
0015風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/23(土) 14:27:01.76ID:EhBfgX/u0
>>14
あなたの発言が意味不明で、障害がありそうだから
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況