【質問】何をすれば"哲学者"なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論文書いたら?でも皆哲学ぽいこと考えてるから小さな哲学者ではあるよね ワイ答えあるで
「思想」を持つかどうかやと思う
「思考」→あれこれ頭を働かせる事
「思想」→それを体系化したもの
つまり、なんらかの哲学的な思考をまとめて、それが体系化して初めて思想となり、思想を持って初めて「哲学者」と呼べるんやない?
それが一般人との大きな違い
論文もその一つの方法ね 「哲学」とは「考えること」そのものや
つまり「哲学者」とは「考え続ける人間」のこと
ソクラテスだのアリストテレスだのは有名な哲学者なだけであって彼らのように著名でなければ哲学者ではないということではないの
自称であろうと他称であろうと上を満たしてりゃ立派な哲学者や >>10
なるほどね
じゃあ、既存の主義に賛同してる人は哲学者? >>11
「考え続ける」っていうのが意外と難しいんかな 昔は知らんが哲学者として認められて書籍とか出せてそれメシ食えるのは修士以上からやろ >>12
主義に賛同しようが批判しようがそれは一般人でもできることやで
哲学者としてその主義に賛同してるってんなら意味通るけどな >>15
哲学者として意見するためには何が必要なの >>13
つまるところ考える能力を持つ人間はみな哲学者なんや
ただ自分でそれを意識してる人間はそう多くない
日常的に絶え間なく考え続けてる人間は自分が哲学者ではないって思ってても無条件で哲学者の資格は得てるんや >>16
哲学者としての肩書が欲しいなら学士でも修士でも博士号でも取ることで他者からは認知されるぞ
それによって自分が哲学者なんだって思うのならそれも正しい
ただそれは他者の承認によって得た哲学者の称号なわけだから本質的に哲学者であるとはややいいがたいところはある 「思考する」が哲学なんやとしたら、ありとあらゆる学問全てが哲学ってことになるやんな?
現代での「哲学」との差に違和感があるわ 哲学の本来の意味は愛知、知を愛するってこと
知をひたすら愛しそれと同化することは無理と知りながら同化したいと願い努力を続ける >>20
やっぱ本来のものからは今は大分逸れてるんやね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています