0001風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:08:34.14ID:7ScyjZsa0
論文書いたら?でも皆哲学ぽいこと考えてるから小さな哲学者ではあるよね
0002風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:09:09.85ID:1HJ/nLby0
知を探求すれば誰でも哲学者やで
0003風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:09:39.73ID:yesUZ309p
0004風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:09:53.06ID:1HJ/nLby0
0005風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:10:35.35ID:7ScyjZsa0
かつての偉大な哲学者は何かしら定義してないん?
0006風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:11:39.25ID:wCUezy4R0
ナニを擦れば哲学者やで
女に哲学者がいない所以や
0007風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:12:34.73ID:eTVfe7yP0
当たり前の事にいちゃもんつけてればええんや
0008風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:12:41.58ID:7ScyjZsa0
0009風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:13:13.69ID:7ScyjZsa0
0010風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:15:38.97ID:BPldxz0f0
ワイ答えあるで
「思想」を持つかどうかやと思う
「思考」→あれこれ頭を働かせる事
「思想」→それを体系化したもの
つまり、なんらかの哲学的な思考をまとめて、それが体系化して初めて思想となり、思想を持って初めて「哲学者」と呼べるんやない?
それが一般人との大きな違い
論文もその一つの方法ね
0011風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:16:51.17ID:fPESkTSq0
「哲学」とは「考えること」そのものや
つまり「哲学者」とは「考え続ける人間」のこと
ソクラテスだのアリストテレスだのは有名な哲学者なだけであって彼らのように著名でなければ哲学者ではないということではないの
自称であろうと他称であろうと上を満たしてりゃ立派な哲学者や
0012風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:17:09.99ID:7ScyjZsa0
>>10
なるほどね
じゃあ、既存の主義に賛同してる人は哲学者? 0013風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:18:46.39ID:7ScyjZsa0
>>11
「考え続ける」っていうのが意外と難しいんかな 0014風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:19:04.97ID:+zur5LHh0
昔は知らんが哲学者として認められて書籍とか出せてそれメシ食えるのは修士以上からやろ
0015風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:20:07.13ID:fPESkTSq0
>>12
主義に賛同しようが批判しようがそれは一般人でもできることやで
哲学者としてその主義に賛同してるってんなら意味通るけどな 0016風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:21:43.19ID:7ScyjZsa0
>>15
哲学者として意見するためには何が必要なの 0017風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:22:41.87ID:fPESkTSq0
>>13
つまるところ考える能力を持つ人間はみな哲学者なんや
ただ自分でそれを意識してる人間はそう多くない
日常的に絶え間なく考え続けてる人間は自分が哲学者ではないって思ってても無条件で哲学者の資格は得てるんや 0018風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:25:00.16ID:fPESkTSq0
>>16
哲学者としての肩書が欲しいなら学士でも修士でも博士号でも取ることで他者からは認知されるぞ
それによって自分が哲学者なんだって思うのならそれも正しい
ただそれは他者の承認によって得た哲学者の称号なわけだから本質的に哲学者であるとはややいいがたいところはある 0019風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:27:45.71ID:7ScyjZsa0
「思考する」が哲学なんやとしたら、ありとあらゆる学問全てが哲学ってことになるやんな?
現代での「哲学」との差に違和感があるわ
0020風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:27:48.19ID:sr93U/ZJ0
哲学の本来の意味は愛知、知を愛するってこと
知をひたすら愛しそれと同化することは無理と知りながら同化したいと願い努力を続ける
0021風吹けば名無し2022/07/18(月) 11:29:05.15ID:7ScyjZsa0
>>20
やっぱ本来のものからは今は大分逸れてるんやね