【疑問】選挙って「当選させたい人間」より「落選させたい人間」に票を入れるシステムの方が良くね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シミュレーションしてみろよ
滅茶苦茶なことになるぞ >>4
めちゃくちゃ?
どんな?
ワイにも分かる様に説明してくれないか >>5
1人100票くらいほしいよな
そしたら色んなやつに入れられるのに まあ入れたい候補がおらん時には役立つこともあるかもしれん 当選1票
落選1票の1人2票で選挙やろうや
落選票が入るとマイナス1や 悪目立ちする奴が落ちるだけやん
裏でコソコソ汚職してる議員が生き残る 「当選させたい人」に票を入れると、必然的に悪目立ちした人間が当選する 世界史で陶片追放って習わなかったか?
古代ギリシャの民主政復活させてどうするよ 当選させたいやつに入れるか落選させたいやつにマイナス票入れるか自由に選べるシステムがええ
もしその選挙区の候補者全員マイナスになったらその選挙区からは当選者なし Twitterのクソツイートにつくいいね👍と同じ
「良くないね」も入れないとそのツイートが評価されて伸びてるのか叩かれて伸びてるのかわからん 代表が目立たないだけの傀儡みたいなのばっかりになりそう >>11
バレてないならええやん
大した事ないって事や
本当の巨悪は表に出る 名前知ってるやつに入れるだけだから無名ほど残るシステムやろ まあぎりぎりの票読みできるとこなら圧勝よりもギリ勝ちでええから対抗候補を下げれるかもな >>17
そうやって言ってたら出来上がったのが
安倍政権なんだぞ?
宗教にまみれたあの >>21
いいじゃん
フレッシュかつクリーンな政治家だけが残る
老人と既得権益野郎は消える
一石二鳥や もう誰でも立候補できてネット投票できるようにすればよくね? >>26
だれもめだつことしなくなるやろ
ただ当選だけして出席して何もせずに金もらうやつだけ得するんやで >>26
有名な奴ほどアンチ多くなるから党の幹部や大臣になったりすると落選するクソゲー始まるで 他人の足引っ張るのが大好きなジャップらしい選挙システムやねん >>31
そんなやつはテレビで報道すればええ
有志国民がクソ政治家番付でも作ってTwitterで毎日公表したらええんよ
そしたらみんなまじめにやる >>26
それ進次郎みたいなガイジばっかり当選するってこと? 日本人特有の減点方式やな
実際は投票すれば他の候補者全員マイナス1票と同じ価値なんやけど 議員はともかく、台湾みたいに閣僚は民間から登用すりゃええのにと思う
無理に国会議員から選ぶ必要無いわ ワイの考えた選挙方法
当選者の数は決まってない
有権者は一票だけでなく当選してほしいやつ全員に投票していい
全有権者(投票しなかった有権者も含む)の25%以上から票を得た候補者は全員当選
25%に誰も到達しなかったら全員落選
こうすると投票率が上がればみんな当選できるから政治家同士が叩き合うのではなくお互いが有能に見えるように真面目に議論しようぜという空気になる
そんで投票率が上がれば変な宗教団体の組織票の力は弱まる 脳死で批判してるやつ、よく考えてみろ
本当に有能な人間なら
いいねが圧倒的に上回るもんだぞ
YouTubeの動画とか見てみ?
どんなにアンチのすごいYouTuberでも
実力があればBAD評価はGOOD評価の約10%や 個人的には誰に入れるかじゃなくて議員になって欲しい順に順位付けた方が良いと思うわ
そうすれば似たような政党乱立しても大丈夫で候補者一本化とか要らなくなる >>38
今もうやっとるやろ
毎日嫌いな政党の議員叩きばっかやで >>41
民間の有能があんな安い給料で大臣やる意味ないやろ
あるとしたら何かしらの権限のため
それで大臣なるほうがよほどヤバイ >>39
進次郎はまあ落ちるだろ
みんなアホすぎて構文でネタにしてる有様やし >>42
投票率上げると政治家全員得するシステムにするのは賢いわね
今は投票率が下がるほど宗教の組織票パワーが発揮されるから与党は国民が政治に関心を持たないようにするインセンティブ出てしまうから >>43
通常投票も残して落選させたい奴も1人選ぶのはええかもね 20代5票、30代4票、40代3票って具合に若い奴らは票多く出来た方がええんじゃね? >>43
5人以上当選する大選挙区制でなら許したるわ >>52
それだけ国民が当選してほしい人が多いなら国民も税金から出すことに納得するやろ
逆に議員なんて税金の無駄やーって人はできるだけ票入れなきゃええし >>33
いやアンチ票も増えるが本当に実力あればその10倍は支持者いる
むしろアンチの声なんてデカいように見えて実際は5%未満の少数意見って統計も出てるしな
「え?アンチの声大きかったのにこれしかアンチ票入らないの?ネット操作ってやっぱ怖いな」ってなるかもしれん マジレスすると候補者が共闘して誰か一人を貶めるとかそんな感じになりそう
候補者が共闘するんと、市民が共闘するのと比べると今の方がマシ 何か古代にそれやって国力ボロボロにした国があるらしいな 全ラ協「そんなものよりもっといい方法があるかも・・・?」 >>45
それは単に誰も興味ないからや
信任制だしな >>58
今回の議員はゼロでした~ってなったらどうするんや? 選挙ってのは自分の政治思想を信頼できる一人に託す場なんよ
それを逆にこいつだけは信用できないとか言ってそれ以外をすべて受け入れようとする制度は本末転倒なんよ >>59
まあ選挙のやり方次第やね
ちょっと君の言ってること曲解しちゃってた
アンチ投票だけやって一番アンチ少ない奴が当選って事かと思って>>33の書き込みしてた >>67
今の政治家で信頼出来る奴なんておるんか? >>55
巨悪が蔓延って何度も何度も当選するよりマシだぞ >>69
マイナス票はむしろその一人以外全て信任する行為やけど >>70
言ってること矛盾しとるやん
有名なやつにはアンチより信者の方が多い!って話なんやったら巨悪潰せへんやろ ワイの考えた政治の改善案
「国会議員の給与は選挙での得票数に応じて決める」
投票率低いと得票数も少なくなるから当選してもあんまり食ってけなくなる
こうすれば自然と与野党間で協力していい議論をすることで有権者に政治に関心を持って貰わないといけないという空気が生まれる
今の政治の一番アカンところは選挙で相手を蹴落とすことが一番の課題になってしまってることや
だから宗教団体に頼って票を貰ったり相手を罵倒することばかり考えてるんよ
相手を下げるのではなく自分を上げることにメリットを与えるだけで一気に改善するで >>71
別にマイナス票がええとは言っとらんのやが >>73
確かにありやな、これ
相手のネガキャンやるよりも高め合おうぜに自然と移行できる そもそも選挙結果が有権者側の戦略に左右されるのは間違ってるやろ >>73
議員報酬で何とかしようとするのは良くない気がする
賄賂の横行に繋がるし金銭的余裕のある層しか議員になれなくなる 俺もまえからこれをいってる
いままで通りの選挙をしてその半年か一年後にこいつは無理だろいらないだろってやつを選挙区関係なく落選させれる選挙をすべきだとおもうわ
地方で必要とされていても全国でそうおもわれてるとはかぎらない いま以上に組織票が有利になるのでだめ
一般人は「こいつを落としたい」なんていちいち思わないねん 無名の無能が議員になって実績と知名度がある有能がおちるだけやな
れいわのガイジだらけの国会になりそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています