X



【悲報】法学生、日本語で書かれた文の解釈ができなくなる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 13:58:13.75ID:dxUuMvOwp
要するに不法なことをすることを条件とする法律行為は有効となるってことでええんか??
0003風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 13:58:46.49ID:KU5GSsYqM
お前を殴らない代わりに100万くれ
0004風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 13:59:19.82ID:zI9JaK+u0
「○○やってくれたら殺さないであげる」みたいな契約は無効
0005風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:00:08.97ID:BrDsi3t00
不法なことをすること自体が無効やから不法なことをしないことを条件とすることもその前提かわそもそも無効やから当然無効になるんやで
0006風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:01:05.75ID:Wq4O20k40
法律行為ってのが多分専門用語やろ
そこから調べろよ
0007風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:01:42.16ID:dxUuMvOwp
>>4
そういうことか!!
0008風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:02:09.06ID:Wq4O20k40
>>5
あ、そういうことか
0009風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:02:30.91ID:6Be0zxaE6
これは欠陥言語
0010風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:02:34.96ID:gdnWF84/0
>>2
【悲報】法学生、対偶すらとれない
0011風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:03:02.96ID:ZvL7H1dK0
>>2
えぇ…
0012風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:05:31.48ID:Hg501T5J0
「殺さないでくれたら◯◯やってあげる」
0013風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:08:33.40ID:oq4YD3W/0
>>4は間違いだぞ
>>12が正解や
本来当然守るべき法に利益を絡ませてあまつさえそれに裁判上の訴求力を認めることを日本国や許さないから法律行為を無効にするという趣旨や
0014風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:09:11.85ID:70BMuAGI0
人殺さないって約束するならあげる
0015風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:11:10.90ID:cULxXnyRr
なんて書いてあんのか分からん

小学生でもわかるように教えてくれ
0016風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:11:51.75ID:dxUuMvOwp
>>13
じゃあ12を信じるわ
0017風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:15:00.16ID:oq4YD3W/0
>>16
ちな>>4は内容が公序良俗違反(民法90条)で条文は違うがどちらにせよ無効や
0018風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:15:45.86ID:nx4Ufstc0
法律行為の意味が分からん
0019風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:16:16.45ID:f2HjmxWQ0
知識0で聞くが
「~を壊したら罰金~をいただきます」
みたいな約束はできると思うけど
イッチの貼ってるのとは無関係?何か関係する?
0020風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:17:00.91ID:f2HjmxWQ0
>>19はただの興味本位の質問で特に事情とかはない
0021風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:17:48.00ID:BrDsi3t00
>>18
法律上の権利義務の発生変更消滅を生じさせる行為のことやで
0023風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:20:47.30ID:pN1o+Zg+0
>>19
132条や90条の言う不法っていうのは単に民事上違法であるレベルを超えて反社会性が強いものを意味するんや
確かに貸してる物壊したら~って条件も民事上は債務不履行や所有権の侵害だから違法だけどもその程度では足らんという訳やな
0024風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:20:47.92ID:f2HjmxWQ0
>>22
法ができる人てやっぱりすごいわ
第一に抽象思考能力が要る
0025風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:21:11.81ID:1Exdw7JJM
>>4
ちげーよ
0026風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:22:06.82ID:f2HjmxWQ0
>>23
なるほど
その点めぐって議論になった例(境界例)とかあるんかな?
おもしろそう
0027風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:22:53.37ID:nx4Ufstc0
>>21
広義すぎて草
発生と消滅とか対義なのに同一の言葉で含めるのか
0028風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:23:15.50ID:OsK4LSqa0
そもそも法律行為ってなんや?
0029風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:24:16.65ID:70BMuAGI0
>>28
事実行為でない行為や
0030風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:24:51.34ID:BrDsi3t00
全部並列や
行った結果法律上何か変わるよって行為が法律行為やった気がする
0031風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:26:17.23ID:70BMuAGI0
法律的に意味のある行為やと思ったらええわ
0032風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:28:08.34ID:OsK4LSqa0
つまり不法なことをしないことを条件とする法律的に意味のある行為は無効
訳わからんな
0033風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:30:16.05ID:f2ShOVSD0
w.w,w,w.w,w,w,w,w,w,
0034風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:32:08.60ID:70BMuAGI0
>>32
無効=法律的には意味をなさない
やから
不法行為しないって条件つけたら意味ない行為になるでーって感じや
0035風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:32:23.32ID:pN1o+Zg+0
>>26
90条はまあまあ議論されてるっぽいな
よく言われるのが行政法上の違反が民法上の契約に影響するかやな

例えば食品衛生法上の許可を取ってないマヌケが弁当を客に売った場合は、行政法上は違反だけど逆に民法上は別に弁当にとりわけ衛生面だのの問題がなければ違反ではないから契約は有効と考えられている
契約が有効ってことは客は弁当代払わなきゃならんし、マヌケも弁当作って客に引き渡さなきゃならんってことや

逆に食い物に問題があれば民法上も無効や
最高裁まで行った事件で食品衛生法で禁じられた有毒物質入りのアラレを製造業者が客に売った契約は無効だと判断されたケースがあるな
0036風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:32:37.60ID:OgDe8Ktrd
それわからんのに94条2項類推適用とかようわかったな
0037風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:33:37.35ID:Wen7mMRs0
法学部やったけどもうなんも分からん まぁ3年適当にやった程度で身に付かんわな
0038風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:34:33.93ID:MZNOs/Dy0
コムケイってこんなんの英語版を頭に叩き込んで試験通ろうとしてるんやろ?素直に応援する気持ちになったわ
0039風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:35:23.55ID:Wq4O20k40
>>35
頭良さそう
0040風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:36:08.58ID:dxUuMvOwp
>>36
虚偽表示は簡単やろ
0041風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:36:50.01ID:Wq4O20k40
>>27
契約←発生
履行←消滅
ここら辺引っくるめた言い方ってことやろ多分
0042風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:38:44.83ID:dxUuMvOwp
>>38
コムケイがやってるのは英米法や
またタイプがちゃう
0043風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:40:29.88ID:EOStJLmEd
甲「お前を殺す!」
乙「ヒエ~殺さないでクレメンス!殺さなかったら100万円あげますから!」
甲「しゃーないじゃあ100円いただいてくで」
↑こういうのはNGってことやろ
0044風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:40:55.57ID:DGAZ74fo0
期限条件の判例でアデランスアートネイチャー事件が出てくるの草生える
やってることはスパイみたいで悪質やけど
0045風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:45:39.55ID:Wq4O20k40
どっちが分かりやすい?

たとえば、殺人を依頼するなど、その対価の有無にかかわらず、犯罪等を行う約束は有効な契約とはならない。また不法なことをしないことを条件とする法律行為も無効とされる。

For example, a promise to commit a crime, etc., with or without consideration, such as a request to commit murder, is not a valid contract. Also, a legal act that is conditional on not doing something unlawful is considered invalid.
0046風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:48:17.29ID:Cl8zymQtd
例えば「店潰されたくなかったら(威力業務妨害をされたくなかったら)みかじめ料寄越しな」って場合でもアウトだよって意味やろ
0047風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:49:39.82ID:VfgKAHW/d
>>43
1000分の1までプライスダウンしてて草
0048風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:51:49.53ID:f2HjmxWQ0
>>35
なるほど
現実の例やとそういうケースで議論になり得るんやね
ためになる
0049風吹けば名無し
垢版 |
2022/07/02(土) 14:51:53.25ID:PrDX8+ia0
スクショしろやモアレで読みにくいねん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況