結局シュレディンガーの猫って平たく言うとなんなんだぜ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>22
だからといって箱の中の猫が半死半生になるわけではないやろ 状態は固有関数の線形結合で表されるってことやで😤😤😤 お前等いい加減にしろ内容は聞いてない😡
小話か小話で良いのか >>31
どうせお前に教えても忘れるんだから知らなくていいだろ 「観測が量子の動きに影響を与えて、それによって量子の状態は確定される」
こんなんが科学理論としてまかり通ってるのが恐ろしいわ
物理もクソもねーだろーがこんなん >>29
なるほどな
ワイの記憶が戻るかも知れんし戻らないかも知れない、どちらに転ぶかは時が教えてくれる
つまり時間軸やら世界線ってことか もののたとえや😉
数式やと???なのをなんとなくわかりやすく説明したつもりが独り歩きしとる >>33
酷すぎワロタ
おい地味にショックだぞ
ショックがトリガーになって消しゴム発動したらどうしてくれる😭 シュレディンガーて否定してたんか
勘違いしてたわ😅 量子力学を小馬鹿にするために言った例えって聞いたけどどうなんや >>35
実験か
なんだっけあのサンプルいっぱい取るやつ 皮肉ってなんやねん
こういうのは思考実験って言うんやで アホ「なんやその糞理論www『ビッグバン』やなw」 >>50
量子力学のアホらしさを例え話を使って皮肉を込めて語ったんや
「ふわふわしてる量子が観測の瞬間に一斉に集まって事実と成る」
これが定説として受け入れられてるのアホらしすぎるやろ、妄想やんこんなの >>57
皮肉がこもってたとしても皮肉と呼ぶのは適切ではないやろって話やで?
後二行目以下はお前の独自解釈入り過ぎや でも実際どちらの可能性も存在していて実際に観測して初めてどんな状態か分かる=確定する訳やからめちゃくちゃ暴論とかでもないよな 量子って直に観察するまでその状態が確定しないとかいうんだっけ? これって「人が観測するまで実際に客観的にも確定していない」でいいの? 量子の世界でしか起きないことをマクロの世界まで延長して持ってきてほらっこんな馬鹿みたいな話有り得ないだろ?って事だよ >>65
ミクロの世界には小泉進次郎構文がみちみちている… 「状態の重ね合わせ」ってのがいまいちイメージが湧かない アインシュタインもシュレディンガーも論破されちゃったの悲しいよ シュレディンガーの猫は量子力学をどう現実世界においてどう解釈するかって話
量子力学は実験的にも正しいと認められてるんで小馬鹿にするならコペンハーゲン解釈バカにしてください ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています