ワイ(文系)卒論「電気が発見されなかった世界」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
はじめに
歴史に「IF(もし)」は無いと言われるが、本論文で「IF」を存分に堪能して
もらいたい。
1章 電気の歴史
2章 電気の偉人と公式
3章 電気が発見されなかった世界
終章 これからの電気
結論:18世紀に電気が発見されずとも、現在までに電気は別人によって発見されてたと考える。以上。
参考文献 発明されなかった世界について論じて
最後に別の人間が発明してたって結論は違和感あるんやが 別のエネルギーとかなんか
そういうのが適切ちゃうん 大学の卒論ってネットで結構公開されてるけど、こんなクオリティのがゴロゴロしてるぞ
しかも実名入り
大阪大学のブラックジャックの卒論はほんまいい加減にしろと突っ込みたくなったわ 正確には18世紀に発見されなかった世界
ワイの予想では19世紀中頃に別人によって発見される
この「空白の100年」も論じていきたい 電気がなかったらなんのエネルギーが代用されてたんやろ
次に使いやすそうなのは熱エネルギーかな >>17
せやろな
修士レベルでも研究室によってはクソ簡単やな >>19
ワイの考えやけど、100年遅れで結局発見される 2章マクスウェルの紹介とマクスウェル方程式のっけて終わりそう >>25
高校物理までの内容にするか、大学に踏み込むかは考え中 >>24
なんでそう思うんや
電気が発見されない可能性もあるやん >>34
熱を主とした機械工学が進むから、必然的に電気は発見される SDGsのこと書く文系大学生がこれからゴロゴロ出てくるんやろなぁ え、この論文の作者は何を学んできたの?
こんなの中学生でも考えつく結論だけど 着眼点としてはまああるかもしれんが
そこから何を得るかが大事なんや、示唆だけでもしゃーないところはある
その仮定論だとこれからの電気に集約せなアカンからほんま大変やぞ 某YouTuberのじゃんけんで勝つ方法っていう卒論読みたいんやが 文系の卒論て自由研究みたいなんやな
これはこれでおもろそうやが これデータもクソもない異世界小説やが
それあなたの感想ですよねって言われたらどうするん >>39
蒸気機関や内燃機関だけが発展したら電気は発見されないかもしれん
ガソリンが各家庭のエネルギー源になってたかもしれんし ↓以下研究したいわけでもないのに騙されて理系に進学したアホのルサンチマン マジで文系の論文ってクソだよな
別に>>1に限らない
なんでこれが許されて学士が授与されるのか分からない
理系はどんなFランでも論文としての体はとりあえず為すのに 実際文系ってどんな論文書くんだ?
俺なんか機械系だからガッツリ実験して考察まできっちりやったけどよ チンコに通電しながらマンコに突っ込むとどうなるか?
みたいな実験のほうがよくないか? >>56
実験やりたいんやが、文系なんで論文調査方式の研究 お前みたいなゴミがいるから文系がバカにされるんだよボケナス >>56
なんかまず結論ありきの小話を描いて
それにそって〇〇が××という本の中でこう言ってる
ってのをひたすらつなげるだけ ちなワイ、映画作品の公開当時の批評と現代の定説を比較して相違点を列記、リアルタイムの視聴者の意見から当時その作品がどういった立ち位置でやったのかまで書いたぞ これで第一章や >>61
いろんな文献を参考に論を展開する感じなんか
街頭調査みたいなことはしないんか >>63
ワイの自説を裏付けるために論文を読むんで、感想文ちゃうで 卒論ないとこもあるらしいし実は書くだけマシな方なんか 文字数のノルマはないけど1万5千文字は書いてくださいとのこと >結論:18世紀に電気が発見されずとも、現在までに電気は別人によって発見されてたと考える。以上。
こういう結論じゃなく、電気の代わりに何が発達したかを考察せんといかんのじゃ... ワイの卒論
やってみました!うまく行きませんでした!如何でしたか?成功させるには別の方法がいいかもしれませんね!
完 >>74
電気の代替エネルギーが見つかる一助になるかもしれん
イッチは力不足やったけど >>10
ワイも私文の文学部で今3年やけど、卒論前提のゼミ発表だいたい皆こんな感じやで
ほんまクソだわ 2章の偉人は本にある30人全部乗せるか、10人くらいに絞るか検討中 >>75
いるぞ
文学の先生は電気の歴史なんてわからんやろ 現実に発見された経緯を調べて、発見する際に何が必要だったか推察する感じ? >>87
最初からその目的があれば良いだろうけどね ガチFのワイは卒論とか普通にエイズ感染者との性交渉の危険性について書いたけどな 論文書かなくても卒業できるけどゼミの教授になんて言えばいいのか
とはいえ何もテーマ思いつかん >>75
2章で公式とかやってるし電気の簡単な仕組みとかも頑張ったら書けるやろ
この論文読む人が文系ばっかやと理解できへんかもやけどなw
でもイッチの論文バカにされてるけどワイは文系の中では結構レベル高い論文やと思うぞ… てか普通ゼミの教授になんか指針もらうよな?
ワイは言われたままNFTについて書いたわ その研究うまく行ったとしたら論文誰が読んでなんの役に立つの?
それがないならやる価値ないよ 少しズレるけどフェルミ推定とかも理系なら気持ち悪く感じるよな 文系に卒論なんかいらんやろ思うわ
実際うち要らんし 電気の発明がなければ原子の解明もできとらんし錬金術の時代に逆戻りしてたんちゃう? ワイ教授に先に結論決めろ言われたぞ
調査結果で思うような結果が出ん時はそれを基に結論を変えていくんや 卒論書いたこと無いのか
これが通るとんでもない馬鹿私立なのか 構成決まってるだけすごいわ、ワイゼミ入ってないから卒論何したらええかわからん >>125
それなら先輩の夏目漱石の朝食をまとめたのが何になるってなっちゃうよ! >>130
その先輩は何がしたかったの?
目的無いならそれこそチラシの裏にでも書いとけよ 電磁気学が発展しなかったら高速通信は実現しないし相対論も発見されなかったやろうな >>129
どういった卒論が適してるか分からんけど過去の判例を上げて違憲性はないかでええんちゃう? >>133
流し読みした限り、朝食のデータをまとめてた 堪能は草
教授に糞を堪能させるのはやめて差し上げろ 文系の人って大学卒業する頃でもこんなトンチンカンは知能って理系と差がありすぎやろ なんかワイが小学生の頃書いてた作文とか読むと大学生の今よりもちゃんとした文章書いてて泣くわ
ワイの今まで積み重ねてきたものって何だったんやろな ニキらの卒論テーマ教えてくれ
ワイは日本語の生成文法的構造解析と会話AIへの応用や 結論はそれに向かって論を進めて行く為の固定ゴールやないんや
推論を進める為の指針なんやで
論文でいう『結論』は普段jで使うような結論とは違うんや 18世紀に何が起こったら電気が発見されなかった可能性があるかまで考察してくれたら若干面白いかもしれん
「たまたま偉人が全員生まれなくて……」みたいなカスみたいな理由付けならクソ なんだろうクソみたいな結論やめてもらっていいですか >>140
ここまで見え透いたアフィスレにマジレスする人間の知能には及ばんやろ >>136
まとめてなにがしたかったんだよ
なんのためにそんな事するのかはっきりすれば要約かけるぞ
そもそもそれがなきゃ研究始まらんし 就職して数ヶ月くらいまではなんJの理系信仰って世間知らずのガイジだと思ってたけど
いざ働き出すとやっぱ理系の方が賢い奴多いことを痛感するわ
文系の上司は技術に無理解でやたら軽視してしまうことがある 史実ってなんで電気の発明に行き着いたんや?
電気があるって知ってないと作れへんやろ すげぇな
論文とは何かを考えさせられるな
所謂論理的な文章になるのかね
算数やらねぇと論理もわからんかぁ
きちぃ まず文系に行く理由がわからんわ…
実験とか演習とかなくて、基本的に授業中教授の話聞いてるだけやろ?
それはそれで楽やけど楽しくはないと思うんやが 卒論も大学によって字数の下限設定されてるけど
レポートレベルで良いところもあるぞ
ワイ大はWord10枚以上らしい >>144
某作品の同時代的需要における作品内登場人物の解釈の分析や ワイは卒業製作やったから論文の書き方まったくわからんわ 飛び出た天才の功績ではなく
当時の思考のムーブメントであり
その人が発見しなくても
どちらにせよ誰かが発見するって結論ならおもろい 理系「先輩のやった研究ちょっとだけ変えて検証したけど同じ結果になった!」
いうほど理系が馬鹿に出来る立場か? 文系はかなりピンキリなのは確かや
こういうのが目立って文系全体への主語の大きな批判や存在価値の否定が増えるのはまずい >>151
低気圧の時に凧揚げ捲るわぁってやってたやつが
雷食らって死にかけてすごいパワーが
糸伝ってくるんやって集めようとした >>154
大多数は就職するために大学行くんやからそら楽なほどええやろ
留年なんかしたらライフプラン崩れる 電気じゃなく、交流が普及しなかったらとかにテーマを絞った方が良いと思うけどな
どういう理由で50Hzもしくは60Hzになったのか知らん人多いし >>162
ワイ終わってない😭 ちな既卒のゴミカス 学士で卒論書くのなんて無理やろ
ゴミみたいな一般教養が大半な癖に >>167
そもそも学部なんて文理たいして変わらん ほっといても文系は増えまくるからなあ
大卒の7割が文系やし
文系のネガキャンしまくるくらいがちょうどええやろ >>175
文系の修士博士は物好きだろうからしゃーない
楽しかったしええやろ 人文系の気合い入ったのは読んでて電流走るぐらいおもろいけど大体はそうじゃなくて苦痛や
文章書かれへんのになんで文学部来たん?ってのもおるし どうせだったら電気がない世界とかのほうが読もうと思えるわ >>180
文系出身の官僚こそ文系のこと分かっとるからな 言っちゃなんだけど衰退してるとは言え先進国で教育水準も高い日本の大学生でもこんな酷いのたくさんいるしそれ以下の人間の方が大多数な訳だが
他国の大学生とかの論文ってマジで質の悪いエッセイみたいなのばっかなんやろな
感情論で書き殴ったフェミ本みたいな臭さというか観念論的な話ばっかやろ タイトルを「科学のIF 〜電気の無い世界〜」とかにしたほうがええんかな?余計かな? 電気がない世界やと原子の構造とか金属である事の定義が変わってきそうやね >>176
良い歴史のある研究室は卒論書ける
自分の卒論棚に上げてボロクソ言ってくる修士に従いならが研究室のレベルは上がっていくんや
見るのが教授だけだと卒論なんてこんなもんって諦め入るからゴミのまま 他の人が見つけまぁすとかいうクソみたいなアホアホ結論 >>180
まぁそうやろなとしか
文系でトップクラスの人間の社会的な価値は大きいと思う
どの分野でも総合的な采配取ってるのそいつらだし 歴史にもしもは無いってどういうこと?もしもなんて単なる想像だから頭の中の存在を否定できないよね?
にも関わらず歴史に限って「もしもは無い」って言葉があるのは
きっと無意味で建設的な議論を期待できないからかなあ >>186
大学の学部生ってぶっちゃけハーバードやろうかオックスフォードやろうがただのATMやで
本命は院やぞあいつら そもそも電気がない世界じゃなくて発見されない世界てなんやねん🤨
楽な結論のための予防線張るなや🙄 よくよく考えたら文系博士のボンボン教授が偉そうにするなや
普通は院に行けないよね 電気の公式ってこれか?
∇・E=ρ/ε
∇×E=-∂B/∂t
∇・B=0
∇×B=μi+εμ∂E/∂t でもこういうのが学問の究極の目的だよね
工学とか数学とか手段でしかないから
結局良く生きるには文学だよ >>194
確かにその通りやな
流石に院ともなればしょうもない論文しか書けないやつなんて終わりだろうし
日本みたいに東大法とかの学部卒がバリバリ官僚やってるのもおかしな話やんな >>194
学部は4年間お勉強だからな
研究はしてないから論文書けないのは当然や
学部では研究ごっこなんかやらずに勉強詰め込んで欲しかったわ >>18
空白の100年って単語ありきで結論作るんじゃないよ >>17
早稲田やけど卒業発表が高校でやった調べものプレゼンみたいな奴ゴロゴロおったわ
ワイは教授に質問攻めでボロッカスにされたけど、そいつらは最早教授も質問するのに困ってたわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています