防衛省、激怒。「戦車がコスパ悪い？これだから素人は」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ウクライナでロシア軍の戦車が次々と破壊されたことをきっかけに、陸上自衛隊が保有する戦車の存在意義が問われ始めた。
コスト面で疑問視する財務省側に対し、運用面で必要性を主張する防衛省側。
そこで「課題を抱える装備品」の一例に挙げられたのが戦車だった。
疑問視されたのは費用対効果だ。その根拠として、ウクライナ軍が米国製の携行型対戦車ミサイル「ジャベリン」で
ロシア軍の戦車を多数破壊している事実が示された。
資料は「対戦車ミサイルを活用することはコストパフォーマンスを高める」と指摘する。
実際、戦車と対戦車ミサイルでは、コストに大きな開きがある。
https://www.asahi.com/articles/ASQ5R4VT0Q5LUTIL03P.html 1発1000万円のロケランで破壊される10億円の戦車w じゃあ兵隊に鉄砲だけ持たせて陣地に飛び込めっていうのかよ 島国だけに陸上自衛隊は縮小しても海上と航空自衛隊は拡張しとけ いや戦車でなにするねんって話なんやけど
本土上陸されたあとにしか出番ないやろ 主に鉄砲でﾊﾞｷｭﾝﾊﾞｷｭﾝしてた頃の兵器だからな 費用対効果言うけど一番コストかかるの人間やろ
特攻隊の国は違うんか？ 防衛用途じゃ上陸された時点で手遅れだし
大陸侵略でもするんか？ でも歴史上戦車不要論を鵜呑みにした国が戦争で敵の戦車にボロクソにされてるのも事実や ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
