二重スリット実験 粒子の分割と判明 確率でないと確認される 広島大学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
確率では無い
ことが確認される🤗
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/
6 風吹けば名無し[] 2022/05/12(木) 12:08:45.25 ID:PEGpCFYFp
これが分かるとどうなるの？
8 風吹けば名無し[] 2022/05/12(木) 12:09:20.78 ID:obxQ51Gkp
>>6
未来が
確定してる事が
わかる🤗 お前ら、ちゃんとソース論文読んでから語れよ？
リンク
https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.4.023075
アブストラクト
Here, we experimentally investigate the possibility that an individual neutron moving through a two-path interferometer may actually be physically distributed between the two paths.
For this purpose, it is important to distinguish between the probability of finding the complete particle in one of the paths and the distribution of an individual particle over both paths.
We accomplish this distinction by applying a magnetic field in only one of the paths and observing the exact value of its effect on the neutron spin in the two output ports of the interferometer.
The results show that individual particles experience a specific fraction of the magnetic field applied in one of the paths,
indicating that a fraction or even a multiple of the particle was present in the path before the interference of the two paths was registered.
The obtained path presence equals the weak value of the path projector and is not a statistical average but applies to every individual neutron, verified by the recently introduced method of feedback compensation. 世界一美しい実験とか言われてるやつやろ
電子飛ばしてどうたらこうたら
１ミリも理解してないわ >>14
二重スリット実験（にじゅうスリットじっけん、英: Double-slit experiment）とは、粒子と波動の二重性を典型的に示す実験。リチャード・P・ファインマンはこれを「量子力学の精髄」と呼んだ。ヤングの実験で使われた光の代わりに1個の電子を使ったものである。
この実験は古典的な思考実験であった。実際の実験は1961年にテュービンゲン大学のクラウス・イェンソンが複数の電子で行ったのが最初であり[1][2]、1回に1個の電子を用いての実験は1974年になってピエール・ジョルジョ・メルリらがミラノ大学で行った。1989年に技術の進歩を反映した追試を外村彰らが行なっている。
1982年、光子1個分以下にまで弱めたレーザー光による同様の実験が浜松ホトニクスによって行われた[3]。
2002年に、この実験はフィジックス・ワールド（英語版）の読者による投票で「最も美しい実験」に選ばれた[4]んやで 二重スリット実験が確率なら猫でやるとこうなるんやが？んなわけないやろがい
みたいなのがシュレディンガーの猫だっけ いややばいでしょって話だよね
いや分かるでしょ
いや言ったよね
いやビルゲイツ
いやイルミナティ
これあははははーん
あはっ おっほほほーい
気づいてない
動かない
日本人
あけおめ はーん⤴︎ >>20
「猫でも一緒やぞ」って言うヤツ出てきたんよな じゃあシュレディンガーのおっさんが
猫がどっちもあるぞっていうのがおかしいって言ってたけど
そのとおりやん！！
つーかその通りで当たり前やん！ 中性子が分割されて２つの中性子になった？
ここに違和感をすぐに覚えなかった人は文系だな
スレタイのミスリードだよ
通常の量子論の実験に過ぎないのを量子論が否定されたみたいにスレタイを書いてるだけ >>21
もしかしたら天使の方かもしれないって話や カメラに写す場合と写さない場合で違いがあるって実験やっけ 思考実験的にはつまり猫がその時死ぬのか生きのびるのかは実験する前から決まってて､実験するかしないかは関係ないって事なん？ 六十重スリット作ったら60分割するん？
こわすぎやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
