二重スリット実験 粒子の分割と判明 確率でないと確認される 広島大学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
確率では無い
ことが確認される🤗
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/
6 風吹けば名無し[] 2022/05/12(木) 12:08:45.25 ID:PEGpCFYFp
これが分かるとどうなるの？
8 風吹けば名無し[] 2022/05/12(木) 12:09:20.78 ID:obxQ51Gkp
>>6
未来が
確定してる事が
わかる🤗 もし量子の理論に影響を与えるならネイチャーサイエンスレベルだけど
オープンアクセスジャーナルだからなあ…
そんな考えもあるという多くの理論の一つという段階
本質的にすごい結果ならこれから物理の実験屋さんが類似の実験して検証してくれる
大したことないならこのまま忘れさられてくだけ ここまで確立されてるのに間違ってた例なんてないやろ
20世紀以降の物理全滅することになるで 結局電子は波と粒子の特徴併せ持ってたってことでええんか どっちみちガチガチに勉強してないとわからんのやから素人に向かって重ね合わせと言おうが分割と言おうが同じようなもんやろ これはつまり粒子は見かけだけで全ての物質の本質は波ってことか
ということは我々が認識できる次元では本当の姿は分からないってことで超弦理論は正しいのか？ 中性子が分割される（そして干渉計に中を進む）というところに違和感を感じないのかな？
重ね合わせでなく、ホントに中性子を分割して２つの中性子にしたらノーベル賞だなww 過去の人「粒子を個別に観測すると干渉おきなくなるなぁ。なんでやろ。量子力学糞。」 ていうか別にどっちだとしても
個人の責任にはならないけどな
確率ではなかった→最初から全部未来が決まってる
確率だった→最初から全部運 今の人「なんかしらんけど粒子単体で観測しても干渉おきるようにできたわ。確率は集団で観測したときと同じな。ほんまかいな。」 お前ら、ちゃんとソース論文読んでから語れよ？
リンク
https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.4.023075
アブストラクト
Here, we experimentally investigate the possibility that an individual neutron moving through a two-path interferometer may actually be physically distributed between the two paths.
For this purpose, it is important to distinguish between the probability of finding the complete particle in one of the paths and the distribution of an individual particle over both paths.
We accomplish this distinction by applying a magnetic field in only one of the paths and observing the exact value of its effect on the neutron spin in the two output ports of the interferometer.
The results show that individual particles experience a specific fraction of the magnetic field applied in one of the paths,
indicating that a fraction or even a multiple of the particle was present in the path before the interference of the two paths was registered.
The obtained path presence equals the weak value of the path projector and is not a statistical average but applies to every individual neutron, verified by the recently introduced method of feedback compensation. >>106
すべて折り込み済みならワイは何もしない
結果ニートや😭 >>112
せやで
厳密に言うと粒子は波動関数的に全空間に存在するんや >>117を簡単にまとめると
中性子を飛ばして、二重スリットのうちの片方の経路でだけ磁場かけてスピンに影響を与える弱測定した
↓
複数の中性子の統計的な重ね合わせなんかじゃなくて、中性子一個だけでもかならず磁場の影響を受けた >>117
読んだけどコレ明確に粒子の一方に磁場かけてるって言ってるやん
観測されるまで粒子に影響したらダメという原則守ってないやん 実験してる人たちは”観測”してないから磁場与えてもええやろって考えてるんだろうけど
磁場の変化自体が検出に相当するからダメなんだよ
どうして気づかないんやろ >>123
「粒子の一方に磁場かける」なんて論文のどこに書かれてるの？ >>129
by applying a magnetic field in only one of the paths and observing the exact value of its effect on the neutron spin in the two output ports of the interferometer. >>127
>磁場の変化自体が検出に相当する
よくもまあ、適当すぎる理解で自信満々に書けるね これすごいニュースなのではJなんかでスレ建てるのもおこがましいレベルの というか二重スリット実験であればどちらか一方にとかじゃなくて磁場かけた時点でどちらかの結果に収束するんちゃうの 弱測定ってできるだけ対象に影響を与えないようにしながら観測することだからな
そしてその結果は負の数がでたりもする代物でその弱値の意味もよくわかっていない これが本当だとしても不確定性原理がある限りラプラスの悪魔は存在できんのと違うか？ これほんとなんか？
量子力学の根底から覆される気がするが もしラプラスの悪魔が存在したら裁判が面倒になるから何があってもテキトーな理由づけされるやろ チャイナドレスのスリットめっちゃエロ可愛いけどあのドレス今存在してるの？これ量子学じゃね？ スレタイは真逆でむしろ不確定性の証明だぞ
集団で起こる統計的なものじゃなく単一粒子が重ね合わせ状態にあることが確認されたって成果 統計的に測定したんじゃなくて単一粒子ごとに測定したでってだけで測定結果は既知のものと変わらんってことちゃうんか だからこの実験結果は今までの量子論の考え方と変わらないだろ
別に今までも統計上だけの存在だなんて言ってないしね
むしろコペンハーゲン解釈の考え方を補強するものなんだけど
文章がまるで1個の中性子がパカっと２つに分割されたみたいにも読めてしまうので
勘違いした人もでてきてるだけ >>146
理論はそうなんやから実験でそうなったら良かったやん バカだなぁ粒子は結果なんだよ
ここに気付けるやついないの？ >>147
今までの測定結果は統計的なもんやったけどこれは違うで〜ってことでええんよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
