確率では無い
ことが確認される🤗
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/
6 風吹けば名無し[] 2022/05/12(木) 12:08:45.25 ID:PEGpCFYFp
これが分かるとどうなるの？
8 風吹けば名無し[] 2022/05/12(木) 12:09:20.78 ID:obxQ51Gkp
>>6
未来が
確定してる事が
わかる🤗 0102風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:30:00.12ID:c9c7IL6nd
内容読んでもさっぱり理解できんかった
もし量子の理論に影響を与えるならネイチャーサイエンスレベルだけど
オープンアクセスジャーナルだからなあ…
そんな考えもあるという多くの理論の一つという段階
本質的にすごい結果ならこれから物理の実験屋さんが類似の実験して検証してくれる
大したことないならこのまま忘れさられてくだけ
0104風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:32:16.63ID:SWeaDbawd
ここまで確立されてるのに間違ってた例なんてないやろ
20世紀以降の物理全滅することになるで
結局電子は波と粒子の特徴併せ持ってたってことでええんか
0106風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:33:36.78ID:fszz2jeU0
0107風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:35:38.99ID:SiDIjPiR0
決定論の方が救いがあって好きやで
どっちみちガチガチに勉強してないとわからんのやから素人に向かって重ね合わせと言おうが分割と言おうが同じようなもんやろ
0109風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:36:38.59ID:F0nwy4/1d
これはつまり粒子は見かけだけで全ての物質の本質は波ってことか
ということは我々が認識できる次元では本当の姿は分からないってことで超弦理論は正しいのか？
0110風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:37:03.27ID:xLtCZM220
ワイは生まれてからずっと決定論支持し続けてたで
0112風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:38:19.56ID:AOY+vDZa0
じゃあ3重スリットのときは3つに分かれるんか?
0113風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:38:40.43ID:9uf9O06x0
中性子が分割される（そして干渉計に中を進む）というところに違和感を感じないのかな？
重ね合わせでなく、ホントに中性子を分割して２つの中性子にしたらノーベル賞だなww
0114風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:38:41.14ID:EVylQI/HM
過去の人「粒子を個別に観測すると干渉おきなくなるなぁ。なんでやろ。量子力学糞。」
0115風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:39:26.48ID:1dqU+n51M
ていうか別にどっちだとしても
個人の責任にはならないけどな
確率ではなかった→最初から全部未来が決まってる
確率だった→最初から全部運
0116風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:39:40.45ID:EVylQI/HM
今の人「なんかしらんけど粒子単体で観測しても干渉おきるようにできたわ。確率は集団で観測したときと同じな。ほんまかいな。」
お前ら、ちゃんとソース論文読んでから語れよ？
リンク
https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.4.023075
アブストラクト
Here, we experimentally investigate the possibility that an individual neutron moving through a two-path interferometer may actually be physically distributed between the two paths.
For this purpose, it is important to distinguish between the probability of finding the complete particle in one of the paths and the distribution of an individual particle over both paths.
We accomplish this distinction by applying a magnetic field in only one of the paths and observing the exact value of its effect on the neutron spin in the two output ports of the interferometer.
The results show that individual particles experience a specific fraction of the magnetic field applied in one of the paths,
indicating that a fraction or even a multiple of the particle was present in the path before the interference of the two paths was registered.
The obtained path presence equals the weak value of the path projector and is not a statistical average but applies to every individual neutron, verified by the recently introduced method of feedback compensation. 0118風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:40:38.53ID:sWnmfPLpd
>>106
すべて折り込み済みならワイは何もしない
結果ニートや😭 0119風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:40:53.37ID:YOP0r7qP0
>>112
せやで
厳密に言うと粒子は波動関数的に全空間に存在するんや >>117を簡単にまとめると
中性子を飛ばして、二重スリットのうちの片方の経路でだけ磁場かけてスピンに影響を与える弱測定した
↓
複数の中性子の統計的な重ね合わせなんかじゃなくて、中性子一個だけでもかならず磁場の影響を受けた 0121風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:41:27.75ID:t/oUDxit0
つまり量子コンピュータは作れるってこと？
0123風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:43:11.95ID:YOP0r7qP0
>>117
読んだけどコレ明確に粒子の一方に磁場かけてるって言ってるやん
観測されるまで粒子に影響したらダメという原則守ってないやん 0124風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:43:46.71ID:8nGoeZCM0
なんか哲学っぽい話やな
0125風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:44:49.85ID:Bp8TTt9N0
結局は"ヒモ"なんだよね
0126風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:46:18.83ID:skMBiRT20
なっつw
それ５歳のとき発見してたわ～w
0127風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:46:33.53ID:YOP0r7qP0
実験してる人たちは”観測”してないから磁場与えてもええやろって考えてるんだろうけど
磁場の変化自体が検出に相当するからダメなんだよ
どうして気づかないんやろ
0128風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:47:13.36ID:glJpTphF0
なーるほど
>>123
「粒子の一方に磁場かける」なんて論文のどこに書かれてるの？ 0131風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:48:51.13ID:gXMlgqbN0
あーやっぱりな
0132風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:49:06.98ID:YOP0r7qP0
>>129
by applying a magnetic field in only one of the paths and observing the exact value of its effect on the neutron spin in the two output ports of the interferometer. >>127
>磁場の変化自体が検出に相当する
よくもまあ、適当すぎる理解で自信満々に書けるね 0134風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:50:18.74ID:zd4nIrBD0
これすごいニュースなのではJなんかでスレ建てるのもおこがましいレベルの
というか二重スリット実験であればどちらか一方にとかじゃなくて磁場かけた時点でどちらかの結果に収束するんちゃうの
0137風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:52:16.54ID:9uf9O06x0
弱測定ってできるだけ対象に影響を与えないようにしながら観測することだからな
そしてその結果は負の数がでたりもする代物でその弱値の意味もよくわかっていない
これが本当だとしても不確定性原理がある限りラプラスの悪魔は存在できんのと違うか？
0139風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:54:12.11ID:WtdfCxtu0
これほんとなんか？
量子力学の根底から覆される気がするが
0140風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:54:28.40ID:VTzlWKKHd
もしラプラスの悪魔が存在したら裁判が面倒になるから何があってもテキトーな理由づけされるやろ
0141風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:55:29.73ID:cn68xuB50
どゆこと？
量子力学は似非モンの学問だってこと？
0142風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:56:12.93ID:Onod0f7d0
確率であっても運命論は覆せないけどな
0143風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:56:14.51ID:QmctHv5B0
チャイナドレスのスリットめっちゃエロ可愛いけどあのドレス今存在してるの？これ量子学じゃね？
0144風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:56:47.77ID:HhB3OyC6a
スレタイは真逆でむしろ不確定性の証明だぞ
集団で起こる統計的なものじゃなく単一粒子が重ね合わせ状態にあることが確認されたって成果
統計的に測定したんじゃなくて単一粒子ごとに測定したでってだけで測定結果は既知のものと変わらんってことちゃうんか
0146風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:57:36.82ID:HhB3OyC6a
0147風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:58:16.89ID:9uf9O06x0
だからこの実験結果は今までの量子論の考え方と変わらないだろ
別に今までも統計上だけの存在だなんて言ってないしね
むしろコペンハーゲン解釈の考え方を補強するものなんだけど
文章がまるで1個の中性子がパカっと２つに分割されたみたいにも読めてしまうので
勘違いした人もでてきてるだけ
0148風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:58:23.38ID:EVylQI/HM
>>146
理論はそうなんやから実験でそうなったら良かったやん 0149風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:58:37.73ID:JVYz0vNI0
バカだなぁ粒子は結果なんだよ
ここに気付けるやついないの？
0150風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:59:02.39ID:Z5wW1p+Y0
つまりどういうことだってばよ？
>>147
今までの測定結果は統計的なもんやったけどこれは違うで〜ってことでええんよな？ 0152風吹けば名無し2022/05/12(木) 21:59:34.04ID:HhB3OyC6a