某有名哲学者「だって理論というのは少ない中核的な概念から現象を再構成することで論理的操作を可能にして予測や評価に使えるようにするものだけど
概念というのは現実の雑多な存在や関係や属性のほとんどを捨象して設計するものなんだから概念から再構成したら捨象された側面を説明できないのは当たり前なんですよね
そのせいで何らかの目的の達成に支障が出たり何らかの価値が損なわれたりしたならその都度理論や概念を再設計して取りこぼした部分も説明できるようにしていけばいいじゃないですか、それが学問の発展ってものでしょう？
それなのに何らかの側面を説明できていないことを理由に直ちにその理論は間違ってると抜かすのはそもそも理論をなんだと思ってるんだと笑っちゃうんすよね(笑)」