某有名哲学者「そもそも理論が現実のある側面を説明しきれないのは当然なんですよね」

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:51:06.29

某有名哲学者「だって理論というのは少ない中核的な概念から現象を再構成することで論理的操作を可能にして予測や評価に使えるようにするものだけど
概念というのは現実の雑多な存在や関係や属性のほとんどを捨象して設計するものなんだから概念から再構成したら捨象された側面を説明できないのは当たり前なんですよね
そのせいで何らかの目的の達成に支障が出たり何らかの価値が損なわれたりしたならその都度理論や概念を再設計して取りこぼした部分も説明できるようにしていけばいいじゃないですか、それが学問の発展ってものでしょう？
それなのに何らかの側面を説明できていないことを理由に直ちにその理論は間違ってると抜かすのはそもそも理論をなんだと思ってるんだと笑っちゃうんすよね(笑)」

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:51:21.78

これ正論だよな

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:51:44.90

もっと優しく説明して

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:52:01.25

説明しきれてない部分があるせいで弊害が生じているならともかく説明しきれてない部分があることだけで非難するのはおかしいよな

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:52:02.95

名前隠したら有名かどうかわからんやん
そんなことも理解できんの？

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:52:40.08

哲学者(肉体派おじゃる丸)

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:53:49.58

哲学者とは、物事を分かりにくく表現する技術のプロのことだ

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:54:25.16

何も言い返せんかったわ…

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:54:54.07

何らかの側面の説明の欠如による理論への批判は何らかの目的達成や価値損失といった弊害の存在と共に示さないとマジで意味ないからやめろよな

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:55:32.10

濃いすか？

2022/04/29(金) 16:56:44.27

右のほうが若干太いと思います

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:57:06.24

誰だよ

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 16:57:15.45

宗教の人の進化論批判でよくある「進化論は仮説！」ってやつ
仮説じゃない科学理論なんか無いだろっていう

一番説得力のある仮説を定説としてるだけなんだから