イギリスの外交力、ガチのマジで凄すぎると話題にwwwywww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
パラグアイ戦争
19世紀半ば、パラグアイは南米で最も近代化された工業国であり、南米最強の軍事力を有していた。
イギリスが押し付ける自由貿易の下で南米の大半の国はイギリスに経済的に従属していたが、唯一パラグアイは独立した経済体制を構築していた。
19世紀末、パラグアイとブラジル間で戦争が起こると、イギリスは即座にブラジル・アルゼンチン・ウルグアイの三国をまとめあげ、借款の提供などで対パラグアイ戦争を支援した。
なお、パラグアイがこの戦争を離脱することのないよう、イギリスは敵側のパラグアイにも莫大な借款を提供した。
戦争の結果、パラグアイは完敗し、人口の半分が消滅した。
そして戦後、復興費用の名目でイギリスから莫大な借款を押し付けられることになった。(当然戦時中の膨大な借款の返済義務も残った)
また、ブラジルとアルゼンチンにも戦中の借款が重くのしかかり、返済猶予を引き換えに政治・経済的従属を迫られた。
こうして19世紀までに、イギリスは自ら少しも手を下すことなくパラグアイを下し、南米を完全に従属下に置くことに成功した。 これマジで国の上層部の知能が日本とは桁ひとつ違うやろ 歴史上の戦争はほぼこれと同じメカニズムで起こってる オスマン帝国かどっかにもこんな感じのことしてたよな イギリスを味方にしとけば中国もなんとかしてくれるやろこれ ずっと戦争してる国と江戸時代に平和ボケした国の違いやろ イギリスの政治家なんて昔からずっと日本の比にならないくらい世襲族まみれなのになんでこんな有能なんやろな イギリスって何か知らんけど日本に優しいイメージあるわ
日英同盟とかの授業で先生が良いエピソードばっかり話してたからかもしれんが >>13
イギリスは自分が獲物と定めた相手には容赦ないけど日本との約束は一度も破ったことがないからな >>13
だって日本は切り捨て可能なイギリス領ですから… >>12
世襲はその職業に必要な素養を両親から伝えられるという
いい面もある
伝統芸能とかそうでしょ >>13
同じ島国でユーラシア挟んだ地形絶好の地形だからな
日本が負けてもどーでもいいし、これほど都合のいい相手いない >>13
ABCD包囲網布いて日本経済を干上がらせようとしてきたことあったやろ >>12
全国民陰湿国家やから世襲できるほどの実力無いと親に消されるんやろ >>19
他国をいかに食い物にするかを小さい頃から教育されてる相手に平民出身の政治家が勝てんわなたしかに >>25
平民の発想で先祖代々諸外国を食い物にしてきた連中の真似すんのはきついわなw 日本は海外戦争少なすぎるからね
培った歴史が違うよ こういうのが本当の狡猾外交ってやつよな
アパルトヘイトやって制裁中の南アフリカと貿易して叩かれてた日本は狡猾さという点でヘッタクソもいいとこ 薩英戦争だけでうまくやったからな
という意味では下関でもそうだけど
プーチンは日本とウクライナを同じと見誤ったのか
クリミアも撃ってぶっ壊して帰って政変そそのかして両方に武器配れば良かっただけかもな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています