物理「運動方程式はma=F!!!」ワイガイジ「なんでや…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
敵「実験で分かるやろ」
ワイガイジ「なんで実験結果が正しいってわかるんや…」 >>58
質量は運動方程式使わなくても天秤とかで定義できるやん 力の定義式やぞ
質量mのものが加速度的aで運動してたら力Fがはたらいてるものとするっていう 偉い人「未来では量子力学も古典力学と同じ扱いを受けるだろう」
これほんま? >>29
ma=Fが力の定義ちゃうか
mとaを用いずに独立で力を定義することってできんやろ >>71
万有引力が定数でもって質量に比例してるってわかってないと
重さと質量の結びつけはできひんで >>71
宇宙空間の無重力じゃ質量計測できないだろ?
でも既知の力で加速させたら質量分かるんや 質量が欠損するとそれがすべてエネルギーに変わります
なんでや… >>69
成り立たない空間もそらあるで
ただし三平方の定理で空間が定義されるわけやない >>71
定義の意味知ってる?未知のものを求めるのとはちゃうんやで >>53
言うて古典力学もそこまで長い歴史あるわけちゃうしな
江戸時代と言ってしまえば案外最近なんよ 力の定義式としてはF=maって書いた方が理解しやすいけど実際問題としては質量と力から加速度を求めてさらに速度や座標を求めることが多いからma=Fなんよな
この場合Fが原因でaが結果 ワイらの何倍も頭のええ人が考えた公式なんやから普通にそのまま使えばええやん ニュートンの歴史的な意味は
それ以前は重いものは投げられたときに軽くなるって思われてたんや
投げたときに軽さが付与されてそれがだんだん抜けていくから上に飛んでいくと思われてたんやで
それが重さは固有のものであると考えたのが斬新やったんや
固さと柔らかさなんかもあると思われてた時代やで >>87
実用上はそれでええんやろうけどワイは納得できないんや >>83
少し前までキログラム原器で質量定義されてたの知らんアホか? >>89
なんか草
まぁ昔なんて何もわからんしそういう発想になるのもしゃーない >>91
そもそも物理は正しいものじゃねぇんだよカス >>89
結局は単なるアイデアなんよな
実験事実と矛盾しないってだけやな 運動方程式は力の定義式やと見做しても良いよな
その場合力がベクトル的に足せたり
作用反作用の法則を必ず満たすという
自明でない性質(もちろん実験的に検証する)を持った物理量が定義されて
力学現象の簡潔な説明に役立つ 物理は所詮近似的数学に過ぎない
十分活用できるんだからそのまま飲み込んどけゴミ 古典力学だけの世界では力の定義に質量が要るし質量の定義に力が要るって理解は正しい? >>95
近似なのは分かってる
かと言って全部頭の中で作れる学問ってわけでもない
そのアンバランスさが気持ち悪い >>99
釣り合うときに力が説明できなくなるから都合が悪い >>84
SI単位系でも加速度は変位の二回微分(変位は光速度から定義)、質量はプランク定数から定義って独立な一方、力には質量mのものに加速度aを与えるものとしか表せんやら 帰納法と演繹法の組み合わせや
帰納法の積み重ねでとりあえず前提を置いて演繹法で固めるんや mってなんや?aってなんや?fってなんや
なんで教師ってこれちゃんと説明してくれないの? >>93
わからんものはなんか適当に説明するしか無いからな
全部神様や精霊がやってますみたいな時代もあった訳で 答えを知りたいから実験するんちゃうの?
なんで実験結果が正しいのかどうか疑問にもつんや?
何回も実験して立証されたから答えになってるんやろ? 基本実験事実ベースやから今の物理学もいつ根本をひっくり返されるか分からんしな >>70
どうなんやろ
ワイおっさんがやってたのはどこまでなのかもさっぱりわからない
厳密にはワイは化学系なので量子化学という講義名やったからな
シュレディンガー方程式で電子の存在確率を箱型(井戸型だっけ?)ポテンシャルみたいな概念で数式ごり押しで解いた結果の波動関数を物理的な意味として解釈するためにさらに展開して・・みたいなのやらされて白目剥きながら講義受けてたわ
ちなみにこの講義は200人受けるんだが40人くらいしか通過しない
しかもそのうち20人は再履修の人で、そもそも80人が再履修組というカオス授業やったわ
さらにこの科目、理不尽な難易度なのに選択必修という扱いになっているせいで留年率がめちゃくちゃ高い理由の一つだった
ワイの代は卒業までに35%留年した代や
ちなみに大学は東京理科大学の化学系や
こんなもん理科大に来るような奴の知能じゃ無理やねん >>103
そうやで
力は本来組み立て単位やから単独の単位として扱うのはおかしいんや
でもニュートンの名前使いたいしこれでええかって感じや >>110
mass(質量)
acceleration(加速度)
force(力)
英語頑張れ 観察結果からそうなったんだから仕方無いやん
公理の客観的正しさを無視すれば
公理から出発して証明するのが綺麗で隙がないが
形式科学は形而上のモノを移してるだけで
別に自然の理屈とか真理と完全に合致してる訳やない
自然現象を抽象化して捉える時に形式科学の一部が使えるだけで
自然科学はやっぱり観察結果が正義やそこは形式科学と違う >>114
でも電子配置の図叩き込んだ結果電子雲のイメージが入ってきてわけわからなくなるよな 運動量とかいう大学から主役に昇格する物理量
あれほんま混乱するわ 実験から式を無理やり作り出したからしゃーない
理屈じゃないんやで >>74
探すの苦労したわ
見つけてきたで
偏差値量子力学は55やなくて56やったわ
理論物理学 難易度総合ランキング
75 M理論、Dブレーン、統一場理論(TOE)
74 超弦理論
73 ループ量子重力理論
72 超重力理論
71 格子ゲージ理論
70 インフレーション宇宙理論
69 超対称性理論、一般相対論的量子力学(Hawking)
68 大統一理論、弦理論
67 Weinberg-Salam理論
66 量子色力学(Quark)
64 素粒子物理学、Yan-Mills理論
63 繰り込み理論・繰り込み群、アノマリー
62 宇宙物理学、Kalza-Klein理論
61 一般相対性理論、強い相互作用、弱い相互作用
60 相対論的量子力学、量子電磁気学
59 原子核物理学、放射線物理学、宇宙線物理学
58 量子光学、超低温物理学、プラズマ物理学
57 物性物理学、固体物理学、流体力学
56 量子力学、生物物理学、化学物理学 ←ココ
55 古典量子力学
50 特殊相対性理論
45 統計力学
40 解析力学、電磁気学、光学
35 力学
30 物理数学 F=maが成り立つ前提で考える
これだけでええやん
結局イッチはシンプルに問題解けなかっただけなんよ >>126
いくら皆必死に追ってたとはいえ公転軌道から万有引力の法則導けるの頭おかしい >>126
これなんやろうけどどうしても意味を考えたりしちゃう
自然科学に向いてないんやろな >>124
解析力学とかいう、古臭い解法テクニックのフリして
くっそ重要な理論
あれもっと先に重要性説明すべきや >>128
ソシャゲスレとかにもおるけどこうやって順位付けするの好きな奴って発達なんやろか >>128
流体力学とかかなり難しい位置
やっぱり質点じゃなくなったとたん急に力学も難しくなるよな 今の物理学はみ〜んな>>89レベルのものやで
間違いとはいわんけど正確ではない
何故なら物質の存在という概念そのものが正確な形ではなくワイらが認識できるものを順番に定義していっただけやからや
分解していくと万物はただの振動と重力の集まりなんや
つまり物質が存在するということを前提とした物理学は全て正確ではないんや
ただワイらがそれが物質が存在するということやと開き直って定義すれば間違いではなくなるんやけどな >>129
問題は解けるけどそこに何の意義も見いだせないんや
世の中の役に立つとかそういう意味ではなく >>128
これもうカービィのアレに近いやろ…
(意味の無さがという意味やぞ念のため) >>133
これ書いてあるスレ見ればわかるけど
専門板の連中しかレスしてなくてたぶん本業でこれらの学問やってるガチ勢が作ったんだろうなぁと感じた >>131
そういう人は自然科学は無視して
数学のような形式科学だけやってりゃええんや >>135
哲学でもやっとけよ…
存在してるかどうかすら疑うならさ >>138
100点の取りやすさで言ったら確実に1番だろうな
数学みたいにケアレスミスもしにくいし >>140
もうそれが臭いわ
キショいからそのスレから出てくんなよガイジ 定義とか考えるからややこしくなるだけやろ
力っていう実体がまず存在しててそれに対してF=maとか作用反作用が成り立つって解釈した方が賢い >>138
感覚的な理解をひたすら要求されるから一番苦手や >>134
古典力学の極致やしな
数学的な未解決問題も、量子力学的アイデアも取り入れられとるで >>142
メチャクチャ簡単に説明してくれてるやん 数学とか論理形式って人間の認識力と推論の産物やろ
それで物理法則を正しく描写できるもんなの? >>147
逆にいうとイメージさえ出来たら解けるからな
大学以上の物理となるとそうはいかん訳で
ひょっとしたらめちゃ優秀な物理学者は何でもかんでもイメージ出来て感覚的に捉えられてるかもしれんけど >>115
理科大って35%も留年するのか
そら入試偏差値の割には就職強いわけだわ
入るの簡単だけど、それじゃまともに卒業できんやん >>150
>>152
くっさい奴らワラワラやん… 上でも言われてるけどそもそも正確に表現する必要はないよね
近似理論でさえあればいい 物理法則は世界にもとからもんやから存在する理由なんて無いんやで >>128
そもそも難易度って何なんや?70%理解するのにかかる時間とかでランク付けすんのか?独断と偏見で決定してるのはわかっとるがざっくりしすぎやろ アインシュタイン「なんでや…光速に近づいても本当に運動方程式は成り立つと言えるんか…」 この世界がなんなのか、神様が作ったのか
空間と時間の定義とは何なのか
それの全てが明らかにならん限りは「ワイらが認知できるものを定義していっただけ」に過ぎんのや >>153
学問の格付けしてる時点でまともな奴やないやん お前ら無能のニートの集まりちゃうんかったんか
こんなスレワイには読めんぞ >>157
絶対キミ俺はこいつらはとは違うとかいって孤立してるボッチじゃん… >>147
どの部分が感覚的やと思うのかワイにはその感覚が未だ分からん
加速度はこの3つの中で最も客観的に値を決められるように思うが
その辺は前提にしていいのかだめなのか >>128
量子力学は粒子が二つ以上になるとスピンとか第二量子化とか出てきて急に難しくなるからきらい 運動が微積分で表されるのって神様がそうなるように物理法則を設計したのかと感じる >>164
適当に知ったかするだけのスレやぞ
このスレ内でも矛盾起きとるし >>155
数学や物理の体系化はイメージに頼らないためちゃうかな
そこ加えて枠組みから飛び出る発想は人間の想像力や ここそんな引っかかる部分ちゃうやろ
本当はモーメントとかで結構脱落する
化学やとmol/Lとかで結構脱落者でてたな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています