今頃になってマスク意味ないのしれっと認めてて草
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
感染研がエアロゾル感染認める 飛沫、接触の報告書から一転
世界保健機関（WHO）や米疾病対策センター（CDC）などは昨春、主な感染経路としてエアロゾル感染と飛沫感染を挙げ、接触感染は起きにくいとする見解を示した。しかし、感染研は今年1月13日に公表したオミクロン株についての報告書で、「現段階でエアロゾル感染を疑う事例の頻度の明らかな増加は確認されず、従来通り感染経路は主に飛沫感染と接触感染と考えられた」と記し、WHOなどと異なる説明をしていた。
感染研は今月28日に公表した文書で、主な感染経路として、エアロゾル感染▽飛沫感染▽接触感染――の三つを紹介。「感染者が呼吸をすると粒子が放出され、大きな声を出したり、歌ったりすると、放出される粒子の量が増える。感染者との距離が近い（約1〜2メートル以内）ほど感染する可能性が高く、距離が遠い（約1〜2メートル以上）ほど感染する可能性は低くなる」と説明した。
https://news.livedoor.com/article/detail/21913595/ 世の中がコロナどころじゃなくなってきてるから今のうちに認めとこ…が見え透いててクズすぎるw 飛沫感染なんやからマスクの効果がでかいんやないのか？ 公開質問状をまとめた東北大の本堂毅准教授（科学技術社会論）は、エアロゾル感染を感染経路に位置づけた点を評価しつつも
「世界では接触感染はまれと言われていることをはっきり国民に周知しなければ効果的な対策は広がらない」
と指摘。愛知県立大の清水宣明教授（感染制御学）も「ウイルスを含むエアロゾルで空間が汚染されているから換気が必要ということをしっかり伝えることが重要だ」と訴えている。
いや稀なんかいwほな日本人だけアホみたいやんけ なお何故か上気道感染症の入院患者は顕著に減ってしまう模様
因果関係は認められない >>8
G11でノーマスクやってたキッシーに言えよw じゃあ感染者が咳やくしゃみを押さえた手で触った吊り革やドアノブからはほぼ感染せんってことか？ >>9
上気道感染症は全体的には減るのは事実やろな
コロナには無効やったというだけで >>11
それは飛沫や接触感染やから当然感染る
ここで言われてるのはその場合にマスクをしてても結局感染るという話 なんで日本だけこれ認めんかったんやろなマジで謎すぎる >>14
まじこれよ
しかもマスクもあれと同じで意味なかったということやし マスク意味ない派、マスクによるインフルエンザ根絶をスルー 意味のないことのほうがようわからんな
ただ髭剃りがめんどうだからマスクありのほうがええわ >>17
インフルエンザは未だに存在してるけど、根絶できたらええな
インフルエンザが気になる人は防ぐためにマスクしてたらええと思うで昔みたいにな お互いにマスクして距離取ればええってことやん
対策自体は流行初期から変わっとらん >>19
インフルエンザを気にしない人なんておるんか？ >>15
マスクあるから他の国よりも感染率低いんじゃねえの？
知らんけど 接触感染が稀なら医療従事者の重装備もいらんやん
N95とアイシールドだけでええやん >>20
換気して距離取れば安全度が高まるってことで、マスクは関係なかったということや >>19
インフルエンザでも職場に来るな言われるのに。 >>24
マスクをすれば安全度はより高まるのでは？？ >>21
ワイもそうやけど、うがい手洗いしてたらそれ以上のことをしようって人は少数派やったんちゃう？
コロナ前にインフルエンザが流行ってもこんなにマスクしてなかったわけやし >>26
公式釈明ないからまったく効いてないみたいやわ マスク意味ないなんて記事のどこにも書いてないやん
イッチは捏造で終わりやね >>27
>>13の繰り返しになるから読んでほしい >>31
エアロゾルでは完全に気密しないものでない限り意味ないんや
わからんかったら調べるんや エアロゾルはずっと前から言われてたことでその上でマスクつけると効果あるってスパコンの結果が出とるんやで？ マスクは飛沫感染防止には効果あるしエアロゾル感染の確率も多少は下がるんやから意味はあるやろ >>32
安全度の問題ならマスクした方がより高まるってことだよね？
絶対感染しないのではなく、安全度がより高まるならマスクする価値は出てくるやん >>29
マスクの効果を疑ってたからやろ？
金もかかるし
でも今回で効果が明らかになったやん >>24
ワイもじっと黙ってんなら換気と距離取ってさえいればマスク要らんと思うわ
でもデブとか息荒くて溜息する変な奴もおるからなあ Twitter覗いててもそうだけどマスク懐疑的な奴らは0か100かでしか物事を測れないアホが多いのがよく分かる >>37
だからその安全度を満たす基準が今市販されてるようなマスクではなくて完全に密閉されたガスマスクのようなものに引き上がったってことよ
有効性がないものはないと認めないと マスクはエアロゾルを完全には防げないけど意味がないというのは明らかに間違いや >>39
それが世界の認識やのに日本だけ接触・飛沫感染やって言うてたって記事やで
まず内容を読まないと >>41
あいつら今度はコロナはアメリカがウクライナに作らせたもんでプーチンはそれに抗うために立ち上がった正義の味方言うとるで なんでイッチはインフルエンザへのマスクの効果は認めてるのにコロナに対しては認めないんやろ
マスクしてれば100%インフルエンザ防げると思ってるんかな >>42
じゃあその「有効度」ってのが存在するって認めとるんやろ？
安全度とか有効度とか言ってマスクにそれらの効果あるのを認めてるのはお前やんけ
そのくせマスク意味ないとか頭おかしいんか？ >>44
はぁ？
お前の「それは飛沫や接触感染やから当然感染る」ってところがおかしいやろって話しとるんじゃボケ >>38
いいや
手洗いうがいさえしてたら、インフルエンザも風邪もそこまでする必要を感じへんかったからや >>45
一部のガイジを反マスク全体の意見みたいに言うなや >>48
うーん、なんか口調が攻撃的になったきたね
だからウイルス透過度やから気密性100のやつね >>49
仮定で直接触れてる事になってるのに何を言うとんや？
大丈夫か？ >>53
いや、自分は感じない
気になる人はしたらいいと思う >>54
>>11は接触感染の典型例じゃボケ
お前ほんまに頭クソ悪いな >>56
>>12で上気道感染への効果認めてるやん
なんでマスクせんのや コロナは結核並みの感染力らしいが結核病棟って入る前には必ずマスクを付けるんだけどN95クラスじゃなくて不織布以上でサージカルレベルならオッケーなんだっけな
つまり市販のマスクでもサージカルと同じレベルのものならエアロゾルにもある程度は効果はあるんやろ 「マスクでは完全には防げない」と「マスクに意味はない」だと全く違うやろ >>52
反論できなくなったから矛先逸らしｗｗｗｗｗｗｗ
まともに答えられへんのやったら黙って涙目敗走しとけやクソ雑魚がｗｗｗｗｗｗｗｗ >>57
ああ、君もしかしてまだ本文読まずにキレてるんか
症例における確率として接触感染は稀やと書いてるんやで
興奮せずに一回読めばいい >>62
だからそれに対してほんまに接触感染が稀なんか？って話やろボケ
お前さっきから言ってること滅茶苦茶で馬鹿丸出しやぞ エアロゾル感染なんて一般人には関係ないんじゃないのか？ 本文にマスク効果無いとは書いてない記事をもってマスク意味ない言うてるイッチよりワイは理研の和田先生を信じるわ
https://i.imgur.com/ewaQkNM.jpg 意味なくてもジャップはブスな顔面隠すために一生付けてそう >>61みたいにめちゃくちゃブチギレる奴おるからこれからもこういうスレ立ててほしい >>70
スパコンで不織布マスク有無でのエアロゾルの広がり方なんて散々試され尽くされてるよね >>71
日本人をブサイクとバカにしてもお前がイケメンになれるわけやないで >>75
言うて日本のスパコンは忖度シミュレーションするんちゃうかった？ >>73
こんなアホなイッチそうそうおらんからなｗｗｗｗｗｗｗｗ 防具としては意味ないと思うけどマスクが抵抗になってウィルスの飛散距離はは多少短くなるんじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
