有名建築家「子供のためにオシャレな図書館作ったぞ!」子供「なにこの建物…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の有名建築家って一つの素材に固執するやつばっかだよね
コンクリ、木、紙とか >>285
てもこのスレの大半は実際にこの図書館に行って使いづらさを認識して叩いてるわけではないよね?
使いやすいって意見もあるかもしれないのに一部の意見だけをソースに叩いてるのが現状やん?
代替案の一つも提案しない生産性0の行為 なんjで安藤忠雄擁護民が沸くのが意外だったわ 逆張りしすぎやろ 自己満で実際の用途を考えていないゴミを設計する無能をなんで使うんや? >>292
具体的にこの建築のどこにどういったモダニズムの思想があんの?w せめて機能犠牲にする分オシャレならいいけどそれ程でもない 建築学生やが、建築家の語る理論は哲学者の言葉の継ぎはぎにしか聞こえなくてあかんかったわ
ワイは構造いった マジで図書館すら行ったことないエリートチー牛おって草やで >>249
新国立競技場も黒川紀章にやってもらいたかったわ 地元の図書館の子供スペースは寝転がって読むことできるような床になってるなあ
本棚は二段くらいで低いけど本の数は少ない >>265
そんなあなたはその道の知識を持って説明できるのかね?
専門家の権威を借りて威張るのやめなよw 子供用のスペースなんだからユーザビリティを考えた上で設計すべきやろ
建築家のオナニーする場じゃねえぞ >>283
今ここで建築学そのものについては一切論点なってないだろ
この該当の建築物が機能性を考慮されてなくて使い勝手悪いクソだという話と、建築学が学問をごっちゃにしてんの? >>296
そんなもの建物自体の使い方によって変わるよね
無駄だってのはそれこそ機能を見てないが >>312
突き詰めたらデザインは哲学やしな
ワイも構造行ったが 建築家ってどうやったらなれるんだ?
どういうキャリアを積めばなれるものなんだ 建築家ってデザインってのは機能性を併せ持ってこそっていう基本的な理解がないのは何故?
オナニーどびゅどびゅ建築家多すぎやろ >>330
新入社員で入ってからランクアップするだけや 「こども本の森」というコンセプトなのに子供が使いにくい
これだけでゴミ建築以外の何物でもない >>243
寺社仏閣専門の職人の方がセンスも技術も段違いに上なんやろなぁ… >>331
デザインも凡庸で尖ってなくて守りに入ってる上に機能性も無いときたらね… >>309
この見た目でモダニズムじゃないと感じるのは何も知らないだろ >>336
この案の時点で却下せんかった自治体はアホなん? >>326
まず本が一冊で済むところが2冊以上ひつようになります。この時点で思想と真逆ですね
さらに子供が上の本を見て下の本に興味を持ってくれるようになんちゃらはただの後付けで子供の特性無視しただけのガバガバ理論ですね
何でもかんでも適当に言えばいいってもんじゃないのよ >>331
不便なのが美しいみたいな考え方があるから
ワイはついていけんかったがそれが評価される世界やししゃーない >>325
建物の機能性を論じるのは明らかに建築学だろ >>346
モダニズムは思想であって見た目だけの話ではない
デザイン理解してないだろ >>312
隈研吾とか一部の建築家だけだと思いたいが、どうもそういった輩って建築が人より上位であるとして位置付けてるように思えるんや
まず人があってそれに適した建築をしなければならないと思うんやが、大工の親方の方が立派なもの建てるで 隈研吾馬鹿にするやつおるけどワイは小学生のときにマッチ棒で家の模型とか作ってたから親近感抱いとるわ >>289
これたしかホテルやった気がする
コロナでめっちゃ安くなってて話題になっとった >>359
思想は人それぞれだからそうやって平等装いながら見下すのは良くないよ >>354
その機能性が失われてるというのが論点なのに、そこを否定されて「まず建築学を学んでください、そうしないと議論の前提が共有できません」て言ってんのがまさに論外だと言ってるわけだが そもそも安藤忠雄自身があらゆるインタビューやらで自分の建築は不便で頼むには勇気がいるだろうって語ってるのにその前提すら知らずに素人がボコボコに叩く滑稽さよ
しかもこの図書館て公共事業じゃなくて安藤の寄贈やからな?
その辺最低限知ろうよ >>343
木の特性や癖を見抜かないといけない人たちだからな >>336
オブジェ代わりの上の段の本は上向きじゃなくて下向きにしないと本の表紙さえ見えないだろ 建築家ってなんですぐ建物使ってオナニー したがるの?
しかも他人の金使って >>359
建物を建物自体とそれに付随する機能に分けて建物自体に着目する思想もあってええやん? >>356
いやその思想は見た目に関する話でもあるんだが 建築家とかってちゃんとした人もいると思うけどなんかあんまり好きじゃないわ
隈研吾とか有名だからみんないいデザインって言ってる感じがするわ >>377
見た目だけの話ではない
と書いたのが読めない?
国語からやり直せ 寄贈なんは知らんかったがこれメンテとか行政がやってくんやろ
五年くらいで壊した方が安上がりやん >>370
使い勝手考えないデザインなんか単なる手抜きじゃん >>351
カネ使ってなんぼの貴族なら奇抜さ全振りで不便なのはむしろ面白いと思われるんやろが
さすがに行政はあかんわ >>319
知識ないやつほど相手に知識求めるよね…
そもそもこの図書館は安藤が自分で設計して大阪市に寄贈したもんなんやからある程度建築士のオナニーになるのは否めんやろ
公共事業やないんやぞ?😅 画家なんか自称すれば誰だってなれるけど
建築家って自称すればなれるもんでもないでしょ
膨大な予算が動くんだから 他にも出してこいよ>>1おらおら
評価してやるわwww >>250
今は構造やろ
変なとこに柱やら梁あって意匠も思い通りできてへん思うが >>379
ほんで子供の立ち入りが禁止になるんやね🤗 >>369
だから機能性の定義ってのがぐらついてるときに言い合っても何にもならないだろ
分からないのか? >>388
いや自称でなれるで
デザイナーなんやから客さえいればええんや >>370
寄贈ってことは建築費は全額安藤って人が出したんか
それならいい人やし叩いたらあかんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています