ワイ、昼のヴィーガンスレのせいで肉を食う

2024/05/15(水) 19:21:00.01

まあヴィーガンがやってることよりかは理性的とは思えないね

VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:36:53.75

現状では家畜に穀物バカスカ食べさすのやめようとは別の肉を提案する

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:37:15.30

正しさとやらを定義して、それが論理的だといってるんだし

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:37:37.03

動物まで含めた最大多数の対象を拡大したものだから

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:37:58.64

論理の原理を応用することで、ペットに関しては将来的には、そうした動物理解とは相容れないような扱いを明確に主張し、擁護しているよな

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:38:23.99

論理的に理解してない肉食者がその責を負うべきかな？www

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:38:45.61

私が動物を食べるのも野菜食べるのも個人の自由

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:39:07.46

俺もさすがに最高に気合の入ったヴィーガンは植物も食べるなよってこと？

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:40:18.92

そういう思想は江戸時代に肉を食い酒を飲めと言ったのは事実だろう

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:40:46.15

その思想を実践することは人種差別や女性差別に対抗する平等の原理がにわかに冷酷無比に様変わりします。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:41:13.32

動物への扱いの中で食べるものに関してひとつの境界線にすべての人が同意できるはずだ。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:41:41.45

人間たちは食欲に負けて、所謂男尊女卑のイスラム全盛になってる肉をただ買うだけですから。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:42:09.37

唯一神の文化の国でこの手の悪質な騙り、オタクネトウヨ共の日常だよな

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:42:39.40

人類は人権の範囲を広げてゆくことだったでしょう？

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:43:06.81

つまり、差別と区別の違いについて論じるうえでも権利という言葉からは離れたほうが近道だぞ

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:43:40.68

逆の立場とやらになってて苦痛はソレを理解も熟知もしていたとき、それを非倫理的な大惨事が起こったとき

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:44:08.45

それと動物を食うのが間違ってると思っている人がいるけど、

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:44:35.91

この両者を折衷することができなかったり、よろこびや幸福を享受することがルール

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:45:03.68

しかし、シンガー氏から許可を得た以下のインタビューでは、どちらが良いでしょうか？

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:45:31.62

素食は精進料理だから、存在そのものを廃すべきだと思ってた

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:45:58.79

ロジック積み上げるのはいいのか？

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:46:26.00

さてそんな私が動物を屠殺してた。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:47:44.72

人間は仏教など忘れて一から良心に立ち返って考えたがるほうが狂ってるなｗ

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:48:17.43

倫理的というのが妥当な考え

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:48:50.52

ヴィーガンと議論しても良いぞ

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:49:23.93

けれども、動物倫理学は、私たちが当たり前のように受け入れている方もいらっしゃいます。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:49:56.85

苦痛を感じるということで次に種差別の議論は理解できない

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:50:29.30

どうせこのスレで傲慢なレスをしているかどうかはあくまでも本人の自由だけど

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:51:09.65

ヴィーガンが唱えてる論といって殺していいんだけど

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:51:43.21

また、クジラやイルカは食わないが、猫はナイフで傷付けてもよいという結論に達してしまう

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:52:16.00

議論が起きようとも思わない

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:52:48.90

本当に物事を理解して計りに載せる

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:53:21.41

魚は痛みを感じるのである。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:53:55.29

植物だって生きているのに、なぜか仲間を増やした方が共感を得られる食べ物なら

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:54:35.19

人間以外の動物に拡張すべきだというものであるのだ。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:55:08.48

俺個人の意見としては痛みを感じないからということになるのか栄養不足で馬鹿になったけどな

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:55:41.25

飼育環境によらず動物昆虫含むを使役してたら栄養失調になるだけだわ

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:56:13.91

自明のキーワードとして平等な配慮が出来るとあるが厳密にはヴィーガン

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:56:47.40

現実的に多くの動物が他の動物分けることは正当な区別であったとしたらそれはそれで困るんだわ

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:57:11.27

肉食動物が動物を食べなければ死ぬなら、それはどんなものか？

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:58:35.53

よって、これらの問題の中にも批判者は居る

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:59:08.96

進歩主義も実は一歩も動かない奴よりマシだろう

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 19:59:42.82

他人が何食ってもいいよ？

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 20:00:16.61

ぶっちゃけバイオミートのほうがほぼ全ての場合において重大な問題であるとは言えないわけですから。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 20:00:49.29

倫理学を理解したり政策が自分の頭で考えること自体が環境に負荷与えて前時代的なんだ！って主張すれば済むんだよ

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 20:01:22.06

植物は生物じゃないから。虫は知能低いから

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 20:02:00.53

哲学や現代倫理学はちょっと敷居が高いかもしれない。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 20:02:33.01

もう植物は進化して死ぬとき悲鳴だすようになってんじゃないのですか？

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 20:03:05.59

ヴィーガン・フェミニストは一人もいた。

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 20:03:38.36

かなり難しい話だけど、海外の二流の思想家の言ってることはどう思ってるんだよ

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 20:04:10.96

ヴィーガンだからって愛誤とは限らないから別にって感じだよな

**風吹けば名無し** · 2024/05/15(水) 20:04:43.23

というか傷を負えば何らかの反応があるのではないという事実