馬鹿「テレビは洗脳装置!ネットde真実!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイネットしか見てなかった時期はトランプ信者のネトウヨやったで >>2
当時のワイは「バイデンが勝ったら世界が終わる!」とか思ってたわ。世間と触れるようになって日本人の敵は統一教会自民党だという当たり前の事に気づいた 何故人はネットを信じて疑わずテレビと違って洗脳しようとする人間がいないと思ってしまうのか テレビは洗脳装置←わかる
ネットde真実←わからない 当たり前やテレビはあんまりおかしい事は流せないしせいぜい大企業に都合の悪い情報が消されるくらいやがネットは書いてる奴の思いのままやからな テレビもネットも一緒って言う人が居るけど、一方的な情報が送られてくるテレビと情報を自身で取捨択一出来るネットは全然別物だと思う 逆やろ
馬鹿「ネットは嘘!テレビと新聞de真実!」
ネットは実際玉石混交なだけで嘘も事実もあるやろ >>2
トランプからバイデンに変わって日本はおろか世界は今どうなってる?
アメリカの影響力過小評価し過ぎやろ >>13
テレビは「明らかな嘘」はあんまりつかないからな
情報を上手いこと隠して騙してきたりするけど
あと放送法があるのに偏りすぎだけど ネットが検閲のないストレートな意見ってのはわかるけど最近はネットも言論統制されてきてるからな
ネットで言われてることだから正しいってのも間違い
そうかもしれないって場所に留めておくべき >>15
「ネットで言われてることだから正しい」なんて言ってるやつ見たことある?
俺は一度もないけどそんなガイジ
ネットの都合の悪い情報をデマ扱いしたいやつのお人形だと思ってる >>17
しょうもない茶化しじゃなくておかしいと思うなら真正面から反論したらええんちゃう?
出来る知能がないんやろけど >>16
Twitterとかでそれらしい人何人もいたよ
多分子供だろうけど
昔学童でバイトしてたときにもそういう小学生がいた >>19
ああ〜なんか精神患ってたりスピリチュアルハマってる境界知能みたいな人かな
記憶の片隅におぼろげながら残ってたわ
ただごく一部だと思うぞほんとそんな頭おかしい人 「ネットだから正しい」ってネットはほぼすべてを内包してるので矛盾だらけになるからな
否定も肯定も正しい扱いになるので >>8
エコーチェンバーって言う別の危険があるけどね >>20
このたぐいのスレってこういうしょうもない茶化しする人おおいけど、
具体的に理路整然と反論できてる人見たこと無いんだよね >>23
ネットにリスクが有るのは同意するんだけど、
テレビという一方的情報にかなり無自覚的に偏るのより、
偏りの多峰性があったほうが良いんじゃないかと思ってる テレビは横並びで鵜呑みにしがちだがネットは複数の情報の比較が容易だからな🥴 >>26
未だに「NHKがいってるから正しい」とかいってる馬鹿たまにみるわ >>28
いやさ、ほんとに例外的レベルで少ない稀有な存在を
恰も多くいるみたいに印象操作の道具に使う人をよく見るんだよ >>29
ネットで見た話だから確実に正しい!みたいなそういう極端すぎる人はごく僅かだろうけどさ
でもネットで言われてたよ!そうなんだって!みたいな感じで鵜呑みにしてそうな人はよくいるじゃん?
子供だったりおばさんだったり >>31
それって「テレビで言ってたよ」が「ネット」に置き換わっただけじゃないの
あと「ネットで見た」というか「ようつべでみた」とか話の種としては見るけど
正しさの権威性としてネットを持ち上げてる人なんてほんとに見ないぞ ネットに触れ始めた時はそれまでとはまったく性質の違う
刺激的な情報がガンガン入ってきてあやうく真実に目覚めかけたなあ なんだろうな、まず「ネット」という主語が大きすぎる
例えばネットでも信頼たるメディアもあればそうでないものもある
情報ソースがTwitterでも専門家が発してるかもしれないし素人かもしれない >>4
終わるの定義はよくわからないけど実際に短期間で戦争が2つも発生し、
世界的なインフレでえらいことになってるから正しいぞ 最近は理由のわからない陰謀論とかデマを撒き散らす人より、
なんの根拠もないのにデマとかのレッテル貼りをする人のほうが危険な気がしてる
これやってること本質的に同じだからね
無根拠な肯定か否定という違いで TVは政府の息がかかってる、ネットはそうじゃないという理屈はわからんでもないが
政府にそんな洗脳能力ないことには気付くべき >>37
まあ政府にその力があれば自民党おろしとか置きなさそうだからな
どちらかと言うとスポンサーとか利権関係だろうな >>36
これわかるわ
ワクチンの危険性についての発信に対してデマ扱いして名誉毀損食らってた人いなかった?
ワクチンを危険だと断ずる根拠もなければ、安全だと断ずる根拠もないだろという >>40
特段の根拠や証拠がないのなら正しくは「臨床期間が著しく短いのでリスクがわからない」が正しいよな
要は危険性の「懸念」ね テレビは洗脳ネットde真実!の人ってなんでネットは信じられるんだろうな
そういう人はテレビも鵜呑みにしそうだけどテレビは嘘ばかりってネットの意見を鵜呑みにしてるからなんかな
コロナのワクチンのときはひどかった >>41
そうやな
安全たる確証がないのに安全とするのは明らかにおかしい >>42
ネットは信じられるというか、テレビの情報が操作されてるという前提に立つならネット以外に信用可能な情報源がないってことやろ >>42
だから「ネット」って主語が大きすぎるでしょ
テレビは偏った一分の情報しか出さないけど「ネット」には嘘も本当も全部あるだろ >>45
陰謀論ガイジみたいなやつは嘘だろうが真実だろうがネットの意見で都合のいいものなら全部信じてるやんけ >>46
陰謀論ガイジってまずなに?
あと論点ずれてない?
レス先は「テレビを信じずネットを信じてる人」の話でしょ
よく読んでからレスしなよ それで言いたいのは「ネット」にはそれこそ各界の専門家から、
素人から一流メディアから三流メディアまでなんでもあり、
その中の「どれか」を信じてたりするわけで「ネット」を信じてるわけじゃないでしょ?
主語が大きすぎておかしくなってるといってるんだよ その主語が大きすぎておかしくなった結果が
ネットde真実なんじゃねえのしらんけど >>49
だからぼそっとレスアンカーもつけずにいうんやろね🤭 >>50
例外的にそういう人がいる可能性は否定しないけど
抑ほぼいないような人間の話をしても仕方ないと思ってるぞ
さっきもいったけど「ネットで言ってるから正しい」が成立するなら、
ネットには否定も肯定もどちらもあるので矛盾することになる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています