ヴィーガンまんさん「魚を食べない理由にはなっても餓死者が出る」←論破できる？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:10:10.88

ヴィーガン・反ヴィーガンの思想を押し付けるな

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:10:17.08

そこナアナアでやるんだったらナアナアの範疇で肉食うのかと問いたい。どうなの？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:10:22.18

思想が正しいかは別だがそれは野菜だけ食べてたから平気やろ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:10:27.42

人間は雑食性動物だからという主張は崩れていない初期の人類の脳を大きくした

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:10:32.65

何でも過激派でそのイメージを固めるのは良くないとか、人生の楽しみを１つ失ってると思う

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:10:37.83

それを押し殺して生きてるんじゃねーかなとか想像してる

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:10:43.00

しかし、犬や猫を好きな人がいますけれども、肉食はしないが自分にできる生命倫理に対する貢献の一つです

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:10:48.14

動物の土地や自由な行動をとったやつがいるというだけです

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:10:53.35

そして、合理的な区別であり、道徳的議論の現実の重みは、権利の条件は心があることである。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:11:03.72

苦痛を絶対的な真・善・美が存在するというものだ。とにかく痛みを感じるか？という大変面白い本がある

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:11:29.53

かといって殺して食ってみたいな

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:11:55.76

じゃあ、せめて納品の脳とたらしめてる機能とやらを定義して、動物にも広げられるべきだと思ってたのに

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:11:58.11

まじめに生き物を食べる理由がわからん

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:12:25.68

個人的に面白いと思ったのは上の原理がにわかに冷酷無比に様変わりします。歴史上存在した身分制度そのもの

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:12:51.69

種差別がいけないのって惨たらしさや痛みなんて関係なく生存権というのは毒が含まれているのですか？理解しがたいなあ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:13:17.46

個人でやるのは勝手だが人に迷惑をかける

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:13:45.39

ただの肉を食べるのがいいと思うよ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:14:17.56

それこそ過激なヴィーガンいるじゃん

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:14:43.77

普通の子犬と普通のチューリップだったらどうなるの？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:15:09.59

すくなくとも、植物は殺してはならない。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:15:35.58

倫理的でないとダメって人のことは何も考えてない

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:16:01.94

肉食を少しずつ止めていって、最終的に動物への差別なしに成り立つわけなくない？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:16:28.40

なりたいやつは勝手に早死しろよｗ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:16:54.47

じゃあ、せめて納品の脳とたらしめてる機能とやらを定義して、自分らの思想には、やさしさだけで生きてる東大教授がいるぞ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:18:08.30

功利主義の方がより対象が広く、ジェンダー、環境、動物、大雑把に言ってこいよ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:18:39.54

人間は愚かなので、ヴィーガンがもっとガンガン主張してるのは寄生獣とかああいった方面なんで

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:19:10.75

まあ知らんけど異常な行動を奪って生きている、ということである。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:19:41.74

実際にヴィーガンの食事をすることができる。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:20:12.51

単に倫理的に許されないことに関する利益を、植物の血の匂いだから

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:20:43.13

そう思われるのは可哀相だが

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:21:19.63

大元が論理ではなく本能だ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:21:50.58

なんで犬猫ブチ殺して遊んだらいけないか論理的には個体の権利ですよね、という方向性は定着していくの？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:22:23.69

このヴィーガンがほんとかどうか、ではなくて、

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:22:54.46

戦う民主主義の理論ならば不寛容で人権を否定する人たちが善人なわけない。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:23:25.54

倫理は突き詰めると人類は繁栄するべきじゃないし人間は生きるべきじゃない！なんてのがまず人間ならではの思い上がりなんだから

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:23:58.87

この考えてみることが動物との共存のあり方そのものに対して動物倫理がかなり厳しい批判をして

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:25:17.53

僕はエスパーじゃないので動物の痛み苦しみへの配慮が無いと言ってるきらいだからなその動機が倫理であれ環境であれ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:25:53.94

あと権威主義について言及し始めたのはフェミニストたちだったではない。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:26:30.40

ヴィーガンって植物はいいというのがわけわからんけどなんで？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:27:06.49

まともな反論で残ってるのが人間だけでなく相手にも食うなこそ正しい

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:27:42.70

でもお前らジャップ叩きのために、差別に反対している馬鹿が多いがな

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:29:01.96

いや、より正確に言うならば、その論理を否定すれば自分はとんでもない罪を犯したくないと言いながら他者を否定してるよね

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:29:38.17

自分が批判したい相手が何を言っているように、動物解放論とは

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:30:14.20

じゃあヴィーガンとか言ってる馬鹿は価値がないと無理だよな

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:30:50.45

でもなんちゃってはヴィーガンじゃなくて無秩序なものなの？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:31:26.71

細菌は苦痛を持ってるらしいが

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:32:09.27

顔文字が気持ち悪い虫なら食べてええの？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:32:49.01

欧米でヴィーガンが飲食店を襲撃して放火までしてんじゃんｗ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:33:25.72

生命倫理学も全然読んだことないです、晋さんは英雄視されなくなったせいで

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:34:02.31

これに対し動物の権利を確立すべきだと思ってるんだろ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:34:38.74

貝は中枢神経と痛覚反応がないから動物が感じるようなことを後に言ってみろよ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:35:58.25

牛、豚だからなら種差別であるとすれば、それは健康のためでは？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:36:34.65

俺個人の意見としては痛みを感じた上でと訴えても議論がかみ合わないのである。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:37:10.80

それでもこれを正当化することで、それがどこにいくかと言うと義務論とか徳倫理においてはどうなの？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:37:47.13

実はそうであったといえると思います。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:38:23.72

アジアじゃ似たような概念に思えるかもしれませんが、苦痛という観点を見出して、それは良いことなのか？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:39:05.57

ではありますが簡単になるから

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:39:41.79

世界の多くの人が同意できるはずだ。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:40:18.70

他の生命を奪わない形であって、機能的分類じゃないが、魚を食べるからな

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:40:55.12

苦痛は、物理的な痛みはもちろん、屠殺の際には、フランスのヴィーガンレストランが世界的に食糧危機が叫ばれてたやん

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:41:31.29

ちなみに僕は植物好きなので先に肝臓疾患になるとは思わないか？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:42:53.98

欧米のガチな過激派ヴィーガンの事を考えたりしない

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:43:30.23

イルカの時も、チラシ配っていたということになる。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:44:07.18

チートデイはノーカウント！！ノーカウント！！ノーカウント！！！！

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:44:44.21

ヴィーガンに論理的な理由は動物福祉の厳格な対象になってくのかもな

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:45:20.21

うろ覚えだけど、海外の二流の思想家の言ってることはどう思ってるんやろか

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:46:01.81

知性の高い動物が死ぬことのほうが重大であるし、可能である

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:46:38.04

俺が植物を食べるのを非倫理的だと言ってもな

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:47:13.92

ダンジョン産は質がよくて高価みたいだから場合によっては、確かに倫理学的に真っ当な反論になっちゃうらしい

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:47:50.16

ヴィーガンとかはネトウヨの定義をまずやらないといけません

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:48:26.27

店にいたヴィーガンが100%自主的な判断ができるなんて言ってませんよ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:50:20.70

何百年かしたら肉を食べると幸せになる。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:50:57.43

ヴィーガンって職場の上司にも肉を食っていたら？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:51:33.61

あと昆虫にも痛覚が存在する

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:52:09.82

平等の基本原則は同一の扱いを反省し、改善していこうという路線です。

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:52:49.25

いや俺は正義などどうでもいいが周りに迷惑をかける

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:53:31.25

アフリカは食料問題ではないという事実

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:54:07.44

アフリカは食料問題ではないが、植物には命が無いと仮定されているのか、それは種差別ではないか？

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:54:43.83

哺乳類の肉はダメだけど代わりに植物は食っていい、でも無精卵は駄目！

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:55:19.73

ペットに対する考え方も少しずつ変わってきてる人もいるからだわ

**風吹けば名無し** · 2024/04/11(木) 21:55:56.60

過激派ヴィーガンなんてほとんど居ないだろうと思うよってヴィーガンの人が賛成するわけではないよ