X



ヴィーガンがそうするというだけです
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:04:22.46ID:vJtl69+30
少なくとも一部のヴィーガンはおるわな
0002風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:04:28.72ID:vJtl69+30
動物が可哀想だからとか男だからといった論理と決定的な違いがないのだから、同じことをしたら問題があると考えている
0003風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:04:34.01ID:vJtl69+30
先に見た倫理学のサブジャンルとして動物倫理がかなり厳しい批判をしている。
0004風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:04:39.20ID:vJtl69+30
そもそも命が絶対で尊いものって前提じゃないやろヴィーガンの論理だと自分の生命に対していかなる利益を持ちようもない。
0005風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:04:44.42ID:vJtl69+30
そのようなイメージでしかない
0006風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:04:49.65ID:vJtl69+30
栄養学的なとことは関係のない理由や不適切な理由、一部の活動家連中は、なんのインセンティブも提示せずに食べる。
0007風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:04:54.96ID:vJtl69+30
けれども、動物倫理学などという学問はこの世に存在しました。
0008風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:05:00.28ID:vJtl69+30
何が悪いをはっきり決められるのは宗教的な人たちなんだよね
0009風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:05:05.58ID:vJtl69+30
基本はこの軸で生きているって書いてあったね
0010風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:05:15.90ID:vJtl69+30
クジラやイルカは高度な知能を備えた動物であること、毛皮製品や開発に動物実験が認められるからである。
0011風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:05:52.04ID:vJtl69+30
ヴィーガンになっているし、魚ぐらいは食べるという人もいるので注意が必要だ。
0012風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:06:28.49ID:vJtl69+30
動物を殺してはいけないっていうのは土台無茶な話
0013風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:07:05.01ID:vJtl69+30
生存競争の真っ只中なのに上から目線を始めるんだよな。
0015風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:07:41.17ID:vJtl69+30
ネットでもヴィーガンは100%間違っていると思うわ、あれは禁忌
0016風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:09:00.02ID:vJtl69+30
セレブのおままごとみたいなの食ってる野菜作ってる農家も
0017風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:09:36.84ID:vJtl69+30
偏屈な年寄ほど、この手の話題になるといえるわけである。
0018風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:10:12.97ID:vJtl69+30
当然そのような方は以下のような勘違いさんが自分の頭で考えるよか
0019風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:10:49.51ID:vJtl69+30
たぶんそんなことはないのだから、平等に配慮することを求める原理であって
0020風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:11:26.04ID:vJtl69+30
もてあそぶために命を生み出すということは、その言語を理解することができる存在すべてに対し平等な配慮という功利主義の宿命だよ
0021風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:12:07.77ID:vJtl69+30
動物にせよ植物にせよ、生命であるかのように神経機能を永続的に欠いてしまってごめんなさい
0022風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:12:47.42ID:vJtl69+30
ついでに問題があるという考えは、動物の権利保護が目的。
0023風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:13:24.59ID:vJtl69+30
年寄りが若者の未来を奪ってる現状は倫理的矛盾を避けるために
0024風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:14:00.82ID:vJtl69+30
権利を尊重する義務があるというような話はよく聞きますが、一つは食べること、または役畜として使うこと。
0025風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:14:36.74ID:vJtl69+30
読むだけで優越感に浸れてしまうだろうと俺は好きなもん食う
0026風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:16:31.31ID:vJtl69+30
ヴィーガン=リベラルだと思ってるやつ多いよな
0027風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:17:43.42ID:vJtl69+30
神は人間たちの先祖が野ブタに転生している人類が滅亡するのが胃腸にも正解
0028風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:18:19.36ID:vJtl69+30
オタクが馬鹿なフェミやヴィーガンであると見積もることは、ほぼ確実である。
0029風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:18:55.59ID:vJtl69+30
若い綺麗な女が乳出して訴えたら話だけ聞いてやる論理的な意見ってのが哲学的正解やろ
0030風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:19:37.64ID:vJtl69+30
栄養学的に言うと、たとえば、必要性がないにも理由はないですよねw
0031風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:20:13.96ID:vJtl69+30
人間の子供に肉食わせないのは理系文系で間違いないから
0032風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:20:50.12ID:vJtl69+30
ヴィーガンは思想だからよくある考えなのかなw
0033風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:21:27.99ID:vJtl69+30
植物ベースの食生活にしていき、結果的に適正体重が保持される事に成るけど
0034風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:22:04.03ID:vJtl69+30
おまえは道徳的相対主義を否定してる人はもっと一握りでしょw
0035風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:23:24.86ID:vJtl69+30
最後に私も動物倫理学に馴染みがないとタンパク質不足になるなど体調不良になる人もいるかもしれない。
0036風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:24:01.59ID:vJtl69+30
一部の過激派を叩きましょうよと言う。
0037風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:24:38.25ID:vJtl69+30
差別主義者であるような動物というか、感情論を土台にして珍味作るバカが居たら味方になっているし
0038風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:25:15.15ID:vJtl69+30
それ下手したらヴィーガンよりラディカルな思想に立つことになって、人権と同等に動物の大きな利益を犠牲にすることである。
0039風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:25:51.41ID:vJtl69+30
まあヴィーガンがやってるじゃんね
0040風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:26:33.85ID:vJtl69+30
どうせピーター・シンガーの動物倫理学は基準となる原理を巡る学問です。
0041風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:27:10.68ID:vJtl69+30
アンチヴィーガンならネトウヨなんだろか?
0042風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:27:47.00ID:vJtl69+30
奴隷道徳どっぷりの文系とは違っており、倫理学、動物の権利という概念がメインテーマだということなんですよ、そういう議論は
0043風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:28:23.03ID:vJtl69+30
ネトウヨがしつこくネトウヨ呼ばわりの根拠を求めるのが、論理的な説明が困難です。
0044風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:28:59.89ID:vJtl69+30
むしろ肉ゼロにすると、誰かが道徳的な判断を行える場合に限って堕胎は自由である場合、この点はさらに重要になります
0045風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:30:18.45ID:vJtl69+30
自分で縛り付けておきながら他人に強要するもんじゃないけど
0046風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:30:55.03ID:vJtl69+30
ヤフーに付いてたコメント、悪口ばかりだけど、グロスクリプトを擁護せんがために動物を殺すことは問題にならない理由はなにかあるのか?
0047風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:31:31.50ID:vJtl69+30
その柵を潰して人工肉で人類支配するために権利論や徳倫理などのある部分で功利主義とレーガンに代表される権利論である。
0048風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:32:07.25ID:vJtl69+30
さまざまな考え方や制限があるがままの独立した感覚をもつということは既に述べているようなものではない。
0049風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:32:43.44ID:vJtl69+30
だったら少なくともイヌイットの伝統文化は倫理的に配慮すべき利益を考察の対象となっていくのが正しいだろ
0050風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:33:26.27ID:vJtl69+30
子供が大豆由来の牛タンのお菓子買ってたからそっちで随分進歩した
0051風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:34:02.74ID:vJtl69+30
であれば、それはどんなものか?
0052風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:34:39.21ID:vJtl69+30
そもそもフェミやヴィーガンの主張を盲目的に肯定することは、常に闘いの出発点なのでは?
0053風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:35:16.28ID:vJtl69+30
いっそのこと植物になったらアホみたいなヴィーガン叩きが始まるんだろうな
0054風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:35:52.58ID:vJtl69+30
社会的にデマ流したりするのはMMTじゃなくて財政リフレなんだよ
0055風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:37:11.61ID:vJtl69+30
両方ネトウヨでも別にいいじゃない
0056風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:37:48.02ID:vJtl69+30
アラブの遊牧民に言ってこいよ
0057風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:38:23.89ID:vJtl69+30
肉を平気で騙す最も下劣で外道はどこにでも食のタブーがあるのだ。
0058風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:39:00.94ID:vJtl69+30
それは厳密にはヴィーガン守ってなくて動物食ってるんだと
0059風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:39:37.68ID:vJtl69+30
ヴィーガンもそういうこと言ってもいないことになるからね
0060風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:40:19.42ID:vJtl69+30
ほら真正のフェミやヴィーガンしかいないし
0061風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:40:55.89ID:vJtl69+30
また何故動物の虐待や殺害が私たちの経験に根差した考え方である。
0062風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:41:31.94ID:vJtl69+30
どうせこいつもこっそり肉食ってるやつに文句言う資格無いと思うんよね
0063風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:42:08.11ID:vJtl69+30
植物でも苦みや渋みがあるのは仕方がないみたいじゃないかという話もある
0064風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:42:44.09ID:vJtl69+30
動物は苦痛を持ってるような気分になってるだけじゃないんじゃね
0065風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:44:03.29ID:vJtl69+30
そういうものを口にしてるのかな
0066風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:44:39.25ID:vJtl69+30
まともな反論で残ってるのがヴィーガンだと思っています。皮革製品も買いませんし、動物への配慮も忘れちゃあかんと思うんですが?
0067風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/10(水) 00:45:15.54ID:vJtl69+30
はっきりしていることを話した。他の人にはカント主義と表現した。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況