「○○という論文がある」「○○の研究によると」←これ

**風吹けば名無し** · 2024/04/05(金) 01:03:09.06

正しい情報感出るけど本当にその論文や研究は正しいんか？

**風吹けば名無し** · 2024/04/05(金) 01:05:16.11

科学でこういう事ほざくのは眉唾
結論付けられてるとかな

**風吹けば名無し** · 2024/04/05(金) 01:10:19.37

>>1
どのジャーナルにのったかによる
査読もろくにしてないハゲタカジャーナルに乗った論文など何の意味もない

**風吹けば名無し** · 2024/04/05(金) 01:14:12.67

論文載せる雑誌のにもランクがある

どの媒体に掲載されたかで信憑性は変わる

**風吹けば名無し** · 2024/04/05(金) 01:15:03.99

ある意味当たり前のことだから
誰も言わないけれど厳密には
「○○という論文がある(=存在する)」とか「○○の研究がある(=存在する)」というのは正しい、というだけだよ

内容は著者の主張であってそれ以上でもそれ以下でもない

**風吹けば名無し** · 2024/04/05(金) 01:32:35.77

むしろ論は常に正しくない可能性がないと科学的姿勢では無い

**風吹けば名無し** · 2024/04/05(金) 01:40:03.69

メタアナリシス、システマチックレビューでないと意味ないよ