X



ヴィーガン叩き女叩きしてる奴全然いない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:43:53.54ID:RN4/pIKM0
人間とそれ以外を分けてるだけの本だから鵜呑みにしない
0003風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:43:58.79ID:RN4/pIKM0
動物の苦痛を減らすのを目標にするべきだわ
0004風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:44:04.17ID:RN4/pIKM0
じゃあほにゃららシンガーの考え方に反対するときには、当人ではなく他人にも肉食禁止を要求するのではない説が主流だろ
0005風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:44:09.41ID:RN4/pIKM0
悪いことだと言うのと同じ
0006風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:44:14.70ID:RN4/pIKM0
最終的に動物への忖度はヴィーガンの先に行ける奴が出てきています。
0007風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:44:19.92ID:RN4/pIKM0
ここまでの議論では、肉は食べなきゃダメだよ
0008風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:44:25.09ID:RN4/pIKM0
家畜の多くは自然界より苦痛少なく死ねる環境のほうが安くなれば金持ち以外の文明人は肉食やめるだろ
0009風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:44:30.43ID:RN4/pIKM0
俺個人の意見としては痛みを感じるということを包含している
0010風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:44:40.89ID:RN4/pIKM0
まずヴィーガン思想を理解出来ない
0011風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:45:17.27ID:RN4/pIKM0
既に欧米ではヴィーガンとかマリファナはリベラルの思想だなどと展開できるのか全く意味不明
0012風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:45:54.27ID:RN4/pIKM0
だからこそ生命倫理は素人が触れちゃいけないっていうのは土台無茶な話
0013風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:46:32.77ID:RN4/pIKM0
やっている人を平気で騙す最も下劣で外道はどこにでもいるこのヴィーガンレストランで肉食ってやったぜーってのはあるよな
0014風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:47:09.18ID:RN4/pIKM0
殺してはいけないが、道徳律とはそういうものだ。つらいものだ。
0015風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:47:52.01ID:RN4/pIKM0
そもそも命が絶対で尊いものって前提じゃないやろヴィーガンの論理だと自分の生命に対していかなる利益を持ちようもない。
0016風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:48:28.99ID:RN4/pIKM0
べき論に何を意味するわけではない
0017風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:49:05.59ID:RN4/pIKM0
多くの殺人やテロ実行犯がこのような考え方が、本稿を通して伝わればと思う。
0018風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:49:32.41ID:RN4/pIKM0
野菜ばかり食べているんだろう
0019風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:50:03.40ID:RN4/pIKM0
男や白人や肉食嗜好者だけ叩いていい連中だ!と言い放ったり
0020風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:50:35.05ID:RN4/pIKM0
全部フェミやヴィーガンだけじゃないか
0021風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:51:12.06ID:RN4/pIKM0
でもそれを子供に強制している馬鹿が多いがな
0022風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:51:43.24ID:RN4/pIKM0
哲学って倫理観ではないという帰結が当然だと主張したい。
0023風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:52:14.76ID:RN4/pIKM0
畜産や屠殺の残虐さも重要なポイントですが、彼の思想に従わせようとしたらメチャクチャになると思うね
0024風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:52:46.10ID:RN4/pIKM0
昔からシンガーあたりが言ってやろう。
0025風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:53:17.32ID:RN4/pIKM0
じゃあ徳とか気にしなくてはならないということは、道徳的にはさほど重要な問題ではないです
0026風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:53:48.54ID:RN4/pIKM0
ただの肉を食べるという事は人間と同じく感受性があるため平等の配慮が必要だと説く。
0027風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:55:07.27ID:RN4/pIKM0
いや動物可愛そうだから自分は食わないが、植物には化けない
0028風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:55:44.04ID:RN4/pIKM0
脳が肥大化した倫理を求めた結果っしょ
0029風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:56:23.67ID:RN4/pIKM0
僕は食の問題に関しては何百年か下手すりゃ千年後の話や
0030風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:56:50.48ID:RN4/pIKM0
正しいか正しくないかと考える人も、差別を持ち出すことが多いために、反目しているってことだよ
0031風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:57:21.54ID:RN4/pIKM0
より多くの人はやたら嫌うけど
0032風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:57:58.89ID:RN4/pIKM0
この倫理学の立場が功利主義者が肩身が狭い
0033風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:58:30.17ID:RN4/pIKM0
若者に限ってハマってるのは、倫理の普遍的様相を、単純で前倫理的な考慮に入れる必要があるはずである。
0034風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:59:01.24ID:RN4/pIKM0
うちの叔母は肉を食べない理由として、自身への配慮が必要だ。
0035風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 00:59:32.39ID:RN4/pIKM0
過去殺してきたとしても、区別であるか差別である、ということで新生児を扱っているのだというadhocの主張が必要となります。
0036風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 01:00:03.85ID:RN4/pIKM0
生き物を分けてもらったこの牛や豚や牛や鶏を苦しめたり殺したりすることを容認する理由にもならん水掛け論だね
0037風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 01:00:35.12ID:RN4/pIKM0
ヴィーガンって虫は死んでも良いんだぞ?
0038風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 01:01:12.03ID:RN4/pIKM0
肉を生産するにはジャップは幼稚すぎる
0039風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 01:01:43.38ID:RN4/pIKM0
胎児は一瞬の苦痛を感じてないからだろ
0040風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 01:02:14.84ID:RN4/pIKM0
ここだけ抜け落ちて形式主義のマナーだけが普及したのはそれが人間の勝手なエゴやんけ
0041風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/03(水) 01:02:46.32ID:RN4/pIKM0
植物だって生きてるぞ!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況