アーネスト・ベルフォード・バックス(1854〜1926)
Wikipediaの記事
https://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Belfort_Bax
「男性の法的服従」(1896)
https://en.wikisource.org/wiki/The_Legal_Subjection_of_Men
「フェミニズムの詐欺」(1913)
https://en.wikisource.org/wiki/The_Fraud_of_Feminism

以下「男性の法的服従」から引用

「女性の権利」(?)扇動者は、泣き言と金切り声の命令を交互に繰り返す、まったく厚かましい、厚かましい「はったり」のシステムによって、女性性が「野蛮な男」と呼ぶことを喜んでいる彼の専制政治の重みの下で、何らかの神秘的な方法でうめき声を上げていると、信憑性のある大衆に信じ込ませることに成功した。というのも、事実はさらに、上記の不正と不平等が、男性に対して女性に有利に、かつ排他的に存在していることを示しているからです。
要するに、彼らは、法律と行政、民事と刑事の細部に至るまで、女性が男性を犠牲にして不法に特権を得ている状況を暴露しているのです。

マスコミと世論の行動によって確認され、抗しがたいものになっている。女性が負傷したことなどは、すべて大見出しで記録されています。女性が男性を傷つけることは、笑われるか、さらに悪いことに、沈黙のうちに見過ごされます。
このバイアスの起源は深い関心事ですが、短い範囲で議論できるものではありません。フェミニスト擁護派の偏見が存在し、世論やマスコミ、議会、裁判官、陪審員の行動によって、法の実定的な支配や法行政に変容し、性に敏感な女性の権利派の積極的なフェミニスト擁護のプロパガンダによって制定法に結晶化されていることを指摘するだけで十分である。

財産の男の場合、裁判所は彼の妻の利益のために彼を収用します。賃金労働者の場合、警察の治安判事から最高裁判所までの裁判所は、彼を彼女の稼ぎ奴隷とし、彼女のために働くか、刑務所に行くかの義務を負わせるでしょう。妻は、たとえ富を転がり込んでいても、たとえ夫が病気や事故で仕事からできなくなっても、夫の扶養に一銭も寄付する義務はありません。

男性が男性を殺害する女性の特権の程度を最もよく表しているのは、過去四半世紀の間に、女性が単なる偶然によって有罪判決を受けたために絞首刑に処せられた事件の数を検討することである。すでに述べたように、男性を殺した女性は、通常、無罪放免となる。もし彼女が有罪となれば、それはほぼ例外なく殺人罪ではなく過失致死罪である。彼女が殺人罪で有罪判決を受けた場合、通常、釈放を求める扇動が始まります。だから、殺人鬼は絞首台から逃れるが、四半世紀に一度か二度は例外だ。

単なる男性を殺害した女性に対する絞首刑は事実上廃止されている。もし彼らが他の女性を殺したり、他の女性の赤ん坊を殺したりするとしたら、それは全く別のことです。しかし、自分の赤ん坊を殺害した場合、絞首刑は免除される。

いかなる状況においても、女性囚人は刑務所の規律違反を理由にむち打ち刑に処せられることはない。男性や少年は、知事や他の役人に対する最も些細な無礼のために、犬のように鞭打たれる可能性があり、また鞭打たれています。

ヒステリックなマスコミの絶え間ない叫び声は、男性との喧嘩では、男性は間違っているに違いない、女性は決して間違っているはずがない、と彼らに思い込ませる。「新しい女性」プロパガンダの叫び声は、女性たちに、最も悪名高い武器の使用において、彼女が「姉妹」の大義を支持していることを示唆している。さらに、現代のイギリスの生活全体に蔓延した新しいマモン崇拝は、平均的な中流階級の女性の間に、男性の唯一の義務は妻のためにお金を稼ぐことであるという暗黙の理論を生み出しました。

歴史を公平に学ぶ者は、男性が同胞をどれほどひどく扱ってきたとしても、常に女性を比較的寛大に扱ってきたことを認めなければならない。

近代資本主義の最高の発展は、あらゆる意図と目的において、法的に男性を女性のかかとの下に置いた。男女関係に関するかぎり、もし男女平等が目標であるならば、男性をこの立場から解放することが社会主義の任務であろう。そのような平等への道の第一歩は、必然的に現代の女性の特権を廃止することにあるでしょう。